Решение № 2А-3194/2025 2А-3194/2025~М-1611/2025 М-1611/2025 от 5 ноября 2025 г. по делу № 2А-3194/2025

Дело № 2а-3194/2025

УИД 60RS0001-01-2025-003483-75


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

22 октября 2025 года город Псков

Псковский городской суд Псковской области в составе:

председательствующего судьи Дорошенко Ю.В.,

при секретаре Белавиной Т.А.,

с участием представителя административного ответчика УФССП России по Псковской области ФИО1

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску П.И.В. к судебному приставу-исполнителю отделения судебных приставов г.Пскова №1 УФССП России по Псковской области ФИО2, УФССП России по Псковской области о признании незаконным действия судебного пристава-исполнителя в части отказа в удовлетворении заявления об окончании исполнительного производства от 18.02.2025 и обязании отменить постановление и окончить исполнительное производство,

УСТАНОВИЛ:

П. И.В. обратилась в суд с административным иском, уточненном в порядке статьи 46 КАС РФ, к судебному приставу-исполнителю отделения судебных приставов г.Пскова №1 УФССП России по Псковской области ФИО3, УФССП России по Псковской области в котором просил признать незаконным действия судебного пристава-исполнителя в части отказа в удовлетворении заявления об окончании исполнительного производства от 18.02.2025 № 29607/25/60018-ИП и обязать отменить постановление от 18.02.2025 и окончить исполнительное производство № 29607/25/60018-ИП.

В обоснование административного иска указав, что решением мирового судьи судебного участка №28 города Пскова от 12.04.2023 с П. И.В. в пользу Регионального оператора – Фонда капитального ремонта общего имущества в многоквартирных домах Псковской области в пределах срока исковой давности взыскана задолженность по оплате взносов на капитальный ремонт общего имущества за период с марта 2019 по декабрь 2021 года в сумме 21 700 руб., а также судебные расходы по оплате госпошлины в сумме 740,71 руб., почтовые расходы в сумме 44,90 руб., а всего 22 485, 61 руб.

06.06.2023 должником оплачена сумма задолженности по решению суда взыскателю в размере 22 485,61 руб.

25.08.2023 исполнительное производство было окончено.

Однако, в связи с постановлением судебного пристава исполнителя от 18.02.2025 было возбуждено исполнительное производство №29607/25/60018-ИП. При этом основанием возбуждения исполнительного производства стал полученный взыскателем исполнительный лист от 30.11.2023 по делу №2-1340/28/2023.

При ознакомлении с материалами гражданского дела №2-1340/28/2023 стало известно, что это материалы дела по вышеуказанному спору.

В целях ознакомления с материалами исполнительного производства административным истцом было направлено заявление в адрес судебного пристава-исполнителя ФИО3 с требованием предоставить материалы исполнительного производства и окончании исполнительного производства в связи, с исполнением судебного акта еще в 2023 году.

В ответ на данное заявление в адрес П. И.В. были направлены копии постановлений по исполнительному производству, которое было окончено, в связи с отсутствием иных задолженностей, считает, что действия судебного пристава-исполнителя являются незаконными, нарушающими ее права, поскольку ею исполнено решение суда в полном объеме, оплата по исполнительному производству была произведена в течение установленного законом срока для добровольного погашения задолженности.

Судом к участию в деле в качестве заинтересованного лица привлечен Региональный оператор – Фонд капитального ремонта общего имущества в многоквартирных домах Псковской области.

Административный истец П. И.В. и ее представитель адвокат Орлов И.В. в судебное заседание не явились, извещены о месте и времени судебного заседания надлежащим образом.

Административный ответчик судебный пристав-исполнитель отделения судебных приставов г.Пскова №1 УФССП России по Псковской области ФИО3 в судебное заседание не явилась, извещена о месте и времени судебного заседания надлежащим образом.

Представитель административного ответчика УФССП России по Псковской области ФИО1 в судебном заседании возражала против удовлетворения административных исковых требований, полагала, что судебным приставом-исполнителем законно и обоснованно вынесено оспариваемое постановление, в настоящее время все принятые меры отменены.

Представитель заинтересованного лица Регионального оператора – Фонда капитального ремонта общего имущества в многоквартирных домах Псковской области в судебное заседание не явился, просил о рассмотрении дела в отсутствие.

Исследовав материалы настоящего дела, а также гражданских дел № 2-652/28/2023, № 2-1340/28/2023, суд находит административный иск не подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

На основании части 1 статьи 218 Кодекса административного судопроизводства РФ (далее - КАС РФ) граждане могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями должностного лица, государственного или муниципального служащего, если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности.

По смыслу положений статьи 227 КАС РФ для признания решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными, должностного лица, государственного или муниципального служащего незаконными необходимо наличие совокупности двух условий - несоответствие оспариваемых решений, действий (бездействия) нормативным правовым актам и нарушение прав, свобод и законных интересов административного истца.

Условия и порядок принудительного исполнения судебных актов, актов других органов и должностных лиц регулируются положениями Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» (далее - Закон об исполнительном производстве).

В соответствии со статьей 2 Закона об исполнительном производстве задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций, а также в целях обеспечения исполнения обязательств по международным договорам Российской Федерации.

Согласно пункту 1 части 1 статьи 47 Закона об исполнительном производстве исполнительное производство оканчивается судебным приставом-исполнителем в случае фактического исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе.

Окончание исполнительного производства (в том числе сводного) в связи с фактическим исполнением должником или одним из солидарных должников требований, содержащихся в исполнительном документе, производится при наличии у судебного пристава-исполнителя данных, подтверждающих факт исполнения (абзац первый пункта 35 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 17.11.2015 № 50 «О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства»).Пунктом 12 части 1 статьи 64 Закона об исполнительном производстве предусмотрено, что рассмотрение заявлений и ходатайств сторон исполнительного производства и других лиц, участвующих в исполнительном производстве, отнесено к исполнительным действиям.

Заявления и ходатайства лиц, участвующих в исполнительном производстве, рассматриваются в порядке, установленном статьей 64.1 Закона об исполнительном производстве и Методическими рекомендациями по определению порядка рассмотрения заявлений, ходатайств лиц, участвующих в исполнительном производстве, утвержденными Федеральной службой судебных приставов 11.04.2014 N 15-9 (далее - Методические рекомендации).

В соответствии с частью 5 статьи 64.1 Закона об исполнительном производстве, если иное не предусмотрено указанным законом, должностное лицо службы судебных приставов рассматривает заявление, ходатайство в десятидневный срок со дня поступления к нему заявления, ходатайства и по результатам рассмотрения выносит постановление об удовлетворении полностью или частично либо об отказе в удовлетворении заявления, ходатайства или в случаях, указанных в части 5.1 данной статьи, направляет уведомление. Аналогичный срок закреплен в пункте 2.4 Методических рекомендаций.

Согласно статье 121 Закона об исполнительном производстве постановления судебного пристава-исполнителя и других должностных лиц службы судебных приставов, их действия (бездействие) по исполнению исполнительного документа могут быть обжалованы сторонами исполнительного производства, иными лицами, чьи права и интересы нарушены такими действиями (бездействием), в порядке подчиненности и оспорены в суде.

Судом установлено, что решением мирового судьи судебного участка №28 города Пскова от 12.04.2023 по гражданскому делу № 2-652/28/2023 исковые требования Регионального оператора – Фонда капитального ремонта общего имущества в многоквартирных домах Псковской области удовлетворены. С П. И.В. в пользу Регионального оператора – Фонда капитального ремонта общего имущества в многоквартирных домах Псковской области в пределах срока исковой давности взыскана задолженность по оплате взносов на капитальный ремонт общего имущества за период с марта 2019 по декабрь 2021 года в сумме 21 700 руб., а также судебные расходы по оплате госпошлины в сумме 740,71 руб., почтовые расходы в сумме 44,90 руб., а всего 22 485, 61 руб.

Решение суда вступило в законную силу 13.05.2023.

После вступления решения суда в законную силу, 17.05.2023 мировым судьей был направлен исполнительный лист серии ВС № 100489861 в адрес взыскателя Регионального оператора – Фонда капитального ремонта общего имущества в многоквартирных домах Псковской области.

На основании заявления взыскателя и исполнительного документа по делу № 2-652/28/2023 судебным приставом-исполнителем 05.06.2023 ОСП г.Пскова №1 в отношении должника П. И.В. возбуждено исполнительное производство № 188003/23/60018-ИП на сумму 22 485,61 руб. (л.д.82).

06.06.2023 должником оплачена сумма задолженности по решению суда взыскателю в размере 22 485,61 руб.

Постановлением судебного пристава-исполнителя ОСП г.Пскова №1 от 25.08.2023 исполнительное производство № 188003/23/60018-ИП было окончено, в связи с тем, что требования исполнительного документа выполнены в полном объеме (л.д.79).

В ходе судебного разбирательства установлено, что решением мирового судьи судебного участка №28 города Пскова от 16.08.2023 по гражданскому делу № 2-1340/28/2023 с П. И.В. в пользу Регионального оператора – Фонда капитального ремонта общего имущества в многоквартирных домах Псковской области взыскана задолженность по оплате взносов на капитальный ремонт общего имущества за период с января 2022 по октябрь 2022 года в сумме 7695 руб. 40 коп., а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 400 руб., почтовые расходы в сумме 102 руб. 60 коп., а всего 8198 руб. В связи с добровольной уплатой ответчиком части основного долга в сумме 4617 руб. 24 коп. после подачи иска в суд, а также взысканием части долга в порядке приказного производства в сумме 239 руб. 96 коп., а всего на сумму 4857 руб. 20 коп., решение суда в указанной части не подлежит исполнению.

Решение суда вступило в законную силу 19.09.2023.

После вступления решения суда в законную силу, 30.11.2023 мировым судьей был направлен исполнительный лист серии ВС № 100489972 в адрес взыскателя Регионального оператора – Фонда капитального ремонта общего имущества в многоквартирных домах Псковской области.

На основании заявления взыскателя и исполнительного документа по делу №2-1340/28/2023 судебным приставом-исполнителем 18.02.2025 ОСП г.Пскова №1 в отношении должника П. И.В. возбуждено исполнительное производство № 29607/25/60018-ИП на сумму 502,6 руб., которое было направлено в адрес должника 18.02.2025 (л.д.75,76).

Согласно поступившим на запрос суда сведениям из Регионального оператора – Фонда капитального ремонта общего имущества в многоквартирных домах Псковской области, что заявление о возбуждении исполнительного производства Региональным оператором изначально направлялось только на взыскание расходов по уплате государственной пошлины в размере 400 руб. и 102,60 руб. Задолженность по основному долгу П. И.В. погашена, государственная пошлина в размере 400 руб. не возмещена, в этой части решение суда по делу №2-1340/28/2023 ответчиком не исполнено.

Исходя из вышеизложенных обстоятельств дела, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения административного иска, в связи с тем, что административным истцом не представлено доказательств нарушения каких-либо прав и законных интересов оспариваемым действием должностного лица в пределах его полномочий, учитывая, что в материалах дела отсутствуют доказательства фактического исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе по исполнительному производству №29607/25/60018-ИП.

Кроме того, в настоящее время исполнительное производство №29607/25/60018-ИП постановлением от 28.04.2025 окончено, в связи с тем, что составлен акт о невозможности взыскания.

В связи с изложенным, суд отказывает в удовлетворении административного иска.

Руководствуясь статьями 175-180, 227 Кодекса административного судопроизводства РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении административного иска И.Л.В. к судебному приставу-исполнителю отделения судебных приставов г.Пскова №1 УФССП России по Псковской области ФИО2, УФССП России по Псковской области о признании незаконным действия судебного пристава-исполнителя в части отказа в удовлетворении заявления об окончании исполнительного производства от 18.02.2025 и обязании отменить постановление и окончить исполнительное производство - отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Псковский областной суд через Псковский городской суд в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья Ю.В. Дорошенко

Мотивированное решение изготовлено 6 ноября 2025 г.