Решение № 2-433/2024 2-433/2024~М-270/2024 М-270/2024 от 10 октября 2024 г. по делу № 2-433/2024

Дело № 2-433/2024 КОПИЯ


Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

г.Трехгорный 10 октября 2024 года

Трехгорный городской суд Челябинской области в составе

председательствующего МастянинойД.А.

при секретаре Потысьевой К.Н.,

рассмотрел в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело №2-433/2024 по иску Индивидуального предпринимателя ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по договору об оказании услуг, неустойки, судебных расходов,

У С Т А Н О В И Л :

ИП ФИО1 обратилась в Трехгорный городской суд Челябинской области с иском к ФИО2, в котором просила:

- взыскать 105 000 руб. 00 коп. в счет уплаты основного долга по договору об оказании услуги №№ от ДД.ММ.ГГГГ;

- взыскать штрафную неустойку в размере 55 000 руб. 00 коп.;

- взыскать затраты на почтовую корреспонденцию в размере 286 руб. 00 коп.;

- взыскать расходы по оплате госпошлины в размере 4 400 руб. 00 коп.

В обоснование указано, что ДД.ММ.ГГГГ между сторонами был заключен договор об оказании услуги №№, в соответствии с которым истец по заданию ответчика обязалась осуществить поиск объекта недвижимости, соответствующего параметрам – месторасположение в <адрес>, студия, 1 комната, цена до 3 700 000 руб. 00 коп. ДД.ММ.ГГГГ между ответчиком и ФИО3 был заключен предварительный договор купли-продажи с условием обеспечения обязательства задатком в отношении квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, за 3 400 000 руб. 00 коп.; впоследствии ответчик отказалась от заключения основного договора купли-продажи, было заключено соглашение о расторжении предварительного договора купли продажи, датированное ДД.ММ.ГГГГ. Вместе с тем акт о выборе заказчиком объекта и акт об определении оказанной услуги ответчиком были подписаны, в соответствии с этими актами ответчик подтвердил, что услуга со стороны истца оказана в полном объеме, претензий у ответчика не имелось, стоимость услуг была определена в 110 000 руб. 00 коп., с учетом ранее оплаченной суммы, неоплаченная сумма составляет 105 000 руб. 00 коп., которая до даты подачи иска ответчиком истцу не оплачена, ответа на досудебную претензию по данному поводу от ответчика также не последовало.

Стороны при надлежащем извещении в судебное заседание не явились, о причинах неявки суд не уведомили, со стороны истца поступило письменное ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие.

В соответствии со ст.113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту – ГПК РФ) лица, участвующие в деле, а также свидетели, эксперты, специалисты и переводчики извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

В соответствии со ст.118 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны сообщить суду о перемене своего адреса во время производства по делу. При отсутствии такого сообщения судебная повестка или иное судебное извещение посылаются по последнему известному суду месту жительства или месту нахождения адресата и считаются доставленными, хотя бы адресат по этому адресу более не проживает или не находится.

В соответствии с ч.3 ст.167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

В силу ст.35 ГПК РФ, каждая сторона должна добросовестно пользоваться своими процессуальными правами.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 3 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении норм Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении и разрешении дел в суде первой инстанции», при неявке в суд лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, вопрос о возможности судебного разбирательства дела решается с учетом требований ст.ст.167, 233 ГПК РФ. Невыполнение лицами, участвующими в деле, обязанности известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин дает суду право рассмотреть дело в их отсутствие.

В силу ст.165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту – ГК РФ) заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Учитывая изложенные положения, стороны по делу были извещены о судебном заседании, поскольку суд направлял судебные повестки на участвующих в деле лиц, исполнив свою обязанность надлежащим образом. Стороны по делу несут риск неполучения почтовой корреспонденции по адресу своего места жительства, места нахождения.

При изложенных обстоятельствах и на основании ст.167 ГПК РФ суд посчитал возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся участников процесса.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Согласно п.1 ст.420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

В силу ст.422 ГК РФ в соответствии с п.4 ст.421 ГК РФ условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

Согласно ст.779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Правила настоящей главы применяются к договорам оказания услуг связи, медицинских, ветеринарных, аудиторских, консультационных, информационных услуг, услуг по обучению, туристическому обслуживанию и иных, за исключением услуг, оказываемых по договорам, предусмотренным гл. 37 - 53 ГК РФ.

В соответствии со ст.781 ГК РФ, заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ИП ФИО1 и ответчик заключили договор об оказании услуги №№, по условиям которого:

- истец обязуется по заданию ответчика осуществить поиск объекта недвижимости и / или объекта долевого строительства (в том числе по договору участия в долевом строительстве, уступки права требования, участия в ЖНК и ЖСК), соответствующего параметрам: месторасположение – <адрес>, количество комнат – студия, 1 к; цена объекта должна составлять до 3 700 000 руб. 00 коп. включительно (п.1.1, п.1.2);

- стоимость услуги НДС не облагается и, поскольку иное не установлено договором, составляет 1% от цены объекта (3 700 000 руб. 00 коп.), но не менее 110 000 руб. 00коп. (п.2.1);

- оплата услуг истца осуществляется путем поэтапного перечисления денежных средств на расчетный счет истца или путем внесения их в кассу истца (п.2.6);

- в случае незаключения договора о приобретении прав на выбранный объект после подписания акта о выборе заказчиком объекта по вине заказчика оплата услуг исполнителя производится заказчиком в течение двух рабочих дней со дня, когда заказчик отказался от заключения договора о приобретении объекта, но в любом случае – не позднее одного месяца со дня подписания сторонами акта о выборе заказчиком объекта – отказ заказчика от заключения договора о приобретении права на выбранный объект после подписания им акта о выборе заказчиком объекта не свидетельствует о том, что услуга, предусмотренная договором, истцом не оказана (п.2.9);

- при согласии ответчика приобрести в собственность объект (в т.ч. права требования объекта) стороны подписывают акт о выборе заказчиком объекта, в котором могут указываться следующие характеристики объекта: адрес, кадастровый номер, этаж/этажность, количество комнат, общая площадь, жилая площадь, цена; подписание акта о выборе заказчиком объекта свидетельствует о полном согласии приобрести объект (п.3.2);

- просрочка заказчиком оплаты (в том числе частичной) указанной истцом услуги более чем на три месяца влечет уплату штрафной неустойки в размере 50% суммы вознаграждения исполнителя, установленной пунктами 2.1-2.2 договора, допускается взыскание убытков в полной сумме сверх неустойки в пользу исполнителя (п.3.4).

Указанный договор подписан сторонами без каких-либо оговорок и замечаний (л.д.14-15).

Согласно представленным акту о выборе заказчиком объекта от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.16), акту об определении цены оказанной услуги от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.17), подписанным сторонами, истцом услуга ответчику оказана в полном объеме в соответствии с договором на сумму услуги 110 000 руб. 00 коп., из которых 5 000 руб. 00 коп. ответчиком истцу оплачено.

Вместе с тем, в материалы дела не представлено доказательств оплаты оказанной истцом услуги ответчиком в полном объеме.

Таким образом, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований как в части, касающейся, довзыскания не выплаченной под договору суммы стоимости отказанной истцом ответчику услуги, так и суммы предусмотренной договорной неустойки, расчет которой проверен и принят судом, ответчиком не оспорен.

Поскольку исковые требования удовлетворены в полном объеме, с ответчика подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины пропорционально удовлетворенным требованиям (л.д.6).

Так же суд считает подлежащими возмещению понесенные истцом по делу почтовые расходы, как необходимые и связанные с обращением за судебной защитой, с учетом их документального подтверждения.

Руководствуясь статьями 14,56,194,197 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Индивидуального предпринимателя ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по договору об оказании услуг, неустойки, судебных расходов – удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу Индивидуального предпринимателя ФИО1:

- 105 000 руб. 00 коп. в счет уплаты основного долга по договору об оказании услуги №В-№ от ДД.ММ.ГГГГ;

- 55 000 руб. 00 коп. в счет уплаты штрафной договорной неустойки по договору об оказании услуги №№ от ДД.ММ.ГГГГ.

Взыскать с ФИО2 в пользу Индивидуального предпринимателя ФИО1 в качестве понесенных судебных расходов 4 686 руб. 00 коп.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Челябинский областной суд через Трехгорный городской суд <адрес> в течение месяца с момента его изготовления в окончательной форме.

Председательствующий : <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>