Приговор № 1-185/2023 от 2 июня 2023 г. по делу № 1-185/2023

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

город Калининград 02 июня 2023 года

Московский районный суд г. Калининграда в составе:

председательствующего судьи Станкевич Т.Э.,

при секретаре судебного заседания Карылиной Ю.А.,

с участием государственных обвинителей – помощников прокурора Московского района г. Калининграда Брянкина Д.А., Брус Ю.А.

потерпевшей Р.Э.А.

подсудимой ФИО1,

защитника - адвоката Лучицкой Ю.Б.,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении гражданки ххх,

ФИО1, данные о личности, ранее не судимой

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

01.04.2023 года, около 09:00 часов, ФИО1 находилась на участке местности расположенном в 200 метрах от автобусной остановки «Пер. Ладушкина» по адресу <адрес>, где обнаружила на земле банковскую карту АО «Тинькофф» №******7940, с технологией бесконтактной оплаты, выпущенную к банковскому счёту №, открытому на имя Р.Э.А.. и решила тайно похитить денежные средства, находящиеся на счете вышеуказанной банковской карты, принадлежащие Р.Э.А.

Реализуя задуманное, ФИО1 имея при себе ранее обращенную в свою пользу банковскую карту АО «Тинькофф» на имя Р.Э.А.., в период времени с 09 часов 43 минуты до 11 часов 41 минуты 01.04.2023, действуя умышленно, из корыстных побуждений, тайно похитила денежные средства с ранее обращенной в свою пользу банковской карты АО «Тинькофф» на имя Р.Э.А.., при следующих обстоятельствах:

- проследовала в аптеку ООО «Балкис», расположенную по адресу: <адрес>, где совершила на терминале бесконтактной оплаты банковские операции по оплате товара: в 09:43 часов 01.04.2023 года на сумму 398,70 рублей, тем самым похитив их; в 09:46 часов 01.04.2023 года на сумму 416,40 рублей тем самым похитив их; в 09:47 часов 01.04.2023 года на сумму 340,00 рублей, тем самым похитив их;

- проследовала в салон-магазин «Перекур», расположенный по адресу: <адрес>, где в 09:49 часов 01.04.2023, совершила на терминале бесконтактной оплаты банковскую операцию по оплате товара на сумму 333,00 рублей, тем самым похитив их;

- проследовала в магазин-павильон «Наш продукт», расположенный по адресу: <адрес> где, в 09:53 часов 01.04.2023, совершила на терминале бесконтактной оплаты банковскую операцию по оплате товара на сумму 559,60 рублей, тем самым похитив их;

- проследовала в магазин-павильон кондитерских изделий ИП Б.З.С., расположенный по адресу: <адрес>, совершила на терминале бесконтактной оплаты банковские операции по оплате товара: в 09:54 часов 01.04.2023 года на сумму 488,00 рублей, тем самым похитив их; в 10:27 часов 01.04.2023 на сумму 869,00 рублей, тем самым похитив их;

- проследовала в магазин «Супермаркет Плюс», расположенный по адресу: <адрес> где совершила на терминале бесконтактной оплаты банковские операции по оплате товара: в 10:16 часов 01.04.2023 года на сумму 753,00 рублей, тем самым похитив их; в 10:17 часов 01.04.2023 года на сумму 45,00 рублей, тем самым похитив их; в 11:40 часов 01.04.2023 года на сумму 1642,00 рублей, тем самым похитив их;

- проследовала в магазин «Минимаркет», расположенный по адресу: <адрес> где совершила на терминале бесконтактной оплаты банковские операции по оплате товара бесконтактным способом: в 10:32 часов 01.04.2023 года на сумму 861,00 рублей, тем самым похитив их; в 10:35 часов 01.04.2023 года на сумму 861,00 рублей, тем самым похитив их.

Таким образом, ФИО1, в период времени с 09:43 часов до 11:41 часов 01.04.2023 года, путем осуществления банковских операций по оплате товаров бесконтактным способом в вышеуказанных магазинах и аптеке, расположенных на территории Московского района г. Калининграда, действуя умышленно, из корыстных побуждений, тайно похитила с банковского счёта № банковской карты АО «Тинькофф» №** **** 7940 на имя Р.Э.А.., денежные средства, принадлежащие последней на общую сумму 7566,70 рублей, причинив Р.Э.А. значительный материальный ущерб на вышеуказанную сумму.

В судебном заседании подсудимая ФИО1 полностью признала вину по предъявленному обвинению, дав показания об обстоятельствах совершения ею преступления в соответствии с вышеизложенным. Показала, что искренне раскаивается в содеянном и добровольно возместила потерпевшей причиненный преступлением материальный ущерб, а также принесла ей свои извинения.

В ходе проверки показаний на месте 12.04.2023 года ФИО1, находясь в процессуальном статусе подозреваемой, добровольно рассказала об обстоятельствах, совершенного ей преступления, указав магазины на территории Московского района г. Калининграда в которых она 01.04.2023 года оплачивала товары, используя банковскую карту, принадлежащую Р.Э.А. (т.1 л.д. 68-77).

Кроме полного признания подсудимой ФИО1 своей вины, её виновность в совершении инкриминируемого преступления полностью подтверждается следующими исследованными в судебном заседании доказательствами.

Потерпевшая Р.Э.А.. показала, что у нее имеется банковская карта, банка «Тинькофф», которую она 01.04.2023 года в утреннее время выронила из кармана на остановке по дороге на работу. В тот же день, в послеобеденное время она обнаружила, что с указанной банковской карты списывались денежные средства в размере около 7500 рублей по операциям, которые она не совершала. Обнаружив списание и пропажу банковской карты, она ее заблокировала и обратилась в полицию. Материальный ущерб, причиненный преступлением в размере 7566,70 рублей, исходя из ее материального положения и размера дохода семьи, является для неё значительным. Указала, что ущерб возмещен ей подсудимой в полном объеме.

Согласно справке из АО «Тинькофф Банк» от 01.04.2023 года, 31.03.2023 между ФИО2 и АО «Тинькофф Банк» заключен договор о выпуске и обслуживании кредитной карты №. В соответствии с договором выпущена кредитная карта №******7940 сроком действия до 30.04.2023, с расчетным счетом №. Кредитный лимит по карте составляет 19000 рублей. (т. 1 л.д. 47)

Согласно протокол выемки от 07.04.2023 у потерпевшей Р.Э.А.. изъята выписка о движении денежных средств с расчётного счёта привязанного к банковской карте 2200 70** **** 7940 АО «Тинькофф Банк» за 01.04.2023 (т.1 л.д. 61-63). Указанная выписка была осмотрена с участием подозреваемой ФИО1 и ее защитника (т.1 л.д. 64-67). В ходе осмотра установлено, что в период времени с 09:43 часов до 11:41 часов 01.04.2023 года, путем осуществления банковских операций по оплате товаров бесконтактным способом в магазинах и аптеке, расположенных на территории Московского района г. Калининграда, с банковского счёта № банковской карты АО «Тинькофф» №** **** 7940, выпущенной на имя Р.Э.А.. списывались денежные средства на общую сумму 7566,70 рублей.

Из содержания протокола осмотра места происшествия от 04.04.2023 года следует, что при осмотре служебного помещения магазина «Минимаркет», расположенного по адресу: <адрес>, обнаружен и изъят CD-R диск с видеозаписью с камер видеонаблюдения за 01.04.2023, на котором зафиксирован факт оплаты ФИО1 товара с использованием банковской карты банка АО «Тинькофф» №******7940, принадлежащей Р.Э.А.. за 01.04.2023г. (т. 1 л.д. 23-27). Указанный диск был осмотрен с участием ФИО1 и ее защитника 12.04.2023 года (т.1 л.д. 68-77). В ходе осмотра ФИО1 пояснила, что на видеозаписи изображена она.

Согласно протоколу осмотра предметов (документов) от 13.04.2023г. с участием свидетеля Н.Е.В. осмотрен CD-R диск, с видеофайлами, на которых зафиксирован факт бесконтактной оплаты товаров ФИО1 при помощи банковской карты банка АО «Тинькофф» с №** **** 7940, имевшего место 01.04.2023 в магазине «Минимаркет». В ходе осмотра свидетель подтвердила, что женщина на видеозаписи, расплачивающаяся за товары при помощи вышеуказанной банковской карты, является её матерью - ФИО1 (т. 1 л.д. 96-106).

Из показаний свидетеля Г.Ш.М.о являющейся продавцом-кассиром магазина «Минимаркет», расположенного по адресу: <адрес>, следует, что в указанном магазине имеется терминал бесконтактной оплаты с номером 24701748. Показала, что на предоставленной в ходе допроса видеозаписи за 01.04.2023 года, она узнала женщину – ФИО1, которая в период с 10.00 часов до 11.00 часов, на кассе покупку продуктов оплатила банковской картой серого цвета. (т. 1 л.д. 110-112).

Из показаний свидетеля А.А.Г., являющегося продавцом салона-магазина «Перекур», расположенного по адресу: <адрес> «б», следует, что в магазине имеется терминал бесконтактной оплаты с номером 21974371. (т. 1 л.д. 113-115).

Из показаний свидетеля Б.Л.О., являющейся сотрудником магазина « Супермаркет Плюс», расположенного по адресу: <адрес>47, следует, что в магазине имеется терминал бесконтактной оплаты. Согласно данным компьютера, который выдает кассовые чеки за 01.04.2023 в период с 10:16 часов до 11:40 часов, банковской картой с последними четырьмя цифрами 7940 были совершены следующие операции: в 10:16 часов 01.04.2023 на общую сумму 753,00 рублей; в 10:17 часов 01.04.2023 на общую сумму 45,00 рублей; в 11:40 часов 01.04.2023 на общую сумму 1642,00; Как ей известно, данные покупки совершала некая женщина на вид лет 50, которая ей незнакома. (т. 1 л.д. 116-118).

Из показаний свидетеля Ю.Н.А., являющейся фармацевтом аптеки ООО «Балкис», расположенной по адресу: <адрес>47, следует, что в аптеке имеется терминал бесконтактной оплаты. Согласно протокола выемки от 17.04.2023 года, кассовые чеки изъяты из аптеки, из них следует, что по операциям в период с 09.43 часов до 09.47 часов 01.04.2023, банковской картой **** **** **** 7940 проводились три операции: 01.04.2023 в 09.43 на общую сумму 398,70 рублей; 01.04.2023 в 09.46 часов на общую сумму 416,40 рублей; 01.04.2023 в 09.47 часов на общую сумму 340 рублей. (т.1 л.д. 131-133, 135-137).

Из показаний свидетеля Ф.Е.Д., являющейся продавцом магазина ООО «Лермонтово», расположенного по адресу: <адрес>, следует, что в магазине имеется терминал бесконтактной оплаты с №. (т. 1 л.д. 138-140).

Из показаний свидетеля Б.З.С., являющейся сотрудником магазина кондитерских изделий ИП Б., расположенного по адресу: <адрес>49, следует, что в магазине установлен терминал бесконтактной оплаты с № (т. 1 л.д. 141-143).

Анализируя вышеприведенные доказательства в совокупности, суд признает их относимыми, допустимыми и достоверными, а в своей совокупности — достаточными для признания ФИО1 виновной в совершении инкриминируемого ей преступления.

Таким образом, судом установлено, что в период времени с 09 часов 43 минуты до 11 часов 41 минуты 01.04.2023, ФИО1, путем осуществления банковских операций по оплате товара бесконтактным способом, в магазинах и аптеке, расположенных на территории Московского района г. Калининграда умышленно, тайно похитила с банковского счета потерпевшей Р.Э.А.. денежные средства в сумме 7566,70 рублей, чем причинила потерпевшей значительный материальный ущерб в указанном размере.

Данные действия ФИО1 суд квалифицирует по п. «г» ч.3 ст. 158 УК РФ, как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета.

Квалификация действий подсудимой по признаку причинения значительного ущерба гражданину обусловлена обстоятельствами, совершения ею преступления, доказанными в ходе судебного следствия. О значительности ущерба, причиненного потерпевшей, указывает анализ её материального положения на момент совершения преступления, а также соотношение стоимости похищенного имущества с доходом потерпевшей на момент совершения преступления. В частности, судом установлено, что на апрель 2023 года потерпевшая имела доход около 50000 рублей в месяц, из которых производила оплату за аренду жилья ежемесячно в суме 25 000 рублей; из оставшейся суммы она осуществляла расходы на коммунальные платежи и продукты питания, а также оплату кредитных обязательств.

При назначении ФИО1 наказания суд учитывает, что она полностью признала свою вину, раскаялась в содеянном, активно способствовала органу предварительного следствия в расследовании преступления, положительно характеризуется, имеет хронические заболевания; полностью возместила потерпевшей материальный ущерб, причиненный преступлением, принесла ей свои извинения; а также то, что ранее ФИО1 не судима. Данные обстоятельства в их совокупности суд признает смягчающими наказание ФИО1

Вместе с тем, судом учитывается и то, что ФИО1 совершено преступление, отнесенное к категории тяжких, направленного против собственности гражданина, что в совокупности с фактическими обстоятельствами совершения ФИО1 преступления, свидетельствует о том, что при наличии альтернативных видов наказаний, предусмотренных санкцией ч.3 ст. 158 УК РФ, в отношении ФИО1 справедливым, отвечающим целям и задачам уголовного наказания, будет определение такого его вида, как лишение свободы.

Вместе с тем, приведенные выше сведения о характеристике личности подсудимой, совокупность смягчающих и отсутствие отягчающих её наказание обстоятельств, свидетельствуют о том, что в отношении ФИО1 имеются правовые основания для применения к ней положений ст. 73 УК РФ.

При определении ФИО1 размера наказания суд руководствуется положениями ч.1 ст. 62 УК РФ.

При этом с учетом фактических обстоятельств совершения ФИО1 преступления, оснований для применения к ней положений ч.6 ст.15 УК РФ об изменении категории преступления на менее тяжкую, суд не усматривает, поскольку полагает, что принятые подсудимой меры, после ее установления сотрудниками полиции, направленные на заглаживание причиненного вреда и позиция сотрудничества с органом предварительного расследования, не свидетельствуют о снижении степени общественной опасности совершенного ей преступления и нейтрализации его вредных последствий.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307, 308, 309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ, на основании которой назначить ей наказание в виде лишения свободы сроком на 6 месяцев.

Применить к ФИО1 ст. 73 УК РФ и назначенное ей наказание считать условным с испытательным сроком в 6 месяцев.

Обязать ФИО1 не менять постоянное место жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденной и являться в данный орган на регистрацию один раз в месяц, в установленные осужденной указанным выше органом дни.

До вступления приговора в законную силу, меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении - оставить без изменения.

Производство по гражданскому иску потерпевшего Р.Э.А. прекратить, в связи с отказом гражданского истца от поддержания гражданского иска.

По вступлении настоящего приговора в законную силу, вещественные доказательства по делу:

- CD – R диск с видеозаписью от 01.04.2023г. из магазина «Минимаркет»; банковские чеки; расширенную выписку о движении денежных средств по договору № АО «Тинькофф» по карте №******7940 - хранить в уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Калининградский областной суд через Московский районный суд г. Калининграда в течение 15 суток со дня его провозглашения. В случае обжалования приговора, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции в пятнадцатидневный срок. Осужденный вправе при обжаловании приговора воспользоваться услугами защитника, определяемого им по соглашению, отказаться от защиты, либо воспользоваться услугами защитника, назначенного судом апелляционной инстанции по его ходатайству.

Председательствующий .

Уг. дело № 1-№/2023

УИД № 39 RS0004-01-2023-№