Решение № 2-1069/2020 2-1069/2020~М-512/2020 М-512/2020 от 19 апреля 2020 г. по делу № 2-1069/2020

№ 2-1069/2020

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

20 апреля 2020 года г. Астрахань

Советский районный суд г. Астрахани в составе:

председательствующего судьи Синельниковой Н.П.,

при секретаре Крыловой Т.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Русфинанс Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору потребительского кредита, обращении взыскания на заложенное имущество,

установил:

ООО «Русфинанс Банк» обратился в суд с иском к ФИО1 к. о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество, указав в иске, что <дата> в соответствии с договором потребительского кредита <номер>-ф, заключенным между ООО «Русфинанс Банк» и ФИО1, заемщику был предоставлен кредит на сумму 564 200,00 руб. на срок до <дата> на приобретение автотранспортного средства, согласно договора купли-продажи автомобиля модель Hyundai Solaris, год выпуска 2016, идентификационный № <номер>, двигатель № <номер>, кузов № <номер>, цвет белый. В целях обеспечения выданного кредита <дата> между ФИО1 к. и банком был заключен договор залога приобретаемого имущества (автомобиль) <номер>-фз. Согласно условиям договора потребительского кредита <номер>-ф от <дата> ответчик обязался осуществлять частичное погашение кредита и уплачивать проценты за пользование кредитом ежемесячно в срок не позднее последнего рабочего дня каждого месяца, за исключением месяца выдачи кредита, однако, в нарушение указанных условий ответчик неоднократно не выполнял свои обязательства. Факт выдачи ответчику кредита подтверждается договором потребительского кредита, историей всех погашений клиента по договору, расчетом задолженности. Общие условия кредитного договора размещены на официальном сайте ООО «Русфинанс Банк» в соответствии со статьей 5 ФЗ от 21 декабря 2013 № 353-ФЗ (ред. от 21 июля 2014) «О потребительском кредите (займе)». В настоящее время по договору потребительского кредита <номер>-фз образовалась задолженность в размере - 500 753,22 руб., которая состоит из: текущего долга по кредиту – 433 829,93 руб., долга по погашению кредита (просроченный кредит) - 43 648,64 руб., долга по неуплаченным в срок процентам (просроченные проценты) - 23 274,65 руб. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. Залог является способом обеспечения обязательства, при котором кредитор - залогодержатель приобретает право в случае неисполнения должником обязательства получить удовлетворение за счет заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами. Взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает. Начальная продажная цена заложенного имущества быть установлена судом. В процессе эксплуатации автотранспортного средства автотранспортное средство подлежит износу. Соответственно, стоимость автомобиля на момент его реализации в счет взыскания задолженности по договору потребительского кредита может быть существенно снижена от стоимости заложенного имущества на момент его покупки. Согласно отчету об оценке от 13 января 2020 года, проведенной оценщиком рыночная стоимость автомобиля - модель Hyundai Solaris, год выпуска 2016, идентификационный № <номер>, двигатель № <номер>, кузов № <номер>, цвет белый, составляет 540 000,00 руб. С учетом изложенного, просили суд взыскать с ответчика сумму задолженности по Договору потребительского кредита <номер>-ф от <дата> в размере 500 753,22 руб., обратить взыскание на заложенное имущество - автомобиль модель Hyundai Solaris, год выпуска 2016, идентификационный № <номер>, двигатель № <номер>, кузов № <номер>, цвет белый, в счет погашения задолженности ФИО1 к. перед ООО «Русфинанс Банк» по договору потребительского кредита <номер>-ф путем продажи с публичных торгов, установив начальную продажную стоимость в размере 540 000,00 руб., исходя из отчета об оценке от 13 января 2020 года; взыскать с ответчика расходы по оплате государственной пошлины в размере 8207,53 руб., взыскать с ответчика расходы по оплате государственной пошлины в сумме 6 000,00 руб., за требование неимущественного характера.

Представитель истца ООО «Русфинанс Банк» в судебное заседании не явился, извещен надлежащим образом, представил в суд заявление о рассмотрении дела в отсутствие представителя, исковые требования поддержал в полном объеме, просил иск удовлетворить, против рассмотрения дела в заочном порядке не возражал.

Ответчик ФИО1 к. в судебное заседание не явилась, о дне слушания дела извещена надлежащим образом, судебное извещение возвращено в адрес суда по истечению срока хранения.

Суд считает ответчика извещенным надлежащим образом о времени и месте проведения судебного заседания, причину его неявки в суд признает неуважительной.

Уважительность причин неявки определяется судом на основании анализа фактических обстоятельств, поскольку предусмотреть все причины неявки, которые могут быть отнесены к числу уважительных, в виде исчерпывающего перечня в законе не представляется возможным. Данное полномочие суда, как и закрепленное статьей 118 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации право суда считать лицо в упомянутом в ней случае надлежаще извещенным вытекают из принципа самостоятельности и независимости судебной власти; лишение суда этих полномочий приводило бы к невозможности выполнения стоящих перед ним задач по руководству процессом.

Согласно статье 118 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, обязаны сообщить суду о перемене своего адреса во время производства по делу. При отсутствии такого сообщения судебная повестка или иное судебное извещение посылаются по последнему известному суду месту жительства или месту нахождения адресата и считаются доставленными, хотя бы адресат по этому адресу более не проживает или не находится.

Из материалов дела следует, что ответчик был заблаговременно извещен о времени и месте рассмотрения дела по адресу регистрации, однако от получения судебных извещений и явки в суд уклонился. При таком положении, когда судом исполнены требования части 1 статьи 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, а ответчик, уклоняясь от получения судебных извещений и явки в суд, распорядился своими процессуальными правами по своему усмотрению, рассмотрение дела в его отсутствие суд признает возможным.

Суд считает, что указанные обстоятельства свидетельствуют о том, что ответчику были созданы все условия для реализации права на личное участие в судебном разбирательстве, однако он ими не воспользовался по своему личному усмотрению.

В силу статьи 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с согласия представителя истца суд счел возможным рассмотреть спор по существу заявленных требований в отсутствии не явившегося ответчика в порядке заочного производства.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со статьей 810 Гражданского кодекса Российской Федерации, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со статьей 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства заемщику, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со статьей 314 Гражданского кодекса Российской Федерации если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.

В судебном заседании установлено, что <дата> между ООО «Русфинанс Банк» и ФИО1 к. заключен договор потребительского кредита <номер>-ф.

Согласно пунктам 1,2,4 договора потребительского кредита <номер>-ф., кредитор обязался предоставить заемщику ФИО1 к. кредит на сумму 564 200, 00 руб. на срок 60 месяцев - до <дата> под 19,90 % годовых, а заемщик обязался возвратить полученный кредит, внести плату за него и исполнить все иные обязательства по договору.

В соответствии с пунктом 6 договора задолженность заемщика подлежит погашению путем уплаты ежемесячных платежей в сумме 14 920,00 руб.

ООО «Русфинанс Банк» исполнил обязательства по кредитному договору <номер>-ф, перечислив указанные денежные средства на счет заемщика на основании заявления на перевод средств от <дата>.

В нарушение указанных условий ответчик неоднократно не исполнял свои обязательства по кредитному договору <номер>-ф, что подтверждается расчетом задолженности, и выпиской по счету.

Согласно пункту 12 договора потребительского кредита <номер>-ф в случае ненадлежащего исполнения заемщиком кредитных обязательств, в том числе, невнесение и/или внесение не в полном объеме ежемесячных платежей в сроки, указанные в пункте 6 Индивидуальных условий, заемщик выплачивает неустойку в размере 0,1 % от суммы просроченной задолженности за каждый день нарушения обязательств.

04 ноября 2019 года в адрес ответчика банком направлена претензия с требованием о погашении задолженности по кредитному договору, однако до настоящего времени обязательства по кредитному договору ответчиком не исполнены.

В соответствие с частью 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком его обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом, кредитор имеет право потребовать от заемщика, а заемщик обязан досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить проценты за пользование кредитом.

В связи с ненадлежащим исполнением ФИО1 к. обязательств по кредитному договору <номер>-ф образовалась задолженность в размере 500 753,22 руб., которая состоит из: текущего долга по кредиту - 433 829,93 руб., долга по погашению кредита (просроченный кредит) - 43648,64 руб., долга по неуплаченным в срок процентам (просроченные проценты) - 23 274,65 руб.

Расчет задолженности, представленный истцом, признан судом арифметически верным и составленным в соответствии с условиями заключенного между сторонами кредитного договора <номер>-ф от <дата>, своего расчета ответчиком не представлено.

Разрешая заявленные требования, суд исходит из того, что после предоставления банком заемщику денежных средств, в размере и на условиях, предусмотренных кредитным договором, у заемщика возникает обязанность возвратить полученные денежные средства в полном объеме и уплатить проценты за пользование ими.

Анализируя представленные в судебное заседание доказательства, суд приходит к выводу о том, что исковые требования ООО «Русфинанс Банк» к ФИО1 к. о взыскании задолженности по кредитному договору подлежат удовлетворению, поскольку ответчиком, принятые на себя обязательства не исполняются.

Установлено, что в соответствии с пунктом 11 индивидуальных условий договора потребительского кредита <номер>-ф от <дата> договор заключался на приобретение автотранспортного средства - автомобиля модель Hyundai Solaris, год выпуска 2016, идентификационный № <номер>, двигатель № <номер>, кузов № <номер>, цвет белый.

В целях обеспечения выданного кредита <дата> между ФИО1 к. и ООО «Русфинанс Банк» был заключен договор залога приобретаемого имущества (автомобиль) <номер>-фз.

Согласно пункту 1 статьи 334 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя).

В соответствии со статьей 348 Гражданского кодекса Российской Федерации, взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

Если договором залога не предусмотрено иное, обращение взыскания на имущество, заложенное для обеспечения обязательства, исполняемого периодическими платежами, допускается при систематическом нарушении сроков их внесения, то есть при нарушении сроков внесения платежей более чем три раза в течение двенадцати месяцев, предшествующих дате обращения в суд или дате направления уведомления об обращении взыскания на заложенное имущество во внесудебном порядке, даже при условии, что каждая просрочка незначительна. (пункт 3 статьи 348Гражданского кодекса Российской Федерации).

На основании статьи 349 Гражданского кодекса Российской Федерации обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрен внесудебный порядок обращения взыскания на заложенное имущество.

Согласно статье 350 Гражданского кодекса Российской Федерации реализация (продажа) заложенного движимого имущества, на которое в соответствии со статьей 349 Гражданского кодекса Российской Федерации обращено взыскание, осуществляется путем с публичных торгов в порядке, установленном Гражданского кодекса Российской Федерации процессуальным законодательством.

Согласно пункту 3 статьи 340 Гражданского кодекса Российской Федерации если иное не предусмотрено законом, соглашением сторон или решением суда об обращении взыскания на заложенное имущество, согласованная сторонами стоимость предмета залога признается ценой реализации (начальной продажной ценой) предмета залога при обращении на него взыскания.

Таким образом, пункт 3 статьи 340 Гражданского кодекса Российской Федерации устанавливает правило, согласно которому согласованная сторонами стоимость предмета залога признается ценой реализации (начальной продажной ценой) предмета залога при обращении на него взыскания. При этом, указано, что законом, соглашением сторон или решением суда об обращении на заложенное имущество могут быть предусмотрены отступления от этого правила. Таким образом, в данном случае начальная продажная цена заложенного имущества может быть установлена судом.

Таким образом, у банка «Русфинанс Банк» возникло право обращения взыскания на заложенное имущество.

Согласно отчету об оценке «ФинКейс» от 13 января 2020 года, рыночная стоимость автомобиля модель Hyundai Solaris, год выпуска 2016, идентификационный № <номер>, двигатель № <номер>, кузов № <номер>, цвет белый, составляет 540 000,00 руб.

В силу статьи 12 ФЗ «Об оценочной деятельности в Российской Федерации» от 29 июля 2008 года № 135 - ФЗ отчет независимого оценщика, составленный по основаниям и в порядке, которые предусмотрены названным законом, признается документом, содержащим сведения доказательственного значения, а итоговая величина рыночной или иной стоимости объекта оценки, указанная в таком отчете, - достоверной и рекомендуемой для целей совершения сделки с объектом оценки, если законодательством Российской Федерации не определено или в судебном порядке не установлено иное.

Учитывая, что стоимость автомобиля не оспаривалась, ответчиком иная оценка автомобиля не представлена, оснований сомневаться в правильности и обоснованности заключения специалиста у суда не имеется.

При таких обстоятельствах, суд считает, что начальная продажная цена заложенного имущества может быть определена исходя из отчета об оценке, произведенной независимым оценщиком в размере 540 000,00 руб., в связи с чем требования банка в части обращения взыскания на заложенное имущество являются обоснованными и подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии с частью 1 статьи 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Частью 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, предусмотрено, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

В виду того, что исковые требования истца удовлетворены, ответчик должен возместить истцу понесенные по делу судебные расходы, в данном случае - уплаченную госпошлину в размере 8 207,53 руб. (платежное поручение <номер> от <дата>) и в размере 6 000 руб. (платежное поручение <номер> от <дата>).

На основании изложенного и руководствуясь статей 194-199, 233-244 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил :

Исковые требования ООО «Русфинанс Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору потребительского кредита, обращении взыскания на заложенное имущество, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Русфинанс Банк» сумму задолженности по договору потребительского кредита <номер>-ф от <дата> в размере 500 753,22 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 14 207,53 руб., расходы по оплате государственной пошлины в сумме 6000,00 руб. за требование неимущественного характера.

Обратить взыскание на заложенное имущество - автомобиль модель Hyundai Solaris, год выпуска 2016, идентификационный № <номер>, двигатель № <номер>, кузов № <номер>, цвет белый, в счет погашения задолженности ФИО1 перед ООО «Русфинанс Банк» по договору потребительского кредита <номер>-ф от <дата> путем продажи с публичных торгов, установив начальную продажную стоимость в размере 540 000,00 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Полный текст решения изготовлен 24 апреля 2020 года.

Судья Н.П. Синельникова