Постановление № 1-593/2024 1-77/2025 от 25 февраля 2025 г. по делу № 1-593/2024

УИД 76RS0016-01-2024-006907-38

Дело № 1-77/2025


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о прекращении уголовного дела

(уголовного преследования)

город Ярославль 26 февраля 2025 года

Дзержинский районный суд г. Ярославля в составе

председательствующего судьи Мозжухина А.А.

при секретаре Кирсановой Т.Е.

с участием государственного обвинителя – ст. помощника прокурора Дзержинского района г. Ярославля ФИО3,

подсудимой ФИО2,

защитника – адвоката ДО «Адвокатское агентство Фрунзенского района г. Ярославля» ЯОКА ФИО4, представившего ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

защитника – адвоката ДО «Адвокатской конторы «АСПЕКТ» ЯОКА ФИО5, представившего ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Дзержинского районного суда г. Ярославля уголовное дело в отношении:

Мурадян ФИО20, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, гражданки РФ, имеющей среднее специальное образование, замужней, иждивенцев не имеющей, работающей генеральным директором в <данные изъяты>, зарегистрированной и проживающей по адресу <адрес>, не судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч. 4 ст. 291 УК РФ,

у с т а н о в и л:

ФИО2 обвиняется органами предварительного следствия в даче взятки должностному лицу лично, в крупном размере, при следующих обстоятельствах:

Лицо № 1, осуществляет свою трудовую деятельность в ГАУЗ ЯО «Клиническая больница № 9» в должности заведующей аптекой-провизор на основании трудового договора № 287-19 от 14.11.2019 г. «Больничная аптека» при ГАУЗ ЯО «Клиническая больница № 9» является структурным подразделением ГАУЗ ЯО «Клиническая больница № 9», сформированным в соответствии с Положением о больничной аптеке, утвержденным Главным врачом ГАУЗ ЯО «Клиническая больница № 9» Свидетель №7, на основании которого, больничная аптека наделена основными и оборотными средствами, осуществляет финансово-хозяйственную деятельность на основе хозяйственного расчета в соответствии с торгово-финансовым планом, утвержденным вышестоящей организацией, возглавляется заведующим аптекой, осуществляющим руководство ее деятельностью на основе единоначалия и несущим персональную ответственность за выполнение возложенных на аптеку задач. Таким образом, должность заведующий аптекой-провизор ГАУЗ ЯО «Клиническая больница № 9» в соответствии с Приказом Минздравсоцразвития России от 23.07.2010 г. № 541н относится к должности заведующего структурным подразделением (отделом, отделением, лабораторий, кабинетом, отрядом), в должностные обязанности которого входит руководство деятельностью структурного подразделения медицинской организации в соответствии с положением о структурном подразделении.

В должностные обязанности лица № 1 в соответствии с должностной инструкцией, утвержденной 02.03.2020 г. Главным врачом ГАУЗ ЯО «Клиническая больница № 9» Свидетель №7 входит: руководство в своей работе официальными документами по выполняемому разделу работы, приказами и распоряжениями вышестоящих должностных лиц, должностной инструкцией, осуществление общего руководства и контроля за работой персонала аптеки, контроль снабжения отделений больницы медицинским инструментарием и предметами ухода за больными, принятие участия в составлении заявок, принятие решений в пределах своей компетенции, получение информации, необходимой для выполнения своих обязанностей. Лицо № является членом закупочной комиссии ГАУЗ ЯО «Клиническая больница № 9» на основании приказов Главного врача ГАУЗ ЯО «Клиническая больница № 9» Свидетель №7 № 127 от 16.05.2017 г., № 60 от 11.05.2022 г., № 41 от 06.03.2023 г., а также лицом, ответственным за организацию закупок товаров, работ, услуг для нужд ГАУЗ ЯО «Клиническая больница № 9» в части приобретения лекарственных препаратов и медицинских изделий (включая расходные материалы, перевязочные материалы, дезинфицирующие средства, реактивы, медицинское оборудование, медицинский инструментарий, стоматологические материалы) на основании приказов Главного врача ГАУЗ ЯО «Клиническая больница № 9» Свидетель №7 № 48 от 20.03.2020 г. и № 88 от 03.02.2021 г. Таким образом, лицо № 1, в соответствии с Примечанием 1 к ст. 285 УК РФ, является должностным лицом, на постоянной основе выполняющим организационно-распорядительные и административно-хозяйственные функции в государственном учреждении (ГАУЗ ЯО «Клиническая больница № 9»). ФИО2, являясь представителем и генеральным директором <данные изъяты>, а также фактическим бенефициаром <данные изъяты>, в период времени с 01.01.2021 г. по 17.07.2024 г., более точное время следствием не установлено, действуя умышленно, из корыстных побуждений, имея единый преступный умысел, направленный на систематическую передачу незаконного денежного вознаграждения должностному лицу лично, осознавая, что лицо № 1 является должностным лицом, ответственным за организацию закупок товаров, работ и услуг для нужд ГАУЗ ЯО «Клиническая больница № 9» и занимает должность заведующего структурным подразделением - больничной аптекой, достигла с ней договоренности об оказании со стороны последней, содействия <данные изъяты> в заключении договоров с ГАУЗ ЯО «Клиническая больница № 9» на поставку товаров в период времени с 01.01.2021 г. по 17.07.2024 г., то есть за обеспечение выбора <данные изъяты> в качестве поставщика товаров для нужд ГАУЗ ЯО «Клиническая больница № 9», выразившееся в уведомлении о предстоящих со стороны ГАУЗ ЯО «Клиническая больница № 9» закупках товаров для нужд отделений больницы, на основании имеющихся у лица № 1, в силу занимаемой должности, сведений о необходимости осуществления данных закупок, информировании о возможности и необходимости снижения стоимости товара для дальнейшего выбора вышеуказанной подконтрольной ФИО2 организаций в качестве поставщиков товаров для нужд ГАУЗ ЯО «Клиническая больница № 9», личном сопровождении лицом № 1 процедуры заключения договора до момента его подписания и регистрации, за незаконное денежное вознаграждение. Так, в период времени с 01.01.2021 г. по 17.07.2024 г., лицо № 1 на постоянной основе обращалась к Главному врачу ГАУЗ ЯО «Клиническая больница № 9» Свидетель №7, и используя свой авторитет и статус занимаемой должности, путем высказывания предложений о возможности заключения разовых договоров поставок товаров, склоняла последнего к заключению договоров поставок товаров для нужд ГАУЗ ЯО «Клиническая больница № 9» с выбранными ею контрагентами, в том числе с <данные изъяты>, фактическим выгодоприобретателем которой является ФИО2 В период времени с 01.01.2021 г. по 17.07.2024 г. между <данные изъяты> и ГАУЗ ЯО «Клиническая больница № 9» заключались разовые договоры поставок реактивов и изделий медицинского назначения, в том числе договоры: № от 15.07.2024 г. заключенного между <данные изъяты> и ГАУЗ ЯО «Клиническая больница № 9», № от 11.07.2024 г. заключенного между <данные изъяты> и ГАУЗ ЯО «Клиническая больница № 9», № от 04.06.2024 г. заключенного между <данные изъяты> и ГАУЗ ЯО «Клиническая больница № 9», № от 07.05.2024 г. заключенного между <данные изъяты>» и ГАУЗ ЯО «Клиническая больница № 9», № от 03.06.2024 г. заключенного между <данные изъяты> и ГАУЗ ЯО «Клиническая больница № 9», № от 04.06.2024 г. заключенного между <данные изъяты> и ГАУЗ ЯО «Клиническая больница № 9», № от 11.06.2024 г. заключенного между <данные изъяты> и ГАУЗ ЯО «Клиническая больница № 9», № от 11.06.2024 г. заключенного между <данные изъяты> и ГАУЗ ЯО «Клиническая больница № 9», № от 15.06.2024 г. заключенного между <данные изъяты> и ГАУЗ ЯО «Клиническая больница № 9», № от 15.06.2024 г. заключенного между <данные изъяты> и ГАУЗ ЯО «Клиническая больница № 9», № от 11.07.2024 г. заключенного между <данные изъяты> и ГАУЗ ЯО «Клиническая больница № 9», № от 05.04.2024 г. заключенного между <данные изъяты> и ГАУЗ ЯО «Клиническая больница № 9», № от 05.04.2024 г. заключенного между <данные изъяты>» и ГАУЗ ЯО «Клиническая больница № 9», № от 25.04.2024 г. заключенного между <данные изъяты> и ГАУЗ ЯО «Клиническая больница № 9», № от 05.04.2024 г. заключенного между <данные изъяты> и ГАУЗ ЯО «Клиническая больница № 9», № от 25.04.2024 г. заключенного между <данные изъяты> и ГАУЗ ЯО «Клиническая больница № 9», № от 25.04.2024 г. заключенного между <данные изъяты> и ГАУЗ ЯО «Клиническая больница № 9», № от 01.03.2024 г. заключенного между <данные изъяты> и ГАУЗ ЯО «Клиническая больница № 9», № от 13.03.2024 г. заключенного между <данные изъяты> и ГАУЗ ЯО «Клиническая больница № 9», № от 13.03.2024 г. заключенного между <данные изъяты>» и ГАУЗ ЯО «Клиническая больница № 9». В период времени с 01.01.2021 г. по 17.07.2024 г., ФИО2, реализуя свой единый преступный умысел, лично передала лицу № 1 часть взятки в виде денег в общей сумме 266 500 рублей путем безналичных переводов денежных средств с личных расчетного счета №, открытого ДД.ММ.ГГГГ в дополнительном офисе № Ярославского отделения ПАО «Сбербанк России», расположенном по адресу: <адрес>, на имя ФИО2 на личные расчетные счета лица № 1 №, открытый ДД.ММ.ГГГГ в дополнительном офисе № Ярославского отделения ПАО «Сбербанк России», расположенном по адресу: <адрес>, на имя лица № 1, №, открытый ДД.ММ.ГГГГ в дополнительном офисе № Ярославского отделения ПАО «Сбербанк России», расположенном по адресу: <адрес>, на имя лица № 1, №, открытый ДД.ММ.ГГГГ в дополнительном офисе № Ярославского отделения ПАО «Сбербанк России», расположенном по адресу: <адрес>, на имя лица № 1, при следующих обстоятельствах: 87 000 рублей перечислены в 18 часов 26 минут 27.05.2021 г. с личного расчетного счета ФИО2 № открытого в ПАО «Сбербанк России» на личный расчетный счет лица № 1 № открытый в ПАО «Сбербанк России», 68 000 рублей перечислены в 20 часов 26 минут 25.11.2021 г. с личного расчетного счета ФИО2 № открытого в ПАО «Сбербанк России» на личный расчетный счет лица № 1 № открытый в ПАО «Сбербанк России», 20 000 рублей перечислены в 21 час 13 минут 31.01.2022 г. с личного расчетного счета ФИО2 № открытого в ПАО «Сбербанк России» на личный расчетный счет лица № 1 № открытый в ПАО «Сбербанк России», 30 000 рублей перечислены в 12 часов 25 минут 12.12.2022 г. с личного расчетного счета ФИО2 № открытого в ПАО «Сбербанк России» на личный расчетный счет лица № 1 № открытый в ПАО «Сбербанк России», 61 500 рублей перечислены в 13 часов 55 минут 13.06.2024 г. с личного расчетного счета ФИО2 № открытого в ПАО «Сбербанк России» на личный расчетный счет лица № 1 № открытый в ПАО «Сбербанк России». В период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1, реализуя свой единый преступный умысел, лично передала лицу № 1 часть взятки в виде денег в общей сумме 325 000 рублей наличными денежными средствами при следующих обстоятельствах: 170 000 рублей наличными денежными средствами переданы ФИО2 лично лицу № 1 в точно неустановленное время не позднее 23 часов 59 минут 01.12.2022 г. в точно неустановленном месте на участке местности вблизи жилого дома по адресу: <адрес>, 69 000 рублей наличными денежными средствами переданы ФИО2 лично лицу № 1 в точно неустановленное время не позднее 23 часов 59 минут 24.05.2023 г. в точно неустановленном месте на участке местности вблизи жилого дома по адресу: <адрес>, 86 000 рублей наличными денежными средствами переданы ФИО2 лично лицу № 1 в точно неустановленное время не позднее 23 часов 59 минут 11.12.2023 г. в точно неустановленном месте на участке местности вблизи жилого дома по адресу: <адрес>. Таким образом, в период времени с 01.01.2021 г. по 17.07.2024 г. ФИО2, действуя умышленно, из корыстных побуждений, имея единый преступный умысел, направленный на систематическую передачу незаконного денежного вознаграждения должностному лицу ГАУЗ ЯО «Клиническая больница № 9», лично передала лицу № 1 взятку в виде денег в общей сумме 591 500 рублей за оказание со стороны последней, содействия <данные изъяты> в заключении договоров с ГАУЗ ЯО «Клиническая больница № 9» на поставку товаров в период времени с 01.01.2021 г. по 17.07.2024 г., то есть за обеспечение выбора <данные изъяты>» в качестве поставщика товаров для нужд ГАУЗ ЯО «Клиническая больница № 9», выразившееся в уведомлении о предстоящих со стороны ГАУЗ ЯО «Клиническая больница № 9» закупках товаров для нужд отделений больницы, на основании имеющихся у лица № 1, в силу занимаемой должности, сведений о необходимости осуществления данных закупок, информировании о возможности и необходимости снижения стоимости товара для дальнейшего выбора <данные изъяты> в качестве поставщика товаров для нужд ГАУЗ ЯО «Клиническая больница № 9», личном сопровождении лица № 1 процедуры заключения договора до момента его подписания и регистрации. В соответствии с Примечанием 1 к ст. 290 УК РФ, переданная ФИО2 и полученная лицом № 1 взятка в виде денег в сумме 591 500 рублей составляет крупный размер.

В судебном заседании подсудимой ФИО2, а также ее защитниками на стадии дополнений было заявлено ходатайство о прекращении уголовного дела и уголовного преследования на основании примечания к статье 291 УК РФ.

Подсудимая ФИО2 свое ходатайство о прекращении уголовного дела по инкриминируемому эпизоду в связи с деятельным раскаянием на основании примечания к статье 291 УК РФ поддержала, пояснила, что она добровольно сообщила правоохранительным органам о совершенном преступлении, принимала активное участие в изобличении преступной деятельности иных лиц, тем самым способствуя раскрытию преступления, давала подробные показания, всячески способствовала расследованию преступления, вину признала полностью, в содеянном раскаялась, указала, что последствия прекращения уголовного дела по данному основанию ей разъяснены и понятны, последствия прекращения уголовного дела по не реабилитирующим основаниям она осознает. Вину признает в полном объеме, с фактическими обстоятельствами дела и квалификацией содеянного согласна, их не оспаривает.

Защитники ФИО4, ФИО5 в судебном заседании позицию подсудимой поддержали в полном объеме, указали, что подсудимая полностью признала себя виновной в совершении преступления, добровольно написала явку с повинной до возбуждения уголовного дела, активно способствовала раскрытию и расследованию данного преступления, раскаялась в содеянном, дала признательные показания. После совершения преступления добровольно сообщила о даче взятки органу, имеющему право возбудить уголовное дело, впервые привлекается к уголовной ответственности, в последствии дала еще одну явку с повинной, в которой указала дополнительные сведения относительно совершенного преступления, которую подтвердила в ходе проверки показаний на месте, а так же которая послужила поводом для возбуждения уголовного дела в отношении взяткополучателя. Просили прекратить уголовное дело в связи с примечанием к ст. 291 УК РФ.

Государственный обвинитель не возражал против прекращения уголовного дела в отношении ФИО2, полагая, что по делу имеются все предусмотренные уголовным законом основания для освобождения подсудимой от уголовной ответственности.

Выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, суд находит ходатайство законным, обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Согласно ч. 3 ст. 254 УПК РФ суд прекращает уголовное дело в судебном заседании в случаях, предусмотренных ст. 28 УПК РФ.

В силу требований ч. 2 ст. 28 УПК РФ прекращение уголовного преследования лица по уголовному делу о преступлении иной категории (не относящейся к преступлениям небольшой и средней тяжести) при деятельном раскаянии лица в совершенном преступлении осуществляется судом в случаях, специально предусмотренных соответствующими статьями Особенной части Уголовного кодекса Российской Федерации. Аналогичное требование содержится в ч. 2 ст. 75 УК РФ.

Согласно примечанию к ст. 291 УК РФ лицо, совершившее преступление, предусмотренное ст. 291 УК РФ, освобождается от уголовной ответственности, если оно активно способствовало раскрытию и (или) расследованию преступления и либо в отношении его имело место вымогательство взятки со стороны должностного лица, либо лицо после совершения преступления добровольно сообщило в орган, имеющий право возбудить уголовное дело, о даче взятки.

Из смысла вышеизложенных требований следует, что к числу обязательных условий освобождения от уголовной ответственности за совершение преступления, предусмотренного ст. 291 УК РФ, относятся активное способствование раскрытию и (или) расследованию преступления, а также добровольное сообщение о совершенном преступлении либо вымогательстве взятки или предмета коммерческого подкупа.

Сообщение (письменное или устное) о преступлении должно признаваться добровольным независимо от мотивов, которыми руководствовался заявитель. При этом не может признаваться добровольным заявление о преступлении, сделанное лицом в связи с его задержанием по подозрению в совершении этого преступления. Активное способствование раскрытию и расследованию преступления должно состоять в совершении лицом действий, направленных на изобличение причастных к совершенному преступлению лиц (взяткодателя, взяткополучателя, посредника, лиц, принявших или передавших предмет коммерческого подкупа), обнаружение имущества, переданного в качестве взятки или предмета коммерческого подкупа, и др.

Решение вопроса об освобождении лица от уголовной ответственности в связи с деятельным раскаянием не применяется автоматически и является правом суда.

При принятии такого решения, суду следует оценить характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимого, иные обстоятельства дела. Принимая решение о прекращении уголовного дела, необходимо оценить, соответствует ли это целям и задачам защиты прав и законных интересов личности, отвечает ли требованиям справедливости и целям правосудия, уверенности в последующем позитивном поведении обвиняемого лица.

Как усматривается из материалов уголовного дела подсудимая ФИО2 обвиняется в совершении одного тяжкого преступления, вину признала в полном объеме, на момент совершения общественного – опасного деяния судима не была (№), на учетах в медицинских учреждениях Ярославской области не состоит (№), по месту жительства должностным лицом характеризуется удовлетворительно (№). В ходе предварительного расследования давала стабильные признательные показания, которыми в том, числе изобличала действия взяткополучателя. При этом в ходе предварительного расследования, подсудимая не отказывалась от дачи показаний, а лишь просила предоставить время для консультации с защитниками, с целью дать наиболее подробные признательные показания, которые в том числе, изобличали действия взяткополучателя.

Согласно п. 29 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22.12.2015 г. № 58 (ред. от 18.12. 2018 г.) «О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания» под явкой с повинной, которая в силу п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ является обстоятельством, смягчающим наказание, следует понимать добровольное сообщение лица о совершенном им или с его участием преступлении, сделанное в письменном или устном виде.

Подсудимая ФИО2 05.11.2024 г. обратилась к руководителю СО по Дзержинскому району г. Ярославль СУ СК России по Ярославской области с явкой с повинной, где подробно сообщила о даче взятки заведующей аптекой, и выразила согласие сотрудничать с правоохранительными органами (№).

В соответствии с рапортом старшего следователя СО по Дзержинскому району г. Ярославль СУ СК России по Ярославской области ФИО6 от 06.11.2024 г. указывается, что в ходе расследования уголовного дела №, находящегося в производстве СО по Дзержинскому району г. Ярославль СУ СК России по Ярославской области установлено, что лицо № 1, занимая должность заведующей аптекой ГАУЗ ЯО «Клиническая больница № 9» в период времени с 01.01.2024 г. по 17.07.2024 г. получала взятки от <данные изъяты> ФИО2 (№

06.11.2024 г. СО по Дзержинскому району г. Ярославль СУ СК России по Ярославской области было возбуждено уголовное дело № в отношении ФИО2 по признакам состава преступления, предусмотренного п. «б» ч. 4 ст. 291 УК РФ (№).

На основании вышеизложенного следует, что постановление о возбуждении уголовного дела в отношении ФИО2 по п. «б» ч. 4 ст. 291 УК РФ вынесено 06.11.2024 г., а заявление о явке с повинной подано ФИО2 в правоохранительные органы 05.11.2024 г.

Кроме того, как следует из протокола явки с повинной лица № 1 от 17.07.2024 г., при осуществлении своей деятельности, она познакомилась с директорами и представителями ряда организаций, в число которых входит ФИО2 (№), однако от нее она получала благодарности в виде денежных средств, которые передавались ей как наличным образом, так и безналичным. Данные благодарности передавались ей за общее ее взаимодействие с поставщиком, в том числе за заключение договоров поставки медикаментов, в некоторых случаях за просьбы бухгалтерии ускорить оплату поставщиков, не направление претензий о нарушении сроков поставки и соответственно не расторжение договоров. Относительно взаимоотношений с ФИО2 указала, что знакома с ней на протяжении длительного периода времени, от последней лицо № 1 получала денежные средства в качестве благодарности за сотрудничество, информирование о необходимости ГАУЗ в приобретении стоматологических материалов, предстоящих аукционах, условиях данных аукционов, в том числе технических заданий, стоимости товара и иных значимых условиях, с последующим заключением договоров. Лицо № 1 также указало, что денежных средства от ФИО2 она получала безналичными переводами на банковскую карту ПАО «Сбербанк», наличные денежных средства лицо № 1 от ФИО2 не получала. Общая сумма полученных лицом № 1 денежных средств от ФИО2 за период с 2021 года по 2024 год в качестве благодарности составила 266 500 рублей (№).

В свою очередь, подсудимая ФИО2 при написании явки с повинной указала период передачи денежных средств лицу № 1 (январь 2021 года – середина лета 2024 года), общую сумму переданных безналичных денежных средств (266 500 рублей), точные даты их передачи (27.05.2021 г., 25.11.2021 г., 31.01.2022 г., 12.12.2022 г., 13.06.2024 г.), а также указала, что переданные лицу № 1 безналичные денежные средства являются не благодарностью, а взяткой.

Как усматривает суд, данная ФИО2 явка с повинной изобличала ее действия в даче взятки должностному лицу лично, в крупном размере.

06.11.2024 г. в 11 часов 05 минут ФИО2 была задержана в порядке ст. ст. 91, 92 УПК РФ по подозрению в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч. 4 ст. 291 УК РФ (№).

07.11.2024 г. ФИО2 была допрошена в качестве подозреваемого, показала, что показания она дает добровольно, без оказания на нее какого-либо воздействия, в присутствии своего защитника – адвоката ФИО7, соглашений с иными адвокатами не имеет. По существу уголовного дела пояснила, что от дачи показаний она не отказывается, в настоящее время ей необходимо проконсультироваться с защитником (№).

08.11.2024 г. в отношении ФИО2 было вынесено постановление о привлечении ее в качестве обвиняемого по уголовному делу №, в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч. 4 ст. 291 УК РФ (№).

08.11.2024 г. ФИО2 была допрошена в качестве обвиняемого, показала, что показания она дает добровольно, без оказания на нее какого-либо давления, она имела достаточно времени для консультации с ее защитником ФИО4 По существу предъявленного обвинения пояснила, что вину в совершении преступления она признает полностью, раскаивается в содеянном, показания давать желает, однако просила предоставить ей возможность позднее полноценно рассказать о произошедших событиях (№).

22.11.2024 г. подсудимая ФИО2 повторно обратилась к руководителю СО по Дзержинскому району г. Ярославль СУ СК России по Ярославской области с явкой с повинной, где дополнила ранее данную явку с повинной от 05.11.2024 г., а именно указала, что она, являясь генеральным директором <данные изъяты>» передала наличные денежные средства лицу № 1 в общей сумме 325 000 рублей, а именно 01.12.2022 г., 24.05.2023 г., 11.12.2023 г., за заключение договоров поставки, при этом она понимала, что лицо № 1 является должностным лицом, а переданные денежные средства взяткой (№).

В этот же день ФИО2 была допрошена в качестве обвиняемого, где подробно изложила обстоятельства передачи взятки (№), к протоколу допроса приложила выписки из ЕГРЮЛ по юридическим лицам, справку о доле доходов, копии договоров поставок, акт сверки взаимных расчетов, выписку из электронной трудовой книги, справку о доходах по форме 2НДФЛ, характеристику с места работы, копию свидетельства о заключении брака, копию свидетельства о рождении ФИО8, справку об обучении ФИО8, свидетельство о рождении сына – ФИО9, выписку из ПАО «Сбербанк», копии документов, подтверждающих благотворительную деятельность (№).

22.11.2024 г. ФИО2 участвовала при проведении проверки показаний на месте, где добровольно указала на участок местности вблизи жилого дома по адресу: <адрес>, где она передавала лицу № 1 наличные денежные средства (№).

26.11.2024 г. между ФИО2 и лицом № 1 была проведена очная ставка, в ходе которой участники следственного действия изобличили друг друга (№).

26.11.2024 г. ФИО2 была допрошена в качестве обвиняемого, где подробно изложила обстоятельства передачи взятки (№), к протоколу допроса приложила ряд документов, подтверждающих благотворительную деятельность (№).

Так же, согласно приобщенному стороной защиты ответу из СО по Дзержинскому району г. Ярославля СУ СК России по Ярославской области, взяткодатель не подтвердил обстоятельства, указанные им в протоколе явки с повинной, вину признает частично. В связи с чем, заявления подсудимой Мурадян от 05.11.2024, 22.11.2024 о явке с повинной, положены в доказательственную базу относительно преступной деятельности взяткополучателя.

На основании вышеизложенного, суд приходит к выводу о том, что подсудимая ФИО2 активно способствовала раскрытию и расследованию преступления, так как дважды написала явки с повинной, неоднократно, будучи допрошенной в статусе обвиняемого в ходе предварительного следствия, дала подробные показания, изобличающие преступную деятельность как её самой, так и лица, которому была передана взятка, при этом суд отмечает, что вышеуказанные показания носили добровольный характер, не являлись самооговором.

В материалах уголовного дела имеется требование для проверки по учетам ФКУ «ГИАЦ МВД России» и ИЦ территориальных органов МВД России на региональном уровне, свидетельствующее об отсутствии судимости у подсудимой ФИО2 на момент совершения инкриминируемого деяния.

В судебном заседании, подсудимая воспользовалась правом ст. 51 Конституции РФ, в связи с чем были оглашены ее показания, данные в ходе предварительного расследования, из которых следует, что она является генеральным директором <данные изъяты>. Она сотрудничала и находилась в приятельских отношениях с Лицом № 1, которая является заведующей аптекой ГАУЗ ЯО «Клиническая больница № 9». Лицо №1 объяснила, что для соблюдения процедуры закупки необходимо предоставлять в адрес ГАУЗ ЯО «Клиническая больница № 9» три коммерческих предложения, а также добавила, что за каждый заключенный договор ФИО2 должна будет предавать ей в качестве благодарности 10 процентов от дохода <данные изъяты> за каждый заключенный договор, данную цифру Лицо № 1 написала на листе бумаги, который впоследствии разорвала. Свидетель №1, в период времени с 01.01.2021 по 17.07.2024, уведомляла ФИО2 о необходимости приобретения товаров для нужд ГАУЗ ЯО «Клиническая больница № 9». Лицо № 1связывалась с ФИО2 лично, а также направляла запросы на приобретение товаров. Все договоры, со стороны ГАУЗ ЯО «Клиническая больница № 9» подписывались Главным врачом, но, насколько ФИО2 известно, Лицо № 1 могла единолично принимать решения, связанные с выбором поставщика, о чем она говорила ФИО2 За вышеперечисленные действия, в период времени с 27 мая 2021 года по 13 июня 2024 года ФИО2 передавала Лицу № 1 в качестве взятки денежные средства, общая сумма которых, к настоящему моменту составила 591 500 рублей. Денежные средства передавались при следующих обстоятельствах: 87 000 рублей ФИО2 перевела 27.05.2021 со своего личного счета, открытого в ПАО «Сбербанк России» на счет Лица № 1, открытый в ПАО «Сбербанк России» через мобильное приложение указанного банка; 68 000 рублей ФИО2 перевела 25.11.2021 со своего личного счета, открытого в ПАО «Сбербанк России» на счет Лица №1, открытый в ПАО «Сбербанк России» через мобильное приложение указанного банка; 20 000 рублей ФИО2 перевела 31.01.2022 со своего личного счета, открытого в ПАО «Сбербанк России» на счет Лица №1, открытый в ПАО «Сбербанк России» через мобильное приложение указанного банка; 30 000 рублей ФИО2 перевела 12.12.2022 со своего личного счета, открытого в ПАО «Сбербанк России» на счет Лица №1, открытый в ПАО «Сбербанк России» через мобильное приложение указанного банка; 61 500 рублей ФИО2 перевела 13.06.2024 со своего личного счета, открытого в ПАО «Сбербанк России» на счет Лица №1, открытый в ПАО «Сбербанк России» через мобильное приложение указанного банка;170 000 рублей ФИО2 передала Лицу №1 01.12.2022, наличными денежными средствами, находясь вблизи дома по адресу: <адрес>., 69 000 рублей ФИО2 передала Лицу №1 24.05.2023, наличными денежными средствами, находясь вблизи дома, по адресу: <адрес>., 86 000 рублей ФИО2 передала Лицу №1 11.12.2023, наличными денежными средствами, находясь вблизи дома по адресу: <адрес>.

Таким образом, ФИО2 заявила, что сумма переданных ею в качестве взятки заведующей аптекой ГАУЗ ЯО «Клиническая больница № 9» Лицу №1 денежных средств составила 591 500 рублей.

Вина ФИО2 наряду с её признанием, подтверждается совокупностью собранных по делу доказательств, исследованных в судебном заседании.

Исходя из исследованных материалов дела, можно сделать вывод о том, что информация о передаче взятки первоначально стала известна сотрудникам следствия именно от ФИО2, при этом на момент её явки с повинной каких-либо следственных действий в отношении неё не проводилось. Кроме того, при даче второй явки с повинной подсудимая Мурадян сообщила органам расследования ранее не известные факты передачи денежных средств, что послужило поводом для возбуждения уголовного дела в отношении взяткополучателя.

Действия подсудимой в рамках предварительного следствия, дача подробных признательных показаний, которые были подтверждены при проверке показаний на месте, добровольное предоставление необходимой следствию документации, участие в очной ставке, изобличение действий взяткополучателя, дают суду основания для признания всей совокупности указанных действий в качестве активного способствования расследованию и раскрытию преступления.

На основании изложенного, при наличии всех необходимых условий, предусмотренных примечанием к ст. 291 УК РФ, суд полагает возможным прекратить уголовное дело (преследование) в отношении ФИО2, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч. 4 ст. 291 УК РФ.

При принятия решения суд учитывает, что на момент совершения указанного эпизода общественно – опасного деяния ФИО2 судима не была, к иной ответственности не привлекалась, активно способствовала раскрытию и расследованию преступления, добровольно сообщила в орган, имеющий право возбудить уголовное дело, о даче взятки, признание вины, раскаяние в содеянном, ряд положительных характеристик, имеющихся в материалах дела, в том числе участие в благотворительной деятельности.

Подсудимой ФИО2 были разъяснены основания и последствия прекращения уголовного дела, в соответствии со ст. 28 УПК РФ, против чего подсудимая не возражала. Защитники также каких-либо возражений против прекращения уголовного дела по данным основаниям не высказали. Государственный обвинитель не возражал против прекращения уголовного дела в отношении ФИО2, по эпизоду преступления, предусмотренному п. «б» ч. 4 ст. 291 УК РФ.

Кроме того при принятии данного процессуального решения, суд также учитывает конкретные обстоятельства уголовного дела, количество преступных эпизодов.

К настоящему времени сведений негативно характеризующих подсудимую до и после совершения общественно – опасного деяния суду не представлено. При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что подсудимая ФИО2 не представляет общественной опасности вследствие деятельного раскаяния. Такое решение обеспечивает охрану прав и свобод человека и гражданина, общественного порядка и общественной безопасности от преступных посягательств, способствует, по мнению суда, предупреждению преступлений, то есть отвечает целям и задачам уголовного судопроизводства.

Тем самым, имеются правовые основания для прекращения уголовного дела (уголовного преследования).

Судьбу вещественных доказательств – суд разрешает в порядке ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь примечанием к ст. 291 УК РФ, ч. 2 ст. 28, ст.ст. 254, 256, 271 УПК РФ, суд

п о с т а н о в и л:

прекратить уголовное дело (уголовное преследование) в отношении Мурадян ФИО21, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч. 4 ст. 291 УК РФ, на основании примечания к ст. 291 УК РФ, в связи с деятельным раскаянием.

Подсудимую Мурадян ФИО22 по вышеуказанному делу от уголовной ответственности освободить.

Меру пресечения в отношении ФИО2 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить.

Вещественные доказательства:

<данные изъяты>

<данные изъяты>.

Постановление может быть обжаловано в течение 15 суток со дня его провозглашения в Ярославский областной суд через Дзержинский районный суд города Ярославля.

Судья А.А. Мозжухин