Решение № 12-14/2025 12-1407/2024 от 19 января 2025 г. по делу № 12-14/2025

дело №12-14/2025


РЕШЕНИЕ

20 января 2025 года город Уфа

Судья Октябрьского районного суда города Уфы Республики Башкортостан Багаутдинов Т.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу защитника Галеева В.В. на постановление должностного лица ПДПС ГИБДД УМВД России по городу Уфа ФИО1 об административном правонарушении от 05.12.2024 года № 18810002230004181920, которым

ФИО2 ФИО7

признан виновным в совершении правонарушения предусмотренного части 2 ст. 12.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушений, и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 1000 рублей,

УСТАНОВИЛ:

Оспариваемым постановлением ФИО2 признан виновным в совершении правонарушения предусмотренного частью 2 статьи 12.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушений, и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 1000 рублей, за то, что 05.12.2024 года в 14 часов 46 минут управляя транспортным средством <данные изъяты> государственный номер регистрации № по <адрес>А <адрес>, на перекрестке неравнозначных дорог не уступил дорогу транспортному средству Фольксваген государственный номер регистрации № под управлением ФИО3, двигающейся по главной дорогу, независимо от направления их дальнейшего движения, в нарушение пункта 13.9 ПДД РФ.

Не согласившись с указанным выше постановлением, защитник обжаловал его в суд и просит отменить, производство по делу прекратить ввиду незаконности и необоснованности.

ФИО2 в суд не явился, в связи с чем, дело рассматривается в его отсутствие, его защитник Галеев В.В. доводы жалобы поддержал.

ФИО3 и ее представитель ФИО4 просили постановление оставить без изменения.

Исследовав представленные материалы, прихожу к следующим выводам.

В силу положений части 1 статьи 28.6 Кодекса РФ об административных правонарушениях в случае, если при совершении физическим лицом административного правонарушения назначается административное наказание в виде предупреждения или административного штрафа, протокол об административном правонарушении не составляется, а уполномоченным на то должностным лицом на месте совершения административного правонарушения выносится постановление по делу об административном правонарушении о назначении административного наказания в виде предупреждения или административного штрафа в порядке, предусмотренном статьей 29.10 настоящего Кодекса.

При этом, частью 2 названной статьи также установлено, что в случае, если лицо, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, оспаривает наличие события административного правонарушения и (или) назначенное ему административное наказание, составляется протокол об административном правонарушении.

Анализ указанных норм, а также положений главы 29 Кодекса РФ об административных правонарушениях в их взаимосвязи показывает, что на месте совершения физическим лицом административного правонарушения наложение административного штрафа может иметь место лишь в случае, если это лицо не оспаривало наличия события административного правонарушения и назначенное ему административное наказание.

Кроме того, необходимым условием назначения лицу наказания, в соответствии с положениями части 1 статьи 28.6 Кодекса РФ об административных правонарушениях, на месте совершения административного правонарушения и без составления протокола об административном правонарушении, является согласие лица с событием административного правонарушения и административным наказанием, которое должно быть зафиксировано в процессуальных документах.

Как видно из материалов дела ФИО2 05.12.2024 г. в своем объяснении оспаривает события административного правонарушения, указывая, что он не согласен с вынесенным постановлением, виновным себя не признает.

В данном случае инспектор ДПС обязан составить на месте ДТП протокол об административном правонарушении, что выполнено не было.

Административный материал должностным лицом рассмотрен с существенными нарушениями процессуальных требований КоАП РФ, которые не обеспечили возможность ФИО2, не согласившемуся с административным правонарушением, реализовать права, предусмотренные статьей 25.1 КоАП РФ, в том числе право на защиту, гарантированное Конституцией РФ.

В случае возникновения спора, вопрос о том, чьи действия привели к столкновению транспортных средств и по чьей вине причинен ущерб, подлежит разрешению в порядке гражданского судопроизводства.

На основании изложенного, руководствуясь статьей 30.7 Кодекса об административных правонарушениях РФ, судья

РЕШИЛ:

Постановление должностного лица ПДПС ГИБДД УМВД России по городу Уфа ФИО1 об административном правонарушении от 05.12.2024 года № 18810002230004181920, в отношении ФИО2 ФИО8 по части 2 статьи 12.13 КоАП РФ, отменить, производство по делу об административном правонарушении прекратить за недоказанностью обстоятельств на основании которых оно вынесено, жалобу удовлетворить.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Башкортостан в течение десяти суток со дня вручения или получения его копии.

Судья Т.Р.Багаутдинов