Решение № 2А-835/2024 2А-835/2024~М-215/2024 М-215/2024 от 21 февраля 2024 г. по делу № 2А-835/2024

Дело 2а-835/2024

УИД № 24RS0024-01-2023-003376-45


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

22 февраля 2024 года г. Канск

Канский городской суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Васильевой Е.А.,

при секретаре Якушенко В.А.,

с участием помощника Канского межрайонного прокурора Филь А.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению МО МВД России «Канский» к ФИО1 об установлении дополнительных ограничений административного надзора,

УСТАНОВИЛ:

МО МВД России «Канский» обратилось в суд с административным исковым заявлением к ФИО1 об установлении дополнительных ограничений административного надзора, мотивируя требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 осужден Канским городским судом по ч.2 ст. 111 УК РФ к 01 году 08 месяцам лишения свободы, в его действиях судом в качестве отягчающего наказания обстоятельства установлен опасный рецидив преступлений Освободился ДД.ММ.ГГГГ по отбытию срока наказания. Решениями Канского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ,ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 установлены дополнительные ограничения в виде запрета посещения мест проведения массовых и иных мероприятий, участия в указанных мероприятиях, обязательной явки на регистрацию в ОВД по месту жительства или пребывания 4 раза в месяц, запрета посещения мест общественного питания, где осуществляется продажа спиртных напитков, запрета пребывания вне жилого помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица с 20.00 час. до 06.00 час., запрета выезда за пределы муниципального образования Красноярский край. Ответчик состоит на учете в МО МВД России «Канский» в связи с установлением административного надзора. За время административного надзора неоднократно нарушил административные ограничения, установленные решением суда, за что был привлечен к административной ответственности. Административный истец просит дополнить в отношении ФИО1 ранее установленные административные ограничения: в виде запрета на пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица с 20.00 час. до 07.00 час.

В судебное заседание представитель административного истца МО МВД России «Канский» не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие, заявленные требования поддерживает в полном объеме по изложенным основаниям.

Административный ответчик ФИО1 в судебном заседании не возражал против удовлетворения заявления.

Суд, полагая возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившегося административного истца, уведомленного надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, в силу ст. 150 КАС РФ, заслушав заключение помощника Канского межрайонного прокурора, полагавшего, что заявленные требования об установлении дополнительных ограничений подлежат удовлетворению, исследовав представленные доказательства, считает, что заявление обосновано и подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 2 Федерального закона от 06.04.2011 № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» административный надзор устанавливается для предупреждения совершения преступлений и других правонарушений лицами, освобожденными из мест лишения свободы, оказания на этих лиц индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

Часть 3 ст. 4 Федерального закона 06.04.2011 №64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» предусматривает право суда, в течение срока административного надзора, на основании заявления органа внутренних дел, с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений, частично отменить административные ограничения или дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

Согласно абз. 3 п. 29 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 16.05.2017 № 15 (в редакции от 22.12.2022) «О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» выбор вида административных ограничений не может носить произвольный характер и должен быть направлен на выявление и устранение причин и условий, способствующих совершению преступлений или административных правонарушений, а также на оказание индивидуального профилактического воздействия на лиц в целях недопущения совершения указанных правонарушений или антиобщественного поведения.

В соответствии с ч. 1 ст. 4 Федерального закона от 06.04.2011 № 64-ФЗ в отношении поднадзорного лица могут устанавливаться следующие административные ограничения: 1) запрещение пребывания в определенных местах; 2) запрещение посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях; 3) запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определенное время суток; 4) запрещение выезда за установленные судом пределы территории; 5) обязательная явка от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 20 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 16.05.2017 №15 «О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» (ред. от 22.12.2022) при рассмотрении дела об административном надзоре в связи с совершением лицом, в отношении которого может быть установлен административный надзор, соответствующих административных правонарушений надлежит исходить из того, что для установления, продления административного надзора либо дополнения ранее установленных административных ограничений необходимо наличие фактов совершения лицом двух и более административных правонарушений в течение одного года, подтвержденных вступившими в законную силу постановлениями о привлечении к административной ответственности. Данный срок подлежит исчислению со дня совершения первого административного правонарушения.

Как установлено в судебном заседании, ФИО1 осужден ДД.ММ.ГГГГ Канским городским судом Красноярского края по ч. 2 ст. 111 УК РФ в 1 году 8 месяцам лишения свободы, в его действиях судом в качестве отягчающего обстоятельства установлен опасный рецидив преступлений. Освободился 23.06.2017 по отбытию срока наказания.

Решением Богучанского районного суда Красноярского края от 07.03.2017 в отношении административного ответчика установлен административный надзор сроком на восемь лет, но не свыше срока погашения судимости, с административными ограничениями, в виде: обязательной явки на регистрацию в ОВД по месту жительства или пребывания два раза в месяц.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 поставлен на профилактический учет в МО МВД России «Канский» в связи с установлением административного надзора.

Решением Канского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ административному ответчику установлены дополнительные административные ограничения в виде обязательной явки на регистрацию в ОВД по месту жительства или пребывания 3 раза в месяц.

Решением Канского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 установлено дополнительное административное ограничение в виде запрета посещения мест проведения массовых мероприятий и участия в указанным мероприятиях.

Решением Канского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 установлено дополнительное административное ограничение в виде обязательной явки на регистрацию в ОВД по месту жительства или пребывания 4 раза в месяц.

Решением Канского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ административному ответчику были установлены дополнительные ограничения в виде запрещения посещения мест общественного питания, где осуществляется продажа спиртных напитков.

Решением Канского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 установлены дополнительные ограничения в виде запрета пребывания вне жилого помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица с 22 час. до 06.00 час.

Решением Канского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 установлены дополнительные ограничения в виде запрета пребывания вне жилого помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица с 21 час. до 07.00 час.

Решением Канского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ административному ответчику установлены дополнительные ограничения в виде запрета выезда за пределы муниципального образования Красноярский край.

Решением Канского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 установлены дополнительные ограничения в виде запрета пребывания вне жилого помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица с 20.30 час. до 07.00 час.

Решением Канского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 установлены дополнительные ограничения в виде запрета пребывания вне жилого помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица с 20.00 час. до 06.00 час.

Решения вступили в законную силу.

В период административного надзора ФИО1 привлечен к административной ответственности:

- ДД.ММ.ГГГГ по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ (за неявку на регистрационную отметку ДД.ММ.ГГГГ);

-ДД.ММ.ГГГГ по ч. 1 ст. 20.25 (за уклонение от исполнения административного наказания-штрафа).

Постановления о привлечении к административной ответственности вступили в законную силу.

Согласно справке-характеристике ст. ОУУП и ПДН МО МВД России «Канский» от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 проживает по адресу: <адрес>, характеризуется удовлетворительно, жалоб от соседей и родственников на недостойное поведение в быту со стороны соседей и родственников не поступало, замечен в употреблении спиртных напитков. Ранее судим, неоднократно привлекался к административной ответственности.

Сведений об официальном трудоустройстве ФИО1 материалы дела не содержат.

ФИО1 имеет постоянную регистрацию на территории г. Канска, по адресу: <адрес>, однако фактически проживает по адресу: <адрес>.

При установленных в судебном заседании выше приведенных обстоятельствах дела, учитывая личность административного ответчика, сведения об образе жизни и поведении, характеризующий материал, неоднократное привлечение к административной ответственности в течение одного года, за несоблюдение административных ограничений, суд полагает, что с учетом положений ч.3 ст. 4 Федерального закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», а также в целях соблюдения баланса публичных и частных интересов необходимо дополнить административному ответчику ранее установленные административные ограничения в виде запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания в период с 20.00 час. до 07.00 час., поскольку ФИО1 нуждается в усиленном контроле в целях предупреждения совершения им преступлений и других правонарушений, оказания на него индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 175, 273 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Административное исковое заявление МО МВД России «Канский» об установлении дополнительных ограничений в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, удовлетворить.

Дополнить ранее установленные ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, административные ограничения следующим:

- запретить пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица с 20.00 час. до 07.00 час.

Решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд в апелляционном порядке через Канский городской суд в течение десяти дней со дня изготовления мотивированного решения суда.

Председательствующий Васильева Е.А.

Мотивированное решение изготовлено: 22 февраля 2024 года