Решение № 2-383/2019 2-383/2019(2-6868/2018;)~М-7213/2018 2-6868/2018 М-7213/2018 от 28 января 2019 г. по делу № 2-383/2019

Дело № 2-383/2019


РЕШЕНИЕ заочное

именем Российской Федерации

28 января 2019 года г. Уфа

Октябрьский районный суд города Уфы Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Баженовой Е.Г.,

при секретаре Ахмеровой Г.Р.,

с участием представителя истца АО «Социнвестбанк» ФИО1, действующего по доверенности,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества «Социнвестбанк» к ФИО2 о взыскании кредитной задолженности,

УСТАНОВИЛ:

АО «Социнвестбанк» обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании кредитной задолженности, в котором просит взыскать в пользу акционерного общества «Социнвестбанк» с ФИО2 задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере: 269 821 руб. 49 коп., в том числе сумма задолженности по основному долгу - 167 645 руб. 24 коп., задолженность по процентам - 73 387 руб. 61 коп., сумма пени - 28 788 руб. 64 коп., а также расходы по уплате госпошлины в размере 5 898 руб. 00 коп.

В обоснование иска истец указал, что 30.01.2018 года Мировым судьей судебного участка № по Октябрьскому району г.Уфы РБ ФИО3 было вынесено определение об отмене судебного приказа от 27.11.2017 г. по делу № о взыскании задолженности с ФИО2 по потребительскому кредиту № от ДД.ММ.ГГГГ на основании возражения должника относительно его исполнения.

30.06.2016г. ФИО2 (далее - Заемщик) был предоставлен кредит на основании Индивидуальных условий договора потребительского кредита (займа) № (далее - Индивидуальные условия) в ПАО «Социнвестбанк» (далее - Банк) в размере 200 000,00 руб. сроком на 36 месяцев с взиманием процентов в размере 23,90 процентов годовых в соответствии с п. 4 Индивидуальных условий. Факт предоставления кредита заемщику подтверждается расходным ордером № от ДД.ММ.ГГГГ.

Ссылается на то, что заемщик принятые на себя обязательства по Кредитному договору не исполняет, в связи с чем у него образовалась задолженность.

В связи с указанными обстоятельствами, 07.06.2017 г. Банком было направлено письмо за исх. № с требованием погасить образовавшуюся задолженность не позднее 30 дней с момента получения уведомления. Указанное письмо ответчиком оставлено без ответа, задолженность в установленный срок не погашена.

В соответствии с расчетом, по состоянию на 31.10.2018 г. общая задолженность ФИО2 составляет - 269 821 руб. 49 коп., в том числе:

сумма задолженности по основному долгу - 167 645 руб. 24 коп;

задолженность по процентам - 73 387 руб. 61 коп;

сумма пени - 28 788 руб. 64 коп.

Представитель истца АО «Социнвестбанк» ФИО1 в судебном заседании поддержал исковые требования, простл удовлетворить.

Ответчик ФИО2, извещенный надлежащим образом о дате, времени и месте судебного заседания, в суд не явился. Почтовый конверт вернулся с отметкой истек срок хранения. Судом были предприняты исчерпывающие меры для извещения ответчика по последнему известному адресу места жительства.

В силу положений ст. 165.1 ГК РФ, ст. 233 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть данное дело в отсутствие не явившегося ответчика в заочном порядке.

Выслушав представителя истца, исследовав в судебном заседании материалы дела, оценив в совокупности все доказательства, имеющие юридическую силу, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 307 Гражданского Кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работы, уплатить деньги и т.п.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

В силу п. 1 ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно п. 2 ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ.

В силу п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Из материалов дела следует, что 30.06.2016 г. ФИО2 был предоставлен кредит на основании Индивидуальных условий договора потребительского кредита (займа) № в ПАО «Социнвестбанк» в размере 200000,00 руб. сроком на 36 месяцев с взиманием процентов в размере 23,90 процентов годовых в соответствии с п. 4 Индивидуальных условий.

Факт предоставления кредита заемщику подтверждается расходным ордером № от ДД.ММ.ГГГГ.

В нарушение условий соглашения ответчик обязательства по возврату кредита не исполняет.

В связи с указанными обстоятельствами, 07.06.2017 г. Банком было направлено письмо за исх. № с требованием погасить образовавшуюся задолженность не позднее 30 дней с момента получения уведомления.

Указанное письмо ответчиком оставлено без ответа, задолженность в установленный срок не погашена.

В соответствии с расчетом истца, по состоянию на 31.10.2018 г. общая задолженность ФИО2 составляет - 269821 руб. 49 коп., в том числе:

сумма задолженности по основному долгу - 167 645 руб. 24 коп;

задолженность по процентам - 73 387 руб. 61 коп;

сумма пени - 28 788 руб. 64 коп.

Представленный истцом расчет задолженности судом проверен, является правильным, согласно условиям указанного выше договора, заключенного с Заемщиком.

В соответствии со ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Истец, представленными документами, перечисленными выше, доказал обоснованность требований о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору.

Ответчиком в свою очередь каких-либо доказательств надлежащего исполнения заключенного с истцом договора, уплаты долга по кредиту и процентов в соответствии с условиями договора, либо неправильного расчета по иску не представлено.

Поскольку ответчиком нарушены условия договора, исковые требования АО «Социнвестбанк» о взыскании задолженности по договору суд находит обоснованными.

С учетом изложенного, суд считает требования истца в части взыскания суммы основного долга в размере - 167 645 руб. 24 коп; задолженности по процентам - 73 387 руб. 61 коп. подлежащими удовлетворению.

Разрешая требования истца о взыскании с ответчика суммы пени в размере 28788,64 руб., суд исходит из следующего.

Статьёй 330 ГК РФ предусмотрено, что неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Согласно части 1 статьи 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

С учетом изложенного, суд полагает необходимым снизить размер пени до 2 000 руб.

Согласно статье 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Как следует из платежного поручения истец при подаче искового заявления в суд оплатил государственную пошлину в сумме 5 898 рублей, в связи с чем с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 5898 руб.

Руководствуясь статьями 56, 194-199, 233 - 244 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования акционерного общества «Социнвестбанк» к ФИО2 о взыскании кредитной задолженности – удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2 в пользу акционерного общества «Социнвестбанк» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 243032,85 руб., в том числе: сумма задолженности по основному долгу - 167 645 руб. 24 коп., задолженность по процентам - 73 387 руб. 61 коп., сумма пени - 2000 руб. 00 коп., а также взыскать расходы по оплате госпошлины в размере 5 898 руб.

Ответчик вправе подать в Октябрьский районный суд города Уфы Республики Башкортостан заявление об отмене решения суда в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, если такое заявление подано - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Резолютивная часть решения объявлена 28 января 2019 года.

Решение в окончательной форме изготовлено 01 февраля 2019 года.

Судья Баженова Е.Г.