Решение № 2-1057/2021 от 3 марта 2021 г. по делу № 2-1057/2021

Дело №--

16RS0№---04

2.203


РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

--.--.---- г.

Ново-Савиновский районный суд ... ... Республики Татарстан

в составе председательствующего судьи И.А. Яруллина,

при секретаре судебного заседания И.А. Салахудиновой,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о взыскании долга по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с исковым заявлением к ответчику ФИО2 о взыскании долга по договору займа, указа в обоснование, что --.--.---- г. между сторонами был заключен договор займа в размере 600 000 рублей, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег в обусловленный настоящим договором срок. По состоянию на --.--.---- г. денежные средства заемщиком не возвращены. --.--.---- г. займодавцем в адрес заемщика заказным письмом с уведомлением и описью вложения была направлена претензия о необходимости возврата суммы займа с учетом расчета неустойки. Ответа на претензию в адрес займодавца не поступило. В соответствии с пунктом 5.3 договора за нарушение срока возврата суммы займа займодавец уплачивает заемщику штраф в размере 0,1% от суммы займа. По состоянию на --.--.---- г. просрочка за период с --.--.---- г. по --.--.---- г. составляет 55 дней, следовательно, размер неустойки составил 33 000 рублей. На основании изложенного истец просил взыскать сумму займа в размере 600 000 рублей, неустойку в размере 33 000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 9 530 рублей.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, причины неявки суду неизвестны. До судебного заседания представлено заявление о рассмотрении дела в отсутствии истца, указав, что исковое заявление поддерживает в полном объеме.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен, причины неявки суду неизвестны.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Статьей 807 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

Как следует из статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Из материалов дела следует, что --.--.---- г. между истцом ФИО1 и ответчиком ФИО2 заключен договор займа, по условиям которого займодавец передает в собственность заемщику денежные средства в размере 600 000 рублей, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму в обусловленный договором срок.

Согласно пункту 1.2 договора займа, займодавец предоставляет заемщику денежные средства сроком на 2 месяца.

Из содержания акта приема-передачи денежных средств и письменной расписки от --.--.---- г. следует, что ответчик получил от истца денежные средства в размере 600 000 рублей.

При этом, денежные средства в размере 20 000 рублей не возвращены до настоящего времени.

Поскольку сумма займа ответчиком не возвращена до настоящего времени в полном объеме, то суд находит требование о взыскании с ответчика суммы долга в размере 600 000 рублей подлежащим удовлетворению.

Пунктом 5.3 договора займа предусмотрено, что за нарушение срока возврата суммы займа или процентов за пользование займом заемщик уплачивает займодавцу неустойку в размере 0,1% процента от суммы задолженности за каждый день просрочки.

Как следует из представленного истцом расчета, размер неустойки за период с --.--.---- г. по --.--.---- г. составляет 33 000 рублей.

Ответчик никаких возражений по этим расчетам не привел, в связи с чем, при разрешении требований о взыскании неустойки суд руководствуется расчетами истца, и считает возможным взыскать с ответчика неустойки за период с --.--.---- г. по --.--.---- г. в заявленной истцом сумме в размере 33 000 рублей.

Согласно статье 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

При таких обстоятельствах, с ФИО2 в пользу ФИО1 подлежит взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 9 530 рублей.

Руководствуясь статьями 194, 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Иск ФИО1 к ФИО2 о взыскании долга по договору займа, удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 сумму основного долга в размере 600 000 рублей, неустойку в размере 33 000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 9 530 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке сторонами в Верховный Суд Республики Татарстан в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме через суд, постановивший его.

Судья Ново-Савиновского

районного суда ... ... (подпись) И.А. Яруллин