Постановление № 5-780/2018 от 1 октября 2018 г. по делу № 5-780/2018

№ 5-780/2018


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

город Ульяновск 2 октября 2018 года

Судья Заволжского районного суда г.Ульяновска Шабров А.П.,

с участием лица, в отношении которого составлен протокол об административном правонарушении, ФИО2,

потерпевшего ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, в отношении

ФИО2, <данные изъяты> владеющей русским языком, ранее привлекавшейся к административной ответственности в области дорожного движения,

У С Т А Н О В И Л :

6 июня 2018 года в 15 часов 00 минут в районе дома № 20 по проспекту 50 лет ВЛКСМ г. Ульяновска ФИО2, управляя автомобилем «Шевроле Круз», регистрационный знак <данные изъяты>, в нарушение п. 13.9 Правил дорожного движения РФ на перекрестке неравнозначных дорог с круговым движением, двигаясь по второстепенной дороге, не уступила дорогу автомашине «Фольксваген Туарег», регистрационный знак <данные изъяты>, под управлением ФИО1, приближающейся по главной дороге, и допустила с ней столкновение.

В результате данного ДТП ФИО1 получил телесные повреждения, причинившие средней тяжести вред здоровью по признаку длительного расстройства здоровья.

В судебное заседание должностное лицо, составившее протокол об административном правонарушении, не явился, о месте и времени судебного заседания был извещен надлежащим образом. Ходатайств об отложении судебного заседания суду не представил.

В связи с чем суд полагает возможным рассмотреть дело об административном правонарушении в отсутствие должностного лица, составившего протокол об административном правонарушении.

ФИО2 в судебном заседании виновной себя в дорожно-транспортном происшествии признала, в целом поддержала ранее данные ею в ходе административного расследования объяснения и пояснила, что 06.06.2018 примерно в 15 часов она двигалась на технически исправной автомашине «Шевроле Круз», регистрационный знак <данные изъяты> по проспекту 50 лет ВЛКСМ со стороны Московского шоссе в сторону ул. Октябрьская. Проезжая перекресток с круговым движением перекрестка, с ул. Полбина неожиданно для нее слева из-за припаркованных автомашин выехала автомашина «Фольксваген», с которой произошло столкновение. Мер к остановке предпринять не успела, поскольку указанную автомашину до столкновения не видела из-за припаркованных слева автомобилей. Виновной в ДТП считает себя, поскольку не пропустила автомашину, двигавшуюся по главной дороге. После ДТП у потерпевшего просила прощение. В содеянном раскаивается. Впредь при управлении автомобилем будет вести себя внимательнее и осторожнее. При назначении наказания просит не лишать ее права управления транспортным средством, поскольку данное право ей необходимо для работы и ухода за ребенком.

Кроме показаний ФИО2 о своей причастности к дорожно-транспортному происшествию, ее виновность в совершении административного правонарушения подтверждается показаниями потерпевшего, письменными доказательствами, имеющимися в деле об административном правонарушении.

Потерпевший ФИО1 в ходе судебного заседания подтвердил свои объяснения, данные в ходе административного расследования, пояснив, что 06.06.2018 в 15 часов 00 минут он двигался на технически исправной автомашине «Фольксваген Туарег», регистрационный знак <данные изъяты>, по проспекту 50 лет ВЛКСМ со стороны ул. Октябрьская и, заехав на кольцо, продолжил движение в сторону ул. Западный Бульвар, после чего почувствовал удар справа от столкновения с автомашиной «Шевроле Круз». В результате ДТП получил травму руки и головы. После ДТП водитель автомашины «Шевроле Круз» ФИО2 приносила ему свои извинения. Материальные вопросы с возмещением ущерба и морального вреда будут решаться после принятия судом решения. В случае признания вины ФИО2, вопрос по наказанию оставил на усмотрение суда.

Вина ФИО2 в совершенном административном правонарушении подтверждается также исследованными в судебном заседании письменными материалами дела:

- протоколом об административном правонарушении 73 АО № 936406 от 31.08.2018, согласно которому 6 июня 2018 года в 15 часов 00 минут в районе дома № 20 по проспекту 50 лет ВЛКСМ г. Ульяновска ФИО2, управляя автомобилем «Шевроле Круз», регистрационный знак <данные изъяты>, в нарушение п. 13.9 Правил дорожного движения РФ на перекрестке неравнозначных дорог с круговым движением, двигаясь по второстепенной дороге, не уступила дорогу автомашине «Фольксваген Туарег», регистрационный знак <данные изъяты>, под управлением ФИО1, приближающейся по главной дороге, и допустила с ней столкновение. В результате данного ДТП ФИО1 получил телесные повреждения, причинившие средней тяжести вред здоровью по признаку длительного расстройства здоровья;

справкой по данному дорожно-транспортному происшествию, согласно которой потерпевшим по делу указан ФИО1;

протоколом осмотра места совершения административного правонарушения 73 АА № 016010 от 06.06.2018 и схемой к нему, подписанными понятыми, согласно которому установлено место столкновения автомобиля «Шевроле Круз», регистрационный знак <данные изъяты>, с автомашиной «Фольксваген Туарег», регистрационный знак <данные изъяты>;

заключением судебно – медицинской экспертизы № 2751 от 10.08.2018, согласно которому у ФИО1 обнаружена <данные изъяты>, которые в комплексе одной травмы причинили средней тяжести вред здоровью по признаку длительное расстройство здоровья (более 21 дня), получены от воздействия тупого твердого предмета и могли образоваться 06.06.2018 при обстоятельствах, изложенных в определении о назначении экспертизы при дорожно-транспортном происшествии.

Оснований ставить под сомнение объективность представленных доказательств не имеется. Каких-либо нарушений норм КоАП РФ при составлении документов, подтверждающих обоснованность привлечения ФИО2 к административной ответственности, не установлено.

Согласно действующему законодательству для квалификации действий лица по ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ необходимо одновременное наличие двух условий: нарушение лицом Правил дорожного движения РФ, утвержденных постановлением Правительства РФ от 23 октября 1993 года №1090, и чтобы указанное нарушение повлекло причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

Согласно п. 13.9 ПДД РФ на перекрестке неравнозначных дорог водитель транспортного средства, движущегося по второстепенной дороге, должен уступить дорогу транспортным средствам, приближающимся по главной, независимо от направления их дальнейшего движения.

Таким образом, оценив совокупность исследованных в судебном заседании доказательств, суд считает установленным нарушение ФИО2 п. 13.9 Правил дорожного движения РФ и полагает, что данное нарушение находится в причинно-следственной связи с дорожно-транспортным происшествием и наступившими последствиями в виде причинения средней тяжести вреда здоровью ФИО1, в связи с чем приходит к выводу о наличии вины ФИО2 в инкриминируемом ей правонарушении.

Действия ФИО2 суд квалифицирует по ч.2 ст. 12.24 КоАП РФ – нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

При назначении ФИО2 наказания суд учитывает характер совершенного ею административного правонарушения, данные о личности виновной, ее имущественное положение, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность.

Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность в силу ст.4.2 КоАП РФ, суд учитывает признание ФИО2 своей вины, раскаяние в содеянном, оказание органам ГИБДД содействия в установлении обстоятельств, подлежащих установлению по делу об административном правонарушении, принесение извинений потерпевшему, наличие несовершеннолетнего ребенка.

Обстоятельствами, отягчающими административную ответственность ФИО2, в силу ст. 4.3 КоАП РФ, суд признает повторное совершение ею однородного административного правонарушения, поскольку в течение года она привлекалась к административной ответственности за нарушение в области дорожного движения.

Также при назначении наказания суд учитывает постоянное место проживания лица, в отношении которого составлен протокол об административном правонарушении, ее материальное положение, наличие дохода.

С учетом изложенного выше, а также для достижения целей административного наказания, суд считает возможным назначить ФИО2 вид наказания, предусмотренный санкцией статьи – административный штраф, полагая, что данный вид наказания соразмерен обстоятельствам дела и данным о личности правонарушителя, и при этом не находит оснований для назначения наказания в виде лишения права управления транспортным средством.

При определении размера данного вида наказания суд, учитывая наличие совокупности смягчающих наказание обстоятельств, отношение ФИО2 к содеянному, полагает возможным не назначать его в максимальном размере.

На основании изложенного, и руководствуясь ст. ст. 29.9 – 29.11 КоАП РФ, судья

П О С Т А Н О В И Л :

ФИО2 признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 КоАП РФ, и назначить наказание в виде административного штрафа в размере 15000 (пятнадцать тысяч) рублей.

Штраф должен быть уплачен на расчетный счет <***> банк получателя: отделение Ульяновск БИК 047308001 ОКТМО 73701000 УИН <данные изъяты> КБК 18811630020016000140, получатель платежа УФК по Ульяновской области (УМВД России по Ульяновской области) ИНН <***> КПП 732501001 в течение 60 дней со дня вступления постановления в законную силу.

Постановление может быть обжаловано в Ульяновский областной суд через Заволжский районный суд города Ульяновска в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья: А.П. Шабров