Решение № 2А-408/2017 2А-408/2017~М-366/2017 М-366/2017 от 13 августа 2017 г. по делу № 2А-408/2017

Административное дело № 2а-408/2017 г.


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

14 августа 2017 года

Гусевский городской суд Калининградской области в составе

председательствующего судьи Карпинской Е.И.

при секретаре Аистовой Е.Ю.

рассмотрел в открытом судебном заседании административное дело по административному иску Межрайонной ИФНС России № 2 по Калининградской области к ФИО1 о взыскании транспортного налога и пени,

УСТАНОВИЛ:

Межрайонная ИФНС России № 2 по Калининградской области обратилась в суд с иском к ФИО1 о взыскании транспортного налога за 2011-2014 г.г. в сумме 282543,87 руб. и пени в сумме 77284,85 руб., указав, что на основании сведений о зарегистрированных транспортных средствах на граждан, предоставленных МРЭО ГИБДД УМВД России по Калининградской области, и в соответствии со ст. ст. ст. 357, 358 и 360 НК РФ ответчик является плательщиком транспортного налога. Транспортный налог ответчика за 2011 год составил 167855,89 руб., за 2012 год -110888,98 руб., за 2013 год – 1834 руб., 2014 год – 1965 руб. В адрес ответчика направлялись налоговые уведомления, однако в установленные сроки налог уплачен не был, в частности за 2011 год - до 01 ноября 2012 года, за 2012 год – до 01 ноября 2013 года, за 2013 год – до 01 ноября 2014 года, за 2014 год – до 01 октября 2015 года. Общая задолженность по налогу за 2011, 2012, 2013 и 2014 годы составила 282543,87 руб. За несвоевременную уплату налога налогоплательщику в соответствии со ст. 75 НК РФ начислены пени в сумме 77284,85 руб.

В судебном заседании представитель истца ФИО2 исковые требования поддержала по доводам иска.

Ответчица ФИО1 исковые требования не признала, представив суду документы, подтверждающие уплату транспортного налога за 2011-2012 годы, Также настаивала на необоснованности начисления транспортного налога за 2011-2014 годы на автомобиль <данные изъяты> государственный регистрационный знак <...>, так как данное транспортное средство находится в розыске с 2009 года.

Выслушав объяснения, исследовав материалы дела, суд не находит оснований для удовлетворения заявленных требований.

Согласно ч. 1 ст. 3 НК РФ, каждое лицо должно уплачивать законно установленные налоги и сборы.

В соответствии со ст. 19 НК РФ налогоплательщиками и плательщиками сборов признаются организации и физические лица, на которых в соответствии с настоящим Кодеком возложена обязанность уплачивать соответственно налоги и (или) сборы.

Обязанность уплаты законно установленных налогов возложена на налогоплательщика, который в силу ст. 45 НК РФ обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах. Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах (п. 1 ст. 23 НК РФ).

Главой 28 НК РФ и Законом Калининградской области от 16 ноября 2002 года № 193 «О транспортном налоге» введен транспортный налог, налогоплательщиками которого, в соответствии со ст. 357 НК РФ, признаются лица, на которых в соответствии с законодательством Российской Федерации зарегистрированы транспортные средства.

Согласно ст. 356 НК РФ транспортный налог устанавливается настоящим Кодексом и законами субъектов Российской Федерации о налоге, вводится в действие в соответствии с настоящим Кодексом законами субъектов Российской Федерации о налоге и обязателен к уплате на территории соответствующего субъекта Российской Федерации.

В соответствии с ч. 1 ст. 358 НК РФ объектом налогообложения признаются автомобили.

Согласно п. 2 ст. 44 НК РФ обязанность по уплате конкретного налога или сбора возлагается на налогоплательщика и плательщика сбора с момента возникновения установленных законодательством о налогах и сборах обстоятельств, предусматривающих уплату данного налога или сбора.

В силу ч. 2 ст. 362 НК РФ сумма налога, подлежащая уплате в бюджет по итогам налогового периода, исчисляется в отношении каждого транспортного средства как произведение соответствующей налоговой базы и налоговой ставки, если иное не предусмотрено настоящей статьей.

Сумма налога, подлежащая уплате налогоплательщиками, являющимися физическими лицами, исчисляется налоговыми органами на основании сведений, которые представляются в налоговые органы органами, осуществляющими государственную регистрацию транспортных средств на территории Российской Федерации (ст. 8 Закона Калининградской области «О транспортном налоге» от 16 ноября 2002 года № 193)

Часть 1 ст. 363 НК РФ устанавливает, что уплата налога и авансовых платежей по налогу производится налогоплательщиками в бюджет по месту нахождения транспортных средств.

Согласно ч. 3 ст. 363 НК РФ налогоплательщики, являющиеся физическими лицами, уплачивают транспортный налог на основании налогового уведомления, направляемого налоговым органом.

Статьей 360 НК РФ определено, что налоговым периодом признается календарный год.

В соответствии с п. 2 ст. 52 НК РФ не позднее 30 дней до наступления срока платежа налоговый орган направляет налогоплательщику налоговое уведомление.

В соответствии со ст. 9 Закона Калининградской области «О транспортном налоге» от 16 ноября 2002 года № 193 (в редакции, действовавшей на период исчисления налогов) налогоплательщики, являющиеся физическими лицами, уплачивают транспортный налог на основании налогового уведомления, не позднее 1 ноября календарного года, следующего за истекшим налоговым периодом.

Из материалов гражданского дела следует, что ФИО1, являлась собственником транспортных средств (в 2011 году – 23, 2012 г. – 15, 2013 г. – 1, 2014 г. – 1), следовательно, в силу требований ст. 347 НК РФ, обязана была уплачивать транспортный налог.

Ответчице направлялись налоговые уведомления о начисленном транспортном налоге со сроком оплаты:

за 2011 год - № 380005 25 июля 2012 года на сумму 167855,89 руб. – до 01 ноября 2012 года,

за 2012 год - № 577142 30 июля 2013 года на сумму 110888,98 руб. – до 01 ноября 2013 года,

за 2013 год - № 824530 05 июня 2014 года на сумму 1834 руб. – до 03 ноября 2014 года,

за 2014 год - № 664268 23 апреля 2015 года на сумму 1965 руб. – до 01 октября 2015 года.

Начисление транспортного налога за 2011 и 2012 годы на указанные в налоговых уведомлениях транспортные средства ответчица не оспаривает, за исключением автомобиля <данные изъяты><данные изъяты> государственный регистрационный знак <...>, предоставив документы, подтверждающие нахождение транспортного средства в розыске с 12 января 2009 года.

В соответствии с п. 7 ч. 2 ст. 358 НК РФ не являются объектом налогообложения транспортные средства, находящиеся в розыске, при условии подтверждения факта их угона (кражи) документом, выдаваемым уполномоченным органом.

Согласно представленным карточкам транспортного средства, числящегося в розыске Интерпола, выданным ОГИБДД МО МВД России «Гусевский» по состоянию на 29 апреля 2016 года, автомобиль <данные изъяты> государственный регистрационный знак <...> находится в розыске с 12 января 2009 года, дата кражи – 08 января 2009 года.

В связи с нахождением указанного выше транспортного средства в розыске, начисление на него транспортного налога за 2011-2014 годы является незаконным.

С учетом изложенного, размер транспортного налога за 2011 год составил 165104,89 руб. (167855,89 – 2751,00), за 2012 год – 109054,98 (110888,98 – 1834,00) руб. За 2013 и 2014 годы транспортный налог не подлежит начислению, в связи с отсутствием у ответчицы в собственности иных, кроме находящегося в розыске автомобиля <данные изъяты> государственный регистрационный знак <...>, транспортных средств.

Ответчицей представлены суду три квитанции, согласно которым 29 мая 2012 года ею произведена оплата налога в размере 55986,67 руб., 24276,09 руб. и 84842,13 рублей, на общую сумму 165104,89 руб. Реквизиты, указанные в квитанциях, свидетельствуют о том, что Вартанян (до брака ФИО3) Р.М. уплачен транспортный налог за 2011 год на счет УФК по Калининградской области (Межрайонная ИФНС России № 2 по Калининградской области).

Ответчицей так же представлены 4 квитанции согласно которых 04 апреля 2013 года ею произведена оплата налога в размере 46289,58 руб., 2975,78 руб., 33745,00 руб. и 26044,62 руб., на общую сумму 109054,98 руб. Указанные в квитанциях реквизиты свидетельствуют об уплате ФИО1 транспортного налога за 2012 год на счет УФК по Калининградской области (Межрайонная ИФНС России № 2 по Калининградской области).

Таким образом, ответчиком представлены суду доказательства своевременной уплаты транспортного налога за 2011 и 2012 годы.

Представитель истца настаивала в судебном заседании, что данные платежи на лицевом счете налогоплательщика не отражены, что также следует из лицевого счета ФИО1

Вместе с тем, при наличии обладающих всеми необходимыми реквизитами платежных документов, суд не может согласиться с доводом представителя истца о наличии у ответчицы задолженности по транспортному налогу за 2011, 2012 годы.

В силу статьи 289 КАС РФ обязанность доказывания обстоятельств, послуживших основанием для взыскания обязательных платежей и санкций, возлагается на административного истца (ч. 4). При необходимости суд может истребовать доказательства по своей инициативе (ч. 5).

Административным истцом не представлено суду сведений о том, в погашение каких платежей были учтены перечисленные ФИО1 в пользу Межрайонная ИФНС России № 2 по Калининградской области денежные средства в сумме свыше 250000 рублей. В связи с чем, суд приходит к выводу об отсутствии доказательств обоснованности взыскания с ответчика транспортного налога.

В соответствии со ст.ст. 72, 75 НК РФ пени являются одним из способов обеспечения исполнения обязанности по уплате налогов и сборов. Пеня начисляется за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога.

Поскольку ответчицей транспортный налог за 2011 и 2012 годы уплачен своевременно, а за 2013 и 2014 годы - начислен незаконно, оснований для начисления пени не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 175-180 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований Межрайонной ИФНС России № 2 по Калининградской области к ФИО1 - отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Калининградский областной суд через Гусевский городской суд в течение 01 месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Мотивированное решение принято 18 августа 2017 года.

Судья Е.И. Карпинская