Апелляционное определение № 33-1395/2026 от 31 марта 2026 г.

Судья Мануковская М.В. УИД 39RS0001-01-2025-006953-84

Дело № 2-6033/2025


А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е



№ 33-1395/2026
01 апреля 2026 г.
г. Калининград
Судебная коллегия по гражданским делам Калининградского областного суда в составе:

председательствующего Гарматовской Ю.В.,

судей Жогло С.В., Харитоненко Н.О.,

при секретаре Поляковой Е.А.,

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе истца ФИО1 на решение Ленинградского районного суда г. Калининграда от 17 декабря 2025 г., принятое по гражданскому делу по иску ФИО1 к акционерному обществу «Янтарьэнергосбыт» о защите прав потребителя.

Заслушав доклад судьи Жогло С.В., объяснения истца ФИО1, поддержавшего доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия

У С Т А Н О В И Л А:

ФИО1 обратился в суд с иском к акционерному обществу «Янтарьэнергосбыт» (далее - АО «Янтарьэнергосбыт»), в его обоснование указав, что 12 августа 2025 г. примерно в 18 часов 05 минут вышел из строя индивидуальный прибор учета электроэнергии, потребляемой в принадлежащем ему жилом помещении, расположенном по адресу: <адрес>. Гарантирующим поставщиком электрической энергии является АО «Янтарьэнергосбыт». 13 августа 2025 г. он обратился в АО «Янтарьэнергосбыт» посредством телефонной связи, сообщив о неисправности прибора учета и об отсутствия электроэнергии в указанной квартире, однако подача электроэнергии в квартиру возобновлена не была.

Ссылаясь на изложенные обстоятельства, ФИО1 просил:

1) возложить на АО «Янтарьэнергосбыт» обязанность незамедлительно обеспечить бесперебойную подачу электрической энергии в принадлежащее ему жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>;

2) возложить на АО «Янтарьэнергосбыт» обязанность произвести ремонт, а при невозможности ремонта, заменить прибор учета электрической энергии, потребляемой в указанном жилом помещении.

К участию в деле в качестве третьих лиц судом привлечены ООО «МКД Сервис», АО «Энергосервис Северо-Запада» и АО «Россети Янтарь».

Решением Ленинградского районного суда г. Калининграда от 17 декабря 2025 г. в удовлетворении исковых требований ФИО1 отказано.

Не согласившись с решением суда, истец ФИО1 подал на него апелляционную жалобу, в которой просит решение суда отменить в части и принять по делу в данной части новое решение о возложении на ответчика обязанности заменить прибор учета электроэнергии, потребляемой в принадлежащем ему жилом помещении, монтаж произвести в его присутствии в точном соответствии с нормами безопасности эксплуатации электрических приборов.

В обоснование доводов апелляционной жалобы истец ФИО1 сослался на неправильное определение судом обстоятельств, имеющих значение для дела, указав, что, сославшись на правовые нормы, возлагающие обязанность осуществлять установку и эксплуатацию приборов учета электроэнергии на гарантирующего поставщика, суд, по его мнению, пришел к необоснованному выводу о возможности установки приборов учета третьим лицом, а также указав, что суд оставил без внимания акт от 24 ноября 2025 г. проверки прибора учета электроэнергии, потребляемой в принадлежащем ему жилом помещении, составленный сотрудниками АО «Янтарьэнергосбыт», в котором указано на отсутствие вводного автомата до прибора учета. Обращает внимание, что судом искажены его исковые требования, поскольку он оспаривал правильность ввода в эксплуатацию прибора учета электроэнергии «ФОБОС 1» № 11697488 и обращался с требованием о проведении повторной процедуры допуска прибора учета в эксплуатацию.

В судебном заседании суда апелляционной инстанции истец ФИО1 доводы апелляционной жалобы поддержал.

Другие лица, участвующие в деле, не явившиеся в судебное заседание суда апелляционной инстанции, извещены о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, в связи с чем суд апелляционной инстанции в соответствии с частью 3 статьи 167, частями 1 и 2 статьи 327 ГПК РФ считает возможным рассмотреть дело в их отсутствие.

Рассмотрев дело в пределах доводов апелляционной жалобы в соответствии со статьей 327.1 ГПК РФ, судебная коллегия приходит к следующему.

В соответствии с пунктом 1 статьи 539 Гражданского кодекса РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии (пункт 1).

Пунктом 1 статьи 540 Гражданского кодекса РФ установлено, что в случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети.

Согласно сведениям Единого государственного реестра недвижимости, 13 декабря 2010 г. произведена государственная регистрация права собственности ФИО1 на жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес> (т. 1, л.д. 38-42).

АО «Янтарьэнергосбыт» является энергоснабжающей организацией, предоставляющей коммунальную услугу по электроснабжению в данном многоквартирном доме.

Для учета произведенных начислений и платежей за электрическую энергию, потребленную в квартире № 111 указанного многоквартирного дома, открыт лицевой счет № <***> на имя ФИО1

Объем потребленной в данной квартире электроэнергии ранее определялся по показаниям индивидуальног прибора учета НЕВА 101 1SO 5-60А (5) 1, заводской № 395507, установленного в этажном щите (т. 1, л.д. 45, 46).

На основании обращения ФИО1 посредством телефонной связи 13 августа 2025 г. в АО «Янтарьэнергосбыт» о неисправности прибора учета электроэнергии, потребляемой в указанном жилом помещении, была оформлена заявка на выход сотрудника АО «Янтарьэнергосбыт» в целях проведения проверки работоспособности данного прибора учета (т. 1, л.д. 45).

20 августа 2025 г. специалистами АО «Янтарьэнергосбыт» была проведена проверка индивидуального прибора учета электроэнергии НЕВА 101 1SO 5-60А (5) 1, заводской № 395507, по результатам которой был составлен акт проверки № 2737-Л/1-ЯЭС от 20 августа 2025 г., согласно которому прибор учета не пригоден для коммерческих расчетов, на приборе учета сорвана резьба, нет возможности обжать нулевые клеммы. Абонент подключен напрямую (т. 1, л.д. 46).

18 сентября 2025 г. специалистами АО «Янтарьэнергосбыт» была повторно в присутствии потребителя ФИО1 проведена проверка индивидуального прибора учета электроэнергии НЕВА 101 1SO 5-60А (5) 1, заводской № 395507, по результатам которой был составлен акт проверки № 2849-Л/1-ЯЭС, согласно которому прибор учета не пригоден для коммерческих расчетов, на зажимной колодке нулевой клеммы прибора учета сорвана резьба, нет возможности зажать нулевые провода, прибор учета для дальнейшей эксплуатации без ремонта не пригоден. Абонент подключен напрямую, электроэнергия на момент проверки имеется (т. 1, л.д. 49 (оборот) - 50).

23 сентября 2025 г. сотрудниками АО «Энергосервис Северо-Запада» в этажном распределительном щитке был снят вышеуказанный индивидуальный прибор учета электроэнергии НЕВА и вместо него был установлен индивидуальный прибор учета электроэнергии ФОБОС 1, заводской № 11697488, о чем был составлен акт № 11697488 от 23 сентября 2025 г. ввода в эксплуатацию прибора учета электрической энергии (т. 1, л.д. 53).

24 ноября 2025 г. специалистом АО «Янтарьэнергосбыт» был повторно проведен осмотр индивидуального прибора учета электроэнергии ФОБОС 1, заводской № 11697488, по результатам которого был составлен акт № 3112 от 24 ноября 2025 г. осмотра указанного однофазного прибора учета электроэнергии, согласно которому параметры прибора учета в норме, схема собрана верна (т. 1, л.д. 252).

24 ноября 2025 г. специалистами АО «Янтарьэнергосбыт» была проведена проверка индивидуального прибора учета электроэнергии ФОБОС 1, заводской № 11697488, по результатам которой был составлен акт проверки от 24 ноября 2025 г., согласно которому прибор учета пригоден для коммерческих расчетов, отсутствует вводный автомат до прибора учета (т. 1, л.д. 251).

Отказывая в удовлетворении исковых требований ФИО1, суд первой инстанции исходил из надлежащего исполнения гарантирующим поставщиком АО «Янтарьэнергосбыт» своих обязательств по замене вышедшего из строя индивидуального прибора учета электрической энергии с привлечением подрядчика АО «Энергосервис Северо-Запада».

Судебная коллегия находит такой вывод суда первой инстанции правильным, основанным на верно установленных по делу обстоятельствах и правильном применении правовых норм, регулирующих спорные правоотношения.

В соответствии со статьей 543 Гражданского кодекса РФ абонент обязан обеспечивать надлежащее техническое состояние и безопасность эксплуатируемых энергетических сетей, приборов и оборудования, соблюдать установленный режим потребления энергии, а также немедленно сообщать энергоснабжающей организации об авариях, о пожарах, неисправностях приборов учета энергии и об иных нарушениях, возникающих при пользовании энергией (пункт 1); в случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, обязанность обеспечивать надлежащее техническое состояние и безопасность энергетических сетей, а также приборов учета потребления энергии возлагается на энергоснабжающую организацию, если иное не установлено законом или иными правовыми актами (пункт 2).

Согласно пункту 3 статьи 539 Гражданского кодекса РФ, к отношениям по договору энергоснабжения, не урегулированным настоящим Кодексом, применяются законы и иные правовые акты об энергоснабжении, а также обязательные правила, принятые в соответствии с ними.

Правоотношения по поставке электроэнергии регулируются также Правилами предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 06.05.2011 № 354 (далее - Правила предоставления коммунальных услуг), и Основными положениями функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 04.05.2012 № 442 (далее - Основные положения).

В соответствии с абзацем 1 пункта 80 Правил предоставления коммунальных услуг учет объема (количества) коммунальных услуг, предоставленных потребителю в жилом или в нежилом помещении, осуществляется с использованием индивидуальных, общих (квартирных), комнатных приборов учета.

Согласно абзацу 1 пункта 80(1) Правил предоставления коммунальных услуг, установка и эксплуатация индивидуальных, общих (квартирных), комнатных приборов учета электрической энергии, иного оборудования, используемого для обеспечения коммерческого учета электрической энергии (мощности), в многоквартирном доме, а также эксплуатация коллективных (общедомовых) приборов учета, за исключением случаев организации учета электрической энергии в нежилых помещениях многоквартирного дома, электроснабжение которых осуществляется без использования общего имущества, осуществляются гарантирующим поставщиком в соответствии с законодательством Российской Федерации об электроэнергетике с учетом положений настоящих Правил.

Абзацем 3 пункта 81 Правил предоставления коммунальных услуг установлено, что в случаях, предусмотренных пунктом 80(1) настоящих Правил, ввод прибора учета электрической энергии в эксплуатацию осуществляется гарантирующим поставщиком (сетевой организацией - в отношении жилых домов (домовладений), при этом потребитель и исполнитель вправе принять участие во вводе такого прибора учета электрической энергии в эксплуатацию по их желанию. В случае установки прибора учета электрической энергии вне жилых помещений либо нежилых помещений потребитель вправе принять участие во вводе прибора учета электрической энергии в эксплуатацию.

В соответствии с пунктом 136 Основных положений гарантирующие поставщики и сетевые организации обеспечивают коммерческий учет электрической энергии (мощности) на розничных рынках, в том числе путем приобретения, установки, замены, допуска в эксплуатацию приборов учета электрической энергии и (или) иного оборудования, а также нематериальных активов, которые необходимы для обеспечения коммерческого учета электрической энергии (мощности), и последующей их эксплуатации, в том числе посредством интеллектуальных систем учета электрической энергии (мощности), в частности при отсутствии, выходе из строя, утрате, истечении срока эксплуатации или истечении интервала между поверками приборов учета электрической энергии и (или) иного оборудования, которые используются для коммерческого учета электрической энергии (мощности), в том числе не принадлежащих сетевой организации (гарантирующему поставщику).

Согласно абзацам 2 и 5 пункта 151 Основных положений, установка, замена или с учетом положений пункта 136 настоящего документа поверка прибора учета электрической энергии и допуск к эксплуатации прибора учета электрической энергии должны быть осуществлены не позднее 6 месяцев с даты выявления неисправности прибора учета в ходе проведения его проверки в установленном настоящим документом порядке.

Таким образом, выявив в установленном порядке неисправность индивидуального прибора учета электроэнергии НЕВА 101 1SO 5-60А (5) 1, заводской № 395507, гарантирующим поставщиком АО «Янтарьэнергосбыт» была исполнена возложенная на него вышеприведенными правовыми нормами обязанность по замене данного прибора учета в установленный пунктом 151 Основных положений 6-месячный срок.

При этом замена индивидуального прибора учета электроэнергии была произведена подрядчиком АО «Энергосервис Северо-Запада» во исполнение условий заключенного между АО «Янтарьэнергосбыт» (Заказчик) и АО «Энергосервис Северо-Запада» (Подрядчик) договора подряда № 46-04/25-ЯЭС от 18 апреля 2025 г., согласно условиям которого Подрядчик принял на себя обязательство осуществить проектирование, поставку технических средств, выполнить работы по монтажу технических средств, проведению пусконаладочных работ, предварительным испытаниям, опытной эксплуатации, приемочным испытаниям систем учета электрической энергии, по вводу систем учета электрической энергии в промышленную эксплуатацию, а Заказчик принял на себя обязательство принять результат работ и оплатить его в порядке, предусмотренном договором (т. 1, л.д. 113-227, 254, 258-261).

Приложением № 2 к данному договору подряда к выполняемым подрядчиком работам отнесена, в том числе установка однофазного прибора учета в шкафу/щите (демонтаж старого прибора учета и монтаж нового прибора учета).

В соответствии с пунктом 1 статьи 313 Гражданского кодекса РФ кредитор обязан принять исполнение, предложенное за должника третьим лицом, если исполнение обязательства возложено должником на указанное третье лицо.

Согласно пункту 3 статьи 313 Гражданского кодекса РФ, кредитор не обязан принимать исполнение, предложенное за должника третьим лицом, если из закона, иных правовых актов, условий обязательства или его существа вытекает обязанность должника исполнить обязательство лично.

Из закона, иных правовых актов, условий обязательства и его существа не вытекает обязанность энергоснабжающей организации исполнить обязательства, возникшие из договора энергоснабжения, лично.

Таким образом, вопреки доводам апелляционной жалобы истца ФИО1, исполнение энергоснабжающей организацией АО «Янтарьэнергосбыт» обязанности по замене индивидуального прибора учета электроэнергии силами подрядчика АО «Энергосервис Северо-Запада» во исполнение заключенного между ними договора подряда является правомерным, соответствующим положениям статьи 313 Гражданского кодекса РФ.

Довод апелляционной жалобы истца ФИО1 о том, что суд оставил без внимания акт от 24 ноября 2025 г. проверки прибора учета электроэнергии, потребляемой в принадлежащем ему жилом помещении, составленный сотрудниками АО «Янтарьэнергосбыт», в котором указано на отсутствие вводного автомата до прибора учета, не влияет на законность и обоснованность решения суда, поскольку из этого же акта проверки следует, что прибор учета пригоден для коммерческих расчетов.

Установленный индивидуальный прибор учета электроэнергии ФОБОС 1, заводской № 11697488, опломбирован и принят к учету для определения объема потребляемой электроэнергии в принадлежащем ФИО1 жилом помещении, ФИО1 производится оплата за потребленную электроэнергию по показаниями данного прибора учета.

В противоречие с доводами апелляционной жалобы истца ФИО1, судом первой инстанции были разрешены его исковые требования в их заявленном виде в соответствии с требованиями части 3 статьи 196 ГПК РФ в пределах заявленных исковых требований.

Таким образом, правильно установив обстоятельства, имеющие значение для разрешения настоящего спора, применив правовые нормы, подлежащие применению к спорным правоотношениям, дав надлежащую правовую оценку исследованным доказательствам, в том числе в их совокупности, суд первой инстанции, вопреки доводам апелляционной жалобы истца ФИО1, пришел к правомерному выводу об отказе в удовлетворении его исковых требований.

На основании изложенного судебная коллегия приходит к выводу о том, что решение суда первой инстанции постановлено с соблюдением норм процессуального и материального права, не противоречит собранным по делу доказательствам и требованиям закона, а доводы апелляционной жалобы не опровергают вышеизложенные выводы суда, не содержат сведений об обстоятельствах, которые бы нуждались в дополнительной проверке, и не влияют на правильность принятого судом решения.

Оснований для отмены или изменения решения суда, предусмотренных статьей 330 ГПК РФ, с учетом доводов апелляционной жалобы. судебная коллегия не находит.

Руководствуясь статьями 328, 329 ГПК РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л ИЛ А:

Решение Ленинградского районного суда г. Калининграда от 17 декабря 2025 г. оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Мотивированное апелляционное определение составлено 02 апреля 2026 г.

Председательствующий

Судьи