Решение № 2-1149/2017 2-1149/2017~М-640/2017 М-640/2017 от 18 июня 2017 г. по делу № 2-1149/2017

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

19 июня 2017 года г. Оренбург

Дзержинский районный суд г. Оренбурга в составе судьи Наливкиной Е.А., при секретаре Горбуновой М.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 <ФИО>5 к ФИО2 <ФИО>6 о взыскании долга по договору займа,

У С Т А Н О В И Л :

ФИО1 <ФИО>7. обратился в суд с иском указав, что <Дата обезличена> она передала ответчику взаймы денежные средства в размере 133 000 руб., на срок до <Дата обезличена>. Ответчик сумму долга в размере 133 000 руб. не вернула в обусловленный срок. Период просрочки составил 733 дня с <Дата обезличена> по <Дата обезличена>. размер пени обусловленный договором займа составляет 1%, но действую добросовестно истцом снижен размер процента до 0,1 в день, таким образом пени – 97 489 руб. из расчета 133 000 руб. * 0,1%*733 дня. Истцом в адрес ответчика <Дата обезличена> направлена претензия, которая ею не получена, что подтверждается почтовым уведомлением о не получении. Просит суд взыскать с ответчика в свою пользу сумму основного долга в размере 133 000 руб., пени в размере 97 489 руб., расходы по оплате представителя в размере 3 000 руб., расходы по оплате государственной пошлины – 5 600 руб.

Истец ФИО1 <ФИО>8 в судебное заседание не явилась, представила заявление о рассмотрении дела в свое отсутствие, на исковых требованиях настаивала.

Ответчик ФИО2 <ФИО>9. в соответствии со ст. 113 Гражданского процессуального кодекса РФ извещалась о слушании дела по указанному в исковом заявлении и адресной справке адресу. Направленные в адрес ФИО2 <ФИО>10 судебная повестка и исковой материал возвращены отделением почтовой связи за истечением срока хранения. Таким образом, полученные из отделения связи документы свидетельствуют об уклонении ответчика от получения судебных извещений.

В соответствии с ч. 1 ст. 165.1 Гражданского кодекса РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения. Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат. Статья 165.1 Гражданского кодекса РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное (Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации").

При таких обстоятельствах суд, предусмотренную ст. 113 Гражданского процессуального кодекса РФ, обязанность по извещению ответчика исполнил, на основании ст. 165.1 Гражданского кодекса РФ юридически значимое сообщение считается доставленным, а адресат ФИО2 <ФИО>11 несёт риск неполучения юридически значимого сообщения. Таким образом, суд считает возможным с рассмотреть настоящее дело по существу.

Исследовав материалы дела, оценив собранные по делу доказательства в совокупности, суд приходит к следующему.

Согласно ст.309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В силу ст.310 Гражданского кодекса РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передаёт в собственность другой стороне (заёмщику) деньги или другие вещи, определённые родовыми признаками, а заёмщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор считается заключённым с момента передачи денег.

В силу ст.808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключён в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в 10 раз установленный законом минимальный размер оплаты труда.

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заёмщика или иной документ, удостоверяющий передачу ему займодавцем определённой денежной суммы.

Как установлено в судебном заседании, <Дата обезличена> между ФИО2 <ФИО>12 и ФИО1 <ФИО>13 заключен договор займа, по условиям которого ФИО1 <ФИО>14 передала ФИО2 <ФИО>15 денежные средства в размере 133 000 руб. сроком до <Дата обезличена>. ФИО2 <ФИО>16 в случае просрочки платежа обязалась выплачивать пеню в размере 1% от суммы за каждый день просрочки. Договор подписан сторонами. Указанные обстоятельства подтверждается распиской от <Дата обезличена>.

В соответствии со ст.810 ГК РФ, заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, которые договором займа предусмотрены.

Как установлено в судебном заседании до настоящего времени обязательства по возврату денежной суммы ответчиком ФИО2 <ФИО>17 не исполнены. Доказательств иного ответчиком в судебное заседание не представлено, поэтому суд считает требования истца о взыскании с ответчика основной суммы долга в размере 133 000 руб. подлежащими удовлетворению.

Согласно ч. 1 ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Согласно условий договора займа от <Дата обезличена>, в случае не возврата в срок займа заемщик уплачивает займодавцу пеню в размере 1% от суммы займа за каждый день просрочки.

Поскольку факт нарушения условий договора займа от <Дата обезличена> установлен материалами дела, доказательств обратного суду не представлено, принимая во внимание положения приведенных норм закона, суд приходит к выводу о наличии правовых оснований для взыскания с ФИО2 <ФИО>18 задолженности по договору займа.

Проверив представленный истцом расчет, составленный по состоянию на <Дата обезличена>, суд, принимает решение об удовлетворении исковых требований ФИО1 <ФИО>21 и взыскивает с ФИО2 <ФИО>19 в пользу истца пени – 97 489 руб. из расчета 133 000 руб. * 0,1% * 733 дня.

К тому же, ответчиком ФИО2 <ФИО>20 не представлено доказательств надлежащего исполнения ею обязательств по погашению кредита или о наличии задолженности по нему в меньшем размере, чем указал истец, хотя в соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

В соответствии со ст. 100 ч. 1 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Учитывая сложность дела, продолжительность его рассмотрения, принимая во внимание другие конкретные обстоятельства дела, и исходя из требований разумности, суд приходит к выводу о том, что заявленная сумма подлежит удовлетворению в размере 3 000 рублей. Данную сумму судебных расходов суд взыскивает в пользу ФИО1 <ФИО>22 с ответчика.

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ, устанавливающей общий порядок распределения расходов между сторонами, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Если же иск удовлетворен частично, судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику - пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

На основании ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд взыскивает с ФИО2 <ФИО>23 в пользу ФИО1 <ФИО>24 расходы по оплате госпошлины в размере 5 600 руб.

Руководствуясь ст.ст.98, 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 <ФИО>25 к ФИО2 <ФИО>26 о взыскании долга по договору займа удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 <ФИО>27 в пользу ФИО1 <ФИО>28 сумму долга по договору займа от <Дата обезличена> в размере 133 00 руб. проценты за неисполнение обязательства за период с <Дата обезличена> по <Дата обезличена> в размера 97 489 руб., в счет возмещения расходов на оплату услуг представителя 3 000 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в сумме 5 600 рублей.

Решение может быть обжаловано в Оренбургский областной суд путем подачи через Дзержинский районный суд г. Оренбурга апелляционной жалобы в течение одного месяца со дня принятия судом решения в окончательной форме

Судья:

Мотивированное решение изготовлено: 23 июня 2017 года.