Решение № 2-2416/2018 2-67/2019 2-67/2019(2-2416/2018;)~М-1988/2018 М-1988/2018 от 15 января 2019 г. по делу № 2-2416/2018

Дело № 2-67 / 2019


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

15 января 2019 года г. Севастополь

Нахимовский районный суд города Севастополя в составе:

Председательствующего Богаевской Т.С.,

Секретаря ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Севастополе гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью <данные изъяты> к ФИО2 <данные изъяты> о взыскании задолженности по договору микрозайма,

УСТАНОВИЛ:

ООО « Агро-Лайн » обратилось в суд с иском к ФИО2 <данные изъяты>, которым просит взыскать с ответчика в пользу истца задолженность по договору микрозайма 69 600 руб, а также расходы по государственной пошлине 2288 руб.

В обоснование иска указывает, что за ответчиком числится задолженность в указанном размере по договору микрозайма, заключенному с ООО <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ со сроком возврата полученного займа и уплатить проценты за пользование займом единовременным платежом ДД.ММ.ГГГГ. В установленный срок заемщик сумму займа не возвратил, проценты не оплатил. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общая сумма долга 69600 руб, в том числе 3 000 сумма займа, просроченный проценты 66 600 руб. ДД.ММ.ГГГГ ООО <данные изъяты> уступило вышеуказанное требование ИП ФИО6 ДД.ММ.ГГГГ ИП ФИО6 уступила вышеуказанное право требования ООО <данные изъяты> о чем должник был извещен надлежащим образом.

В судебное заседание стороны надлежаще извещенные о времени и месте судебного заседания не явились.

От истца ООО <данные изъяты> поступило заявление о рассмотрении дела в отсутствие их представителя.

Ответчик ФИО2, привлеченные судом в качестве третьих лиц ООО <данные изъяты>, ИП ФИО7 о причинах неявки не сообщили, об отложении дела не просили. От представителя ответчика ФИО2 <данные изъяты>, действующего по доверенности ФИО3, поступило ходатайство о применении срока исковой давности.

Дело рассматривается в отсутствии сторон.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Судом установлено, ДД.ММ.ГГГГ между ООО <данные изъяты> ( далее Займодавец) и ФИО2 <данные изъяты> ( далее заемщик» был заключен договор микрозайма. В соответствии с которыми займодавец предоставил ответчику кредит в размере 3 000 руб гривен с конечным сроком исполнения обязательств ДД.ММ.ГГГГ процентная ставка 730 % годовых( 2 % в день). Полная сумма подлежащая оплате заемщиком по договору микрозайма 3960 руб. Расходным кассовым ордером от ДД.ММ.ГГГГ подтверждается получение ответчиком указанной суммы ( л.д. 13-16). ДД.ММ.ГГГГ между ООО» <данные изъяты> и ИП ФИО6 был заключен договор уступки прав требования ( цессии)( л.д. 18-20). <данные изъяты> между ИП ФИО8 и ООО <данные изъяты> заключен договор уступки требований ( цессии ) по которому истец приобрел права требования получить от должников указанных в реестре уступаемых требований денежные средства, которые должники обязаны уплатить на основании договоров займа в том же объеме и на тех же условиях, которые существуют на дату передачи требований, включая требование неуплаченных сумму займа, процентов за пользование займом, неустойки, а также иные права, связанные с передаваемым требованием. Согласно приложения к указанному Договору переданы документы в отношении ФИО2 <данные изъяты> –Договор от ДД.ММ.ГГГГ расчет суммы задолженности на ДД.ММ.ГГГГ ( л.д. 24). ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 истцом направлена претензия о погашении суммы долга ( л.д. 26-30).

В соответствии со ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, который предусмотрен договором займа.

В соответствии со ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

В силу положений ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательств и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Истец указывает, что ответчик не выполнил свои обязательства по договору кредитования, нарушил условия договора, в связи с чем имеет задолженность.

Сумма задолженности подтверждается представленным расчетом, который ответчиком не опровергнут.

Ответчиком заявлено о применении срока исковой давности, в связи с чем суд приходит к следующему.

В соответствии с частью 2 пункта 2 статьи 199 Гражданского кодекса Российской Федерации истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

В Соответствии с пунктом 1 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

В силу разъяснений, содержащихся в пункте 3 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 г. N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности", течение исковой давности по требованию юридического лица начинается со дня, когда лицо, обладающее правом самостоятельно или совместно с иными лицами действовать от имени юридического лица, узнало или должно было узнать о нарушении права юридического лица и о том, кто является надлежащим ответчиком (пункт 1 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации).

По смыслу статьи 201 Гражданского кодекса Российской Федерации переход прав в порядке универсального или сингулярного правопреемства (наследование, реорганизация юридического лица, переход права собственности на вещь, уступка права требования и пр.), а также передача полномочий одного органа публично-правового образования другому органу не влияют на начало течения срока исковой давности и порядок его исчисления (пункт 6 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 г. N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности").

В силу указанных положений закона и разъяснений Пленума, срок исковой давности начинает течь в порядке, установленном статьей 200 Гражданского кодекса Российской Федерации, со дня, когда первоначальный обладатель права узнал или должен был узнать о нарушении своего права, при этом уступка им права требования на начало течения срока исковой давности и порядок его исчисления не влияет.

С учетом того, что срок действия договора микрозайма определен не только условием полного погашения микрозайма и процентов за пользование микрозаймом, но и сроком 09.11. 2014 года, срок давности для защиты этого права применительно к настоящему делу следует исчислять с того момента, когда ООО Микрозайм (первоначальный обладатель права) узнал или должен был узнать о нарушенном праве.

Таким образом, срок исковой давности должен исчисляться с ДД.ММ.ГГГГ и к моменту подачи искового заявления – ДД.ММ.ГГГГ указанный срок истек.

В связи с чем в иске должно быть отказано.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований Общества с ограниченной ответственностью <данные изъяты> к ФИО2 <данные изъяты> о взыскании задолженности по договору микрозайма отказать.

Решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Городской суд к Севастополя в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме с подачей жалобы через Нахимовский районный суд.

Решение принято судьей в окончательной форме 18 января 2019 года.

Судья Богаевская Т.С.