Определение № 2-213/2017 2-213/2017~М-563/2010181/2017 М-563/2010181/2017 от 4 мая 2017 г. по делу № 2-213/2017

Дело №2-213(1)/201г


ОПРЕДЕЛЕНИЕ

об оставлении заявления без рассмотрения

05 мая 2017 года город Новоузенск Саратовской области

Новоузенский районный суд (1) Саратовской области в составе: председательствующего судьи Соловьева В.Г., при секретаре Куниженковой И.И., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о возмещении упущенной выгоды, причиненной неправомерным завладением земельного участка,

установил:

27 марта 2017 года исковое заявление ФИО1 к ФИО2 о возмещении упущенной выгоды, причиненной неправомерным завладением земельного участка, поступило в Новоузенский районный суд (1) Саратовской области.

Определением Новоузенского районного суда Саратовской области от 12 апреля 2017 года, судебное заседание по делу назначено на 19 апреля 2017 года.

19 апреля 2017 года судебное заседание по делу отложено на 04 мая 2017 года, в связи с заявленным ходатайством представителем ответчика ФИО3 о вызове в судебное заседание истца ФИО1

Участники процессаизвещены о месте и времени рассмотрения дела, однако 04 мая 2017 года в 10 часов 30 минут истец ФИО1 и его представитель - ФИО3 в судебное заседание не явились. Доказательств уважительности причин неявки и (или) заявлений об отложении дела в суд не направили, ходатайств о рассмотрении дела в их отсутствие суду не заявили.

В связи с неявкой участников процесса, дело отложено рассмотрением на 05 мая 2017 года в 10 часов 00 минут, с извещением сторон о месте и времени судебного заседания, однако истец ФИО1 и его представитель - ФИО3 в судебное заседание повторно не явились без уважительных причин.

В соответствии с абзацем 8 ст. 222 ГПК РФ, суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Из материалов дела усматривается, что истец и ее представитель, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились по вторичному вызову.

При таких обстоятельствах суд считает необходимым оставить исковое заявление ФИО1 к ФИО2 о возмещении упущенной выгоды, причиненной неправомерным завладением земельного участка, без рассмотрения и производство по делу прекратить.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 222 - 223, 224 - 225 ГПК РФ, суд

определил:

исковые требования С.В.АБ. к ФИО2 о возмещении упущенной выгоды, причиненной неправомерным завладением земельного участка, оставить без рассмотрения и производство по делу прекратить.

Разъяснить участникам процесса, что суд, по ходатайству истца может отменить свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абзаце 8 статьи 222 ГПК РФ, если истец представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в суд и невозможности сообщения о них суду.

На определение суда может быть подана частная жалоба в Саратовский областной суд через Новоузенский районный суд в течение 15 дней со дня его вынесения.

Судья В.Г. Соловьев