Постановление № 5-197/2025 5-5/2026 от 27 января 2026 г. по делу № 5-197/2025

УИД 24RS0040-01-2025-006134-73

Дело №5-5/2026


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

28 января 2026 года город Норильск

Судья Норильского городского суда Красноярского края Жданов А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, в отношении:

Рабочего Вадима, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в ,,,, гражданина ,,,, вид на жительство №, водительское удостоверение №), зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, трудоустроенного продавцом в ,,,

в течение года не привлекавшегося к административной ответственности за совершение однородных правонарушений,

обвиняемого в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.24 КоАП РФ,

У С Т А Н О В И Л:

26.06.2025 в 22 часа 55 минут на 3 км + 790 м автодороги Норильск – Талнах МО г.Норильск ФИО1, управляя мотоциклом Suzuki GSX-1000 с государственным регистрационным знаком №, в нарушение пунктов 1.5, 10.1 ПДД РФ, двигаясь со стороны района Талхнах в сторону г.Норильска неправильно выбрал безопасную скорость для движения, обеспечивающую водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства, создал опасность для движения и причинения вреда, при возникновении опасности для движения не принял возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства, не справился с управлением и допустил опрокидывание мотоцикла на правый бок по ходу движения с последующим возгоранием. В результате дорожно-транспортного происшествия пассажиру автомобиля Suzuki GSX-1000 с государственным регистрационным знаком № ФИО2 был причинен средней степени тяжести вред здоровью.

В судебное заседание ФИО1, потерпевшая ФИО2, представитель ОГИБДД ОМВД России по г.Норильску не явились, о времени и месте рассмотрения дела уведомлялись надлежащим образом, уважительных причин неявки суду не сообщили, об отложении рассмотрения дела ходатайств не заявляли.

С учетом надлежащего извещения участвующих в деле лиц о времени и месте судебного заседания, дело рассмотрено в их отсутствие.

Исследовав материалы дела об административном правонарушении, прихожу к следующему.

Из положений пункта 1.5 ПДД РФ следует, что участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

Согласно пункта 10.1 ПДД РФ водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил.

Фактические обстоятельства совершения Рабочим В. административного правонарушения объективно подтверждаются следующими доказательствами, непосредственно исследованными судом в судебном заседании:

- протоколом об административном правонарушении от 09.06.2025, в котором изложены обстоятельства совершения Рабочим В. административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.24 КоАП РФ;

- определением инспектора ДПС ОВ ДПС ГИБДД Отдела МВД России по г.Норильску от 26.06.2025, которым в отношении Рабочего В. было возбуждено дело об административном правонарушении, предусмотренным частью 2 статьи 12.24 КоАП РФ;

- протоколом осмотра места совершения административного правонарушения со схемой и фототаблицей к нему, в которых отражены обстоятельства дорожно-транспортного происшествия, состояние дорожного полотна, состояние видимости, направление движения автотранспортного средства;

- письменными объяснениями Рабочего В., потерпевшей ФИО2, которые согласуются между собой и с протоколом осмотра и схемой места совершения административного правонарушения и подтверждают обстоятельства дорожно-транспортного происшествия, изложенные в протоколе об административном правонарушении;

- заключением эксперта №900 от 19.09.2025, согласно которому потерпевшей ФИО2 при дорожно-транспортном происшествии 26.06.2025 был причинен легкий вред здоровью.

Приведенные доказательства, непосредственно исследованные судом, являются относимыми, допустимыми и достоверными, а в своей совокупности достаточными для разрешения дела об административном правонарушении в отношении Рабочего В.

Исследованные судом обстоятельства, дают полное основание полагать, что в действиях Рабочего В. имеются нарушение требований пунктов 1.5, 10.1 ПДД РФ.

С учетом указанных обстоятельств, суд квалифицирует действия Рабочего В. по части 1 статьи 12.24 КоАП РФ – нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего.

Обстоятельств, смягчающих Рабочему В., административную ответственность, не установлено.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность в соответствии со статьей 4.3 КоАП РФ, не установлено, поскольку на момент совершения правонарушения ФИО1 к административной ответственности за совершение однородных правонарушений не привлекался

В соответствии со статьей 3.1 КоАП РФ административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений.

В силу части 1 статьи 3.8 КоАП РФ, лишение физического лица, совершившего административное правонарушение, ранее предоставленного ему специального права устанавливается за грубое или систематическое нарушение порядка пользования этим правом в случаях, предусмотренных статьями Особенной части данного Кодекса.

Оценивая указанные обстоятельства в их совокупности, принимая во внимание, что Рабочим В. совершено административное правонарушение, посягающее на безопасность дорожного движения, обстоятельства его совершения, характер совершенного административного правонарушения, связанного с источником повышенной опасности, размер вреда и тяжесть наступивших последствий, личность виновного, суд считает, что цели наказания в отношении Рабочего В., предусмотренные статьей 3.1 КоАП РФ, в том числе, предупреждение совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами, с учетом приведенной в постановлении совокупности обстоятельств, могут быть достигнуты путем назначения ему административного наказания в виде административного штрафа, признавая его справедливым, соразмерным содеянному и отвечающим требованиям статьи 4.1 КоАП РФ.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 29.9, 29.10 КоАП РФ,

П О С Т А Н О В И Л:

Рабочего Вадима признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.24 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 5 000 (пять тысяч) рублей.

Административный штраф подлежит уплате по следующим реквизитам: получатель платежа: УФК по Красноярскому краю (ГУ МВД России по Красноярскому краю), КПП 246601001, ИНН <***>, ОКТМО 04729000, р/с <***> в в ОКЦ №3 СибГУ Банка России // УФК по Красноярскому краю г.Красноярск, БИК 010407105, к/с 40102810245370000011, УИН 1881 0424 25231 0004118.

В соответствии со статьей 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 КоАП РФ.

Постановление может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Норильский городской суд в течение 10 дней со дня получения или вручения его копии.

Судья Норильского городского суда А.В. Жданов