Постановление № 1-57/2019 от 15 июля 2019 г. по делу № 1-57/2019

1-57/2019


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

15 июля 2019 г. г. Волгоград

Судья Волгоградского гарнизонного военного суда ФИО1,

с участием прокурора – помощника военного прокурора Камышинского гарнизона майора юстиции ФИО2,

подозреваемой ФИО3, защитника – адвоката Молодцова В.И.,

при секретаре судебного заседания Шейкиной Л.В.,

в открытом судебном заседании рассмотрев постановление следователя военного следственного отдела Следственного комитета Российской Федерации по Камышинскому гарнизону капитана юстиции ФИО4 о возбуждении перед судом ходатайства о прекращении уголовного дела и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении военнослужащей войсковой части № <данные изъяты>

ФИО3, <данные изъяты>

подозреваемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 337 УК РФ,

установил:

Как усматривается из ходатайства следователя, поданного с согласия руководителя следственного органа, ФИО3 подозревается в том, что 10 января 2019 г., с целью временно уклониться от прохождения военной службы, не явилась в срок без уважительных причин на службу в войсковую часть № при переводе к новому месту службы из войсковой части № а находилась по месту жительства в <адрес>, где проводила время по своему усмотрению. 12 апреля 2019 г. она самостоятельно прибыла в войсковую части № и приступила к исполнению служебных обязанностей.

В судебном заседании ФИО3 просила удовлетворить ходатайство о прекращении уголовного дела с назначением ей меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, пояснив, что ей разъяснены правовые последствия применения ст. 76.2 УК РФ, в том числе связанные с неуплатой судебного штрафа.

Защитник-адвокат Молодцов также просил удовлетворить ходатайство следователя, пояснив, что ФИО3 как лицо, впервые совершившее преступление средней тяжести, может быть освобождена судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа, поскольку материальный ущерб от ее бездействия причинен не был, свою вину она признала полностью, в содеянном раскаялась.

Прокурор не возражал против удовлетворения поданного следователем ходатайства.

Исследовав представленные в обоснование ходатайства материалы уголовного дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с ч. 1 ст. 25.1 УПК РФ, суд по результатам рассмотрения ходатайства, поданного следователем с согласия руководителя следственного органа, в порядке, установленном УПК РФ, в случаях, предусмотренных ст. 76.2 УК РФ, вправе прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Статьей 76.2 УК РФ предусмотрено, что лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

Преступление, предусмотренное ч. 4 ст. 337 УК РФ, в совершении которого подозревается ранее несудимая ФИО3, является преступлением средней тяжести. Ранее она к уголовной ответственности не привлекалась и ни в чем предосудительном замечена не была.

Кроме того, подозрение ФИО3 в совершении вышеуказанного преступления соответствует установленным в ходе судебного рассмотрения ходатайства фактическим обстоятельствам дела и подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами.

Как пояснил в суде специалист А., что также подтверждается расчетными листками, за период с 10 января по 11 апреля 2019 г. ФИО3 было начислено денежное довольствие как военнослужащему, самовольно оставившему воинскую часть. Какого-либо необоснованно выплаченного ей за период отсутствия на службе денежного довольствия не имеется. Таким образом, материальный ущерб в результате содеянного ФИО3 причинении не был.

Как следует из исследованной в судебном заседании служебной характеристики, ФИО3 за время прохождения службы в войсковой части № и прикомандирования к управлению войск <данные изъяты> с апреля 2019 г. по настоящее время зарекомендовала себя с положительной стороны, как дисциплинированный и исполнительный военнослужащий.

Согласно выписки из протокола № 12 общего собрания военнослужащих войсковой части №, ФИО3 была рассмотрена на общем собрании личного состава, в ходе которого было принято решение учесть и принять ее чистосердечное раскаяние.

По сообщению командира войсковой части №, за период незаконного отсутствия ФИО3 на службе существенный вред интересам службы причинен не был. Срыва боевой или иной задачи не произошло.

Таким образом, предусмотренные ст. 76.2 УК РФ и ст. 25.1 УПК РФ условия, необходимые для освобождения ФИО3 от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа, выполнены, в связи с чем суд считает возможным удовлетворить поданное следователем ходатайство.

Определяя размер судебного штрафа, суд исходит из требований ст. 104.5 УК РФ и учитывает тяжесть преступления, в совершении которого подозревается ФИО3, а также её семейное и имущественное положение, наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка и сына <данные изъяты>.

Руководствуясь ст. 25.1, 446.2 УПК РФ,

постановил:

Ходатайство следователя военного следственного отдела Следственного комитета Российской Федерации по Камышинскому гарнизону капитана юстиции ФИО4 о прекращении уголовного дела и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении ФИО3 – удовлетворить.

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО3, подозреваемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 337 УК РФ, на основании ст. 25.1 УПК РФ, то есть в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Назначить ФИО3 меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 40 000 (сорок тысяч) рублей, который должен быть уплачен ею в течение 4 (четырех) месяцев со дня вступления настоящего постановления в законную силу.

Судебный штраф в соответствии с настоящим постановлением подлежит перечислению в Управление Федерального казначейства по Ростовской области (ВСУ СК России по ЮВО), ИНН <***>, КПП 616201001, л/счет <***>, БИК 046015001, банк получателя – г. Ростов-на-Дону, расчетный счет <***>, уникальный код – 001F3971, ОКТМО 60701000000, КБК 41711621010016000140.

Сведения об уплате судебного штрафа необходимо представить судебному приставу-исполнителю в течение 10 дней после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа. В случае неуплаты судебного штрафа в установленный срок, судебный штраф отменяется, и лицо привлекается к уголовной ответственности по соответствующей статье Особенной части УК РФ.

По вступлению постановления в законную силу вещественные доказательства по делу: <данные изъяты> – хранить в материалах дела.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Северо-Кавказского окружного военного суда через Волгоградский гарнизонный военный суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья Волгоградского

гарнизонного военного суда ФИО1