Решение № 2-3891/2025 2-638/2026 2-638/2026(2-3891/2025;)~М-2730/2025 М-2730/2025 от 1 февраля 2026 г. по делу № 2-3891/2025

УИД 62RS0001-01-2025-003787-83

№ 2-638/2026


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

23 января 2026 года г. Рязань

Железнодорожный районный суд г. Рязани в составе:

председательствующего судьи Новичковой И.Н.,

при секретаре Пироговой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация «Феникс» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ООО «ПКО «Феникс» обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, мотивируя тем, что 28.12.2012 г. между КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) и ответчиком заключен кредитный договор №, в соответствии с которым ответчик принял на себя обязательства уплачивать проценты за пользование кредитом, комиссии и штрафы, а также обязательство в установленные договором сроки вернуть банку заемные денежные средства. Ответчик воспользовавшийся предоставленными денежными средствами, не исполнил взятые на себя в соответствии с договором обязательства по возврату суммы кредита, в результате чего у ответчика образовалась задолженность в размере 202 344,22 руб. в период с 23.01.2013 г. по 08.10.2019 г. 08.10.2019 банк уступил права требования на задолженность ответчика, которая образовалась за указанный период ООО «ПКО «Феникс» на основании договора уступки прав требования № №. Предъявляемые требования ко взысканию составляют 100 000 руб. и образовались в период с 28.12.2012 г. по 08.10.2019 г. Требование о погашении задолженности было направлено в адрес ответчика 08.10.2019 г. При этом ответчик был надлежащим образом уведомлен о состоявшейся уступке права требования, о чем свидетельствует имеющееся в материалах дела уведомление. На основании изложенного просит суд взыскать с ответчика в свою пользу задолженность, образовавшуюся за период с 28.12.2012 г. по 08.10.2019 г. включительно, в размере 100 000 руб., в том числе: 22 688,68 руб. – основной долг, 1 860,36 руб. – проценты на непросроченный основной долг; 0,00 руб. – проценты на просроченный основной долг, 75 450,96 руб. – комиссии, 0,00 руб. – штрафы, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000 руб.

В ходе рассмотрения дела произошла перемена фамилии и отчества ответчика ФИО2 на ФИО2, затем ФИО2 на ФИО1, что подтверждается паспортным досье, запрошенным в МВД России посредством использования системы электронного межведомственного взаимодействия, представленными ГУ ЗАГС Рязанской области по запросу суда сведениями из ФГИС ЕГР ЗАГС от 19.12.2025 г. (запись акта о перемене имени № от ДД.ММ.ГГГГ, место государственной регистрации – Главное управление ЗАГС Рязанской области отдел регистрации актов гражданского состояния по г. Рязани и Рязанскому району).

Представитель истца ООО «ПКО «Феникс» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом. В исковом заявлении содержится ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца, а также согласие на рассмотрение дела в порядке заочного судопроизводства.

Ответчик ФИО1 о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в судебное заседание не явился, причину неявки суду не сообщил, в ходе судебного разбирательства представил суду письменное заявление, в котором указал, что истцом пропущен срок предъявления требований, просил суд в удовлетворении исковых требований отказать, применить последствия пропуска истцом срока исковой давности.

В силу ст. 167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся сторон.

Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства, суд приходит к следующему.

Согласно ст.12 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. В силу ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

В силу ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона; односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются; если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент такого периода (ст. 314 ГК РФ).

Так, в силу ст.819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (ч. 2 ст. 811 ГК РФ).

В соответствии с ч. 1 ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Согласно пп. 1 п. 2 ст. 351 ГК РФ, кредитор имеет право потребовать, а заемщик обязан досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойки, предусмотренные условиями договора, при этом кредитор имеет право обратить взыскание на заложенное транспортное средство, иное заложенное имущество в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения (в том числе однократного) заемщиком его обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом по договору.

В соответствии со ст.382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

Согласно ст.384 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

В судебном заседании установлено, что 28.12.2012 г. между КБ «Ренессанс Капитал» (ООО) и ответчиком был заключен кредитный договор №, тарифный план Кредит «0-0-112 Промо», по условиям которого банк обязался открыть ответчику счет и предоставить кредит на общую сумму (включает в себя комиссию за подключение к Программе страхования 3 по Кредитному договору) 22 688,68 руб., Кредит на оплату товаров/услуг: 20 043,00 руб., срок кредита: 12 месяцев, а ответчик обязался возвращать полученные в кредит заемные денежные средства и уплачивать проценты за пользование ими ежемесячными платежами в размере 21,83% годовых в сроки и в порядке, установленные кредитным договором и графиком платежей (п.п. 2, 3 Договора).

При заключении кредитного договора № от 28.12.2012 г. ответчик был ознакомлен и согласен с Общими условиями предоставления кредитов и выпуска банковских карт КБ «Ренессанс Капитал» (ООО), Тарифами КБ «Ренессанс Капитал» (ООО), Тарифами комиссионного вознаграждения КБ «Ренессанс Капитал» (ООО) по операциям с физическими лицами, Тарифами по картам КБ «Ренессанс Капитал» (ООО), являющимися неотъемлемой частью кредитного договора.

В соответствии с Тарифами КБ «Ренессанс Капитал» (ООО) по Кредитам физических лиц (Тарифный план Кредит «0-0-12 Промо» в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства по погашению кредита (полностью или частично) предусмотрена неустойка 20% за каждый день просрочки, за вычетом годовой процентной ставки из расчета за 1 (один) день.

Указанные обстоятельства никем не оспариваются и подтверждаются имеющимися в материалах дела копиями кредитного договора, анкеты заявителя № 370128218, заявления о страховании от 24.12.2012 г., тарифами КБ «Ренессанс Капитал» (ООО), Общими условиями предоставления кредитов и выпуска банковских карт физическим лицам КБ «Ренессанс Капитал» (ООО), Тарифами комиссионного вознаграждения КБ «Ренессанс Капитал» (ООО), действующими с 03.05.2012 г.

04.10.2019 г. на основании договора № № уступки прав (требований) (цессии), заключенного между КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) (ранее – КБ «Ренессанс Капитал» (ООО)) и ООО «Феникс», к ООО «Феникс» перешло право требования, в том числе по договору, заключенному между банком и ответчиком, что подтверждается копией договора № № уступки прав (требований) (цессии) от 04.10.2019 г., актом приема-передачи прав (требований) от 08.10.2019 г.

Истцом ответчику было направлено требование о полном погашении долга, копия которого имеется в материалах дела.

Ответчик уведомлялся о состоявшейся уступке права требования, о чем свидетельствует уведомление об уступке права требования ООО «Феникс».

ООО «Феникс» 05.02.2024г. изменило наименование на ООО «ПКО «Феникс».

По состоянию на дату перехода прав требования задолженность ответчика по договору перед банком составляет 202 344,22 руб., что подтверждается актом приема-передачи прав (требований) от 08.10.2019 г., расчетом задолженности по состоянию на дату перехода права требования, входящее в состав кредитного досье, выданного банком. После передачи прав требования ответчиком не производилось погашение задолженности.

Таким образом, факт заключения между банком и ответчиком кредитного договора ответчиком не оспаривался и бесспорно установлен в судебном заседании, факт заключения договора уступки прав требований ответчиком также не оспорен.

Размер задолженности рассчитан истцом за период с 28.12.2012 г. по 08.10.2019 г. включительно, в сумме 202 344,22 руб. и самостоятельно снижен до 100 000 руб., стороной ответчика не оспаривался, доказательств иного размера суду в нарушение требований ст. 56 ГПК РФ не представлено, в материалах дела не имеется.

Учитывая неисполнение ответчиком своих обязательств по погашению долга и уплате процентов, истец на основании ст.ст. 811, 819 ГК РФ, 21.05.2020 г. (согласно отметки почтового отделения на конверте) обратился к мировому судье судебного участка № 4 судебного района Железнодорожного районного суда г. Рязани с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании с ФИО2 задолженности по кредитному договору № от 28.12.2012 года в сумме 202 344,22 руб.

01.06.2020 года мировым судьей судебного участка №№ 4 судебного района Железнодорожного районного суда г. Рязани по заявлению ООО «Феникс» был вынесен судебный приказ взыскании с ФИО2 в пользу ООО «Феникс» задолженности по кредитному договору № от 28.12.2012 года в сумме 202 344,22 руб.

Определением мирового судьи от 04.03.2025 года судебный приказ отменен в связи с возражениями должника относительно исполнения судебного приказа.

26.09.2025 года, исходя из отметки почтового отделения на конверте, истец обратился с настоящим иском в Железнодорожный районный суд г. Рязани, в котором заявил о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору № от 28.12.2012 года в сумме 100 000 рублей 00 копеек, из которых: задолженность по основному долгу 22688,68 руб., проценты за непросроченный основной долг – 1 860,36 руб., проценты на просроченный основной долг – 0,00 руб., комиссии – 75 450,96 руб.

В ходе судебного разбирательства по делу от ответчика ФИО1 (ранее Попова) М.С. поступило заявление о применении срока исковой давности, в связи с пропуском истцом трехлетнего срока для обращения в суд.

В силу положений ст. 195 ГК РФ (далее по тексту - ГК РФ) исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

Общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со ст. 200 настоящего Кодекса (п. 1 ст. 196 ГК РФ).

Пунктами 1 и 2 ст. 200 ГК РФ установлено, что течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права. По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

В соответствии со ст. 201 ГК РФ перемена лиц в обязательстве не влечет изменения срока исковой давности и порядка его исчисления.

Из разъяснений, изложенных в п. п. 24, 25 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 года № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», следует, что по смыслу п. 1 ст. 200 Гражданского кодекса РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Согласно абз.2 п.18 указанного постановления, в случае отмены судебного приказа, если не истекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев.

Таким образом, с учетом приведенных разъяснений и даты окончания исполнения договора 24.01.2014 года, принимая во внимание, что уже к мировому судье истец обратился с пропуском срока исковой давности предъявления требований, суд приходит к выводу о том, что при обращении в суд с заявленными исковыми требованиями, установленный ст. 196 ГК РФ трехлетний срок исковой давности истцом пропущен.

Истечение срока исковой давности, о применении последствий которого заявлено ответчиком, является основанием к вынесению судом решения об отказе в удовлетворении иска. Доказательств уважительности причин пропуска срока исковой давности истцом суду не представлено.

Поскольку истцом пропущен срок исковой давности по основному требованию, то требования о взыскании процентов и иных платежей, начисленных на основную задолженность, удовлетворению не подлежат.

В связи с отказом истцу в удовлетворении исковых требований, оснований для взыскания с ответчика в пользу истца понесенных им судебных расходов не имеется.

На основании изложенного, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований ООО «ПКО Феникс» к ФИО1 в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований Общества с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация «Феникс» (ИНН <***>) к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, – отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Рязанского областного суда через Железнодорожный районный суд г. Рязани в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Судья-подпись

Мотивированное решение изготовлено 02 февраля 2026 года.

Копия верна. Судья И.Н. Новичкова