Решение № 2-2130/2017 2-2130/2017~М-1876/2017 М-1876/2017 от 28 августа 2017 г. по делу № 2-2130/2017

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

29 августа 2017 г. г. Самара

Волжский районный суд Самарской области в составе:

председательствующего судьи Фокеевой Е.В.,

при секретаре Жарковой И.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2130/2017 по иску ФИО1 к УМИЗО Администрации муниципального района Волжский Самарской области о признании права собственности на земельный участок,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратилась в суд к УМИЗО Администрации муниципального района Волжский Самарской области с иском о признании права собственности на земельный участок.

В обоснование заявленных требований истица указала, на основании решения Главы администрации Самарской области № от ДД.ММ.ГГГГ ей предоставлен в собственность земельный участок на земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>, площадью <данные изъяты>, и выдано свидетельство о праве собственности на землю №. Земельным участком истица непрерывно владеет с ДД.ММ.ГГГГ

Обратившись в Управление Росреестра по <адрес> с заявлением о государственной регистрации права собственности на указанный земельный участок, ДД.ММ.ГГГГ истица получила уведомление о приостановлении государственной регистрации права собственности, основанием для приостановления послужило отсутствие в свидетельстве даты его выдачи.

В связи с изложенным истица просила суд признать за ней право собственности на земельный участок, площадью <данные изъяты>, расположенный по адресу: <адрес>

Представитель истицы ФИО1 по доверенности ФИО2 в судебном заседании исковые требования поддержал, просил их удовлетворить, дал показания, аналогичные изложенным в иске.

Представитель ответчика УМИЗО Администрации муниципального района <адрес> в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом, о чем в деле имеется уведомление, о причинах неявки не сообщил, иск не оспорил, отзыв не представил.

Представители третьих лиц СНТ «Строммашивец», Управления Росреестра по <адрес> в судебное заседание не явились, о времени и месте слушания дела извещены надлежащим образом, о причинах неявки не сообщили.

Выслушав доводы представителя истицы, изучив материалы дела в их совокупности, суд считает, что исковые требования ФИО1 подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 8 Гражданского кодекса РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом и такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают, в том числе из актов государственных органов и органов местного самоуправления, которые предусмотрены законом в качестве основания возникновения гражданских прав и обязанностей.Права на имущество, подлежащие государственной регистрации, возникают с момента регистрации соответствующих прав на него, если иное не установлено законом.

В соответствии с ч. 1 ст. 3 Земельного кодекса РФ земельные участки являются объектами земельных отношений.

Согласно ч.3 ст. 6 ЗК РФ земельный участок как объект права собственности и иных предусмотренных настоящим Кодексом прав на землю является недвижимой вещью, которая представляет собой часть земной поверхности и имеет характеристики, позволяющие определить ее в качестве индивидуально определенной вещи.

Согласно ч. 1 ст. 25 ЗК РФ права на земельные участки, возникают по основаниям, установленным гражданским законодательством, федеральными законами и подлежат государственной регистрации в соответствии с Федеральным законом "О государственной регистрации недвижимости".

Согласно ч.1 ст. 49 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 218-ФЗ «О государственной регистрации недвижимости» государственная регистрация права собственности гражданина на земельный участок, предоставленный до дня введения в действие Земельного кодекса Российской Федерации для ведения личного подсобного, дачного хозяйства, огородничества, садоводства, индивидуального гаражного или индивидуального жилищного строительства на праве собственности, пожизненного наследуемого владения или постоянного (бессрочного) пользования либо если в акте, свидетельстве или другом документе, устанавливающих или удостоверяющих право гражданина на указанный земельный участок, не указано право, на котором предоставлен указанный земельный участок, или невозможно определить вид этого права, осуществляется на основании следующих документов:

1) акт о предоставлении такому гражданину указанного земельного участка, изданный органом государственной власти или органом местного самоуправления в пределах его компетенции и в порядке, которые установлены законодательством, действовавшим в месте издания данного акта на момент его издания;

2) акт (свидетельство) о праве такого гражданина на указанный земельный участок, выданный уполномоченным органом государственной власти в порядке, установленном законодательством, действовавшим в месте издания данного акта на момент его издания;

3) выдаваемая органом местного самоуправления выписка из похозяйственной книги о наличии у такого гражданина права на указанный земельный участок (в случае, если этот земельный участок предоставлен для ведения личного подсобного хозяйства);

4) иной документ, устанавливающий или удостоверяющий право такого гражданина на указанный земельный участок.

Из материалов дела следует, что на основании постановления <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ «О предоставлении земельных участков для коллективного садоводства» истице был предоставлен в собственность земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>, массив Черновского водохранилища, СДТ «Строммашивец», участок 609. На основании вышеуказанного постановления истице выдано свидетельство № о праве собственности на земельный участок. Участок входит в границы СНТ «Строммашивец».

Судом установлено, что спорный земельный участок обрабатывается и используется истицей по назначению.

Согласно справке председателя СНТ «Строммашивец» ФИО3, ФИО1 задолженности по членским взносам не имеет.

Спорный земельный участок поставлен на кадастровый учет с кадастровым номером №, как ранее учтенный, сведения о правообладателе отсутствуют, что подтверждается выпиской из ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ.

Из заключения кадастрового инженера ФИО4 следует, кадастровые работы проводились по границам существующего забора. Фактическое местоположение и границы спорного земельного участка не изменялись и совпадают с метаположением и границами, обозначенными в плане, план границ согласован со смежными землепользователями, что подтверждается актом согласования границ земельного участка, споров по границам нет.

Согласно сообщению ФФГБУ «ФКП Росреестра» по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, при внесении в ЕГРН сведений о координатах характерных точек границ земельного участка, площадью <данные изъяты>., расположенного по адресу: <адрес> в соответствии с представленным каталогом координат, выявлено, что границы спорного земельного участка совпадают с границами ранее учтенного земельного участка с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес>, площадью <данные изъяты>

Земельный участок не относится к землям лесного фонда, находится вне береговой полосы, вне водоохраной зоны водных объектов, что подтверждается ответом Министерства лесного хозяйства, охраны окружающей среды и природопользования Самарской области от ДД.ММ.ГГГГ

Принимая во внимание установленные обстоятельства, суд считает, что исковые требования ФИО1 законны, обоснованы и подлежат удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО1 удовлетворить.

Признать заФИО1 право собственности на земельный участок, площадью <данные изъяты>, категорией земель - земли сельскохозяйственного назначения, с видом разрешенного использования - коллективное садоводство, расположенный по адресу: <адрес> в границах согласно схеме земельного участка и каталогу координат, содержащихся в межевом плане от ДД.ММ.ГГГГ, подготовленном кадастровым инженером ФИО4, которые считать неотъемлемой частью решения суда.

Решение суда является основанием для внесения в ЕГРН сведений о границе земельного участка кадастровым номером №.

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Волжский районный суд Самарской области в течение месяца с момента составления решения суда в окончательной форме.

Решение суда в окончательной форме составлено 01 сентября 2017 г.

Председательствующий: Е.В. Фокеева.