Решение № 2-2651/2024 2-531/2025 от 29 января 2025 г. по делу № 2-2651/2024

Дело № 2-531/2025 30 января 2025 года

78RS0019-01-2024-002508-28


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Петродворцовый районный суд г. Санкт-Петербурга в составе

председательствующего судьи Курочкиной В.П.,

при секретаре Чиркуновой В.О.

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску АО «Тинькофф Банк» к ФИО1 о взыскании с наследника заемщика задолженности по договору кредитной карты,

У С Т А Н О В И Л:

АО «Тинькофф Банк» обратилось в Петродворцовый районный суд г. Санкт-Петербурга с иском к наследникам <данные изъяты> – ФИО1, о взыскании о задолженности по договору кредитной карты № в размере 182 710,94 рублей, расходов по оплате государственной пошлины 4 854,22 руб. (л.д.4-5).

В обоснование заявленных требований истец указывает, что ДД.ММ.ГГГГ между Банком и <данные изъяты> был заключен договор кредитной карты № в сумме 160 000 руб.

<данные изъяты> умер, задолженность по сумме основного долга 158 649,63 руб., просроченный проценты 23 658,70 руб., штрафы и комиссии 402,61 руб.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещен, в иске просил дело рассмотреть в его отсутствие, в связи с чем дело рассмотрено в отсутствие истца.

Ответчик ФИО1 судебное заседание явилась, возражений по иску не имела. Пояснила, что задолженность не выплачивала в силу отсутствия необходимых реквизитов.

Выслушав ФИО1, проверив материалы дела, и оценив в совокупности все добытые по делу доказательства, суд приходит к следующим выводам.

Из материалов дела усматривается, что на основании заявления –Анкеты <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ между Банком и <данные изъяты> заключен договор потребительского кредита, в соответствии с которым <данные изъяты> выпущена кредитная карта с лимитом в сумме 160 000 руб. (л.д.28-30), с уплатой 29,08% годовых.

Необходимые условия договора предусмотрены Условиями комплексного обслуживания, Общих условий кредитования, индивидуальным Тарифным планом.

Обязательства по кредитному договору банком выполнены в полном объеме.

В связи с ненадлежащим исполнением заемщиком взятых на себя обязательств по кредитному договору, образовалась задолженность по погашению кредита, уплате процентов за пользование кредитом (л.д.7).

В соответствии с выпиской по счету, расчетом истца, у заемщика образовался просроченный основной долг в размере 158 649,63 руб., просроченные проценты 23 658,70 руб., комиссии и штрафы – 402,61 руб.

При определении размера задолженности суд считает необходимым руководствоваться расчетом, предоставленным истцом (л.д.17-22).

Согласно ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательств и требованиями закона и иных правовых актов, и односторонний отказ от их исполнения не допускается.

В силу п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Исходя из п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом и договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Статья 810 ГК РФ устанавливает обязанность заемщика возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

На основании п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> умер (л.д.63).

Согласно материалам наследственного дела после умершего ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> открыто наследственное дело №, наследство по закону приняла ФИО1 наследственное имущество заявлено: 1\2 доли квартиры по адресу: <адрес> Свидетельство о праве на наследство по закону выдано ДД.ММ.ГГГГ (л.д.96-97).

Стоимость полученного в порядке наследования имущества превышает размер задолженности, что следует из свидетельства о праве на наследство по закону.

В соответствии с п. 1 ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Согласно разъяснениям Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

С учетом изложенного, с ответчика ФИО1 подлежит взысканию задолженность по кредитной карте в общем размере 182 710,94 руб.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в размере 4 854,22 руб.

С учетом изложенного, руководствуясь ст. ст. 309, 310, 432, 810, 819ГК РФ, ст. cт. 39, 98, 167, 173, 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования АО «Тинькофф Банк» к наследнику умершего <данные изъяты> - ФИО1 - о взыскании задолженности по договору кредитной карты удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 04.<данные изъяты> в пользу АО «Тинькофф Банк» ИНН <***> задолженность по договору кредитной карты № в размере 182 710,94 руб., расходы по оплате государственной пошлины 4 854,22 рублей.

Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Петродворцовый районный суд Санкт-Петербурга.

Судья