Определение № 9-23/2017 9-23/2017~М-105/2017 М-105/2017 от 13 марта 2017 г. по делу № 9-23/2017

Материал № М-105/2017


О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

14 марта 2017 года город Светлый Калининградской области

Судья Светловского городского суда Калининградской области Довгаль А.А., рассмотрев материалы по исковому заявлению ФИО2 к публичному акционерному обществу «Банк Санкт-Петербург» о расторжении кредитных договор,

у с т а н о в и л :

ФИО2 обратилась в суд с исковым заявлением к публичному акционерному обществу «Банк Санкт-Петербург» о расторжении кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ год, расторжении кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенных между ней и публичным акционерным обществом «Банк Санкт-Петербург».

В обосновании иска указывает, что ДД.ММ.ГГГГ между ней и публичным акционерным обществом «Банк Санкт-Петербург» был заключен кредитны договор №, по условиям которого ей были предоставлены денежные средства в размере <данные изъяты> со сроком возврата не позднее ДД.ММ.ГГГГ по 21,25 процентов годовых.

ДД.ММ.ГГГГ, между ней и публичным акционерным обществом «Банк Санкт-Петербург» был так же заключен кредитный договор №, по условиям которого ей были предоставлены денежные средства в размере <данные изъяты>, со сроков возврата не позднее ДД.ММ.ГГГГ, под 17,90 процентов годовых.

Она исправно вносила все необходимые платежи по вышеуказанным кредитным договорам. Однако в дальнейшем ее материальное положение резко ухудшилось, в стране сложилась нестабильная экономическая ситуация, что повлияло на ее платежеспособность.

В настоящее время, размер ее ежемесячного дохода не позволяет ей в полном объеме исполнять взятые по кредитным договорам обязательства.

Она обращалась в банк с требованием о расторжении кредитного договора и прекращении начисления неустойки. Однако положительного ответа получено не было.

Согласно части 2 статьи 452 Гражданского кодекса Российской Федерации требование об изменении или о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии - в тридцатидневный срок.

В соответствии с подпунктом 1 пункта 1 статьи 135 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судья возвращает исковое заявление, если истцом не соблюден установленный федеральным законом для данной категории споров или предусмотренный договором сторон досудебный порядок урегулирования спора, либо истец не представил документы, подтверждающие соблюдение досудебного порядка урегулирования спора с ответчиком, если это предусмотрено федеральным законом для данной категории споров или договором.

Истец просит расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ год и кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенных между ней и публичным акционерным обществом «Банк Санкт-Петербург», однако не прикладывает документы, подтверждающие досудебный порядок урегулирования спора с ответчиком. К исковому заявлению приложена претензия от ДД.ММ.ГГГГ врученная ответчику ДД.ММ.ГГГГ, в то время как исковое заявление подано истцом ДД.ММ.ГГГГ, то есть до истечения тридцатидневного срока установленного статьей 452 Гражданского кодекса Российской Федерации.

При таких обстоятельствах, данное заявление в соответствии со статьей 135 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации подлежит возвращению истцу, поскольку истцом не соблюден установленный федеральным законом для данной категории споров досудебный порядок урегулирования спора

Руководствуясь статьями 135, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судья

определил:

Исковое заявлениеФИО2 к публичному акционерному обществу «Банк Санкт-Петербург» о расторжении кредитных договор, со всеми приложенными документамивозвратить ФИО1

Разъяснить ФИО3, что возвращение искового заявления не препятствует повторному обращению истца в суд с иском к тому же ответчику, о том же предмете и по тем же основаниям, если истцом будет устранено допущенное нарушение.

Определение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Калининградский областной суд через Светловский городской суд Калининградской области в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения.

Судья Довгаль А.А.