Определение № 33-3286/2026 от 15 апреля 2026 г.

КОПИЯ

Судья: Николаева А. А. Дело № 2-218/2025

Докладчик: Мельчинский С. Н. Дело № 33-3286/2026

УИД 54RS0003-01-2023-005152-27


О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

о возвращении апелляционной жалобы

«16» апреля 2026 года г. Новосибирск

Судья Новосибирского областного суда Мельчинский С.Н., рассмотрев материалы апелляционной жалобой представителя истца ФИО1 ФИО2 на решение Октябрьского районного суда г. Новосибирска от 31 октября 2025 года по гражданскому делу № 2-218/2025 по исковому заявлению ФИО1 к ФИО3, ФИО4, нотариусу ФИО5 о восстановлении срока для принятия наследства и признании наследника принявшим наследство,

У С Т А Н О В И Л:

Представитель ФИО1 ФИО2 обратился в суд с апелляционной жалобой на решение Октябрьского районного суда г. Новосибирска от 31 октября 2025 года по гражданскому делу по исковому заявлению ФИО1 к ФИО3, ФИО4, нотариусу ФИО5 о восстановлении срока для принятия наследства и признании наследника принявшим наследство.

Определением судьи Новосибирского областного суда от 06 марта 2026 года указанная апелляционная жалоба была оставлена без движения, поскольку не соответствовала требованиям, установленным статьей 322 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, а именно: к жалобе не приложен документ, удостоверяющий статус адвоката, либо документ о высшем юридическом образовании или об ученой степени по юридической специальности представителя ФИО2, подписавшего апелляционную жалобу; документ, подтверждающий уплату государственной пошлины в размере 3 000 рублей; документы, подтверждающие направление или вручение копий апелляционной жалобы другим лицам, участвующим в деле. Заявителю установлен срок для исправления недостатков до 27 марта 2026 года.

Копия определения об оставлении апелляционной жалобы без движения была направлена ФИО1 и его представителю ФИО2 18 марта 2026 года. Согласно отчету об отслеживании отправления с почтовым идентификатором (63097317185253) почтовое отправление 28 марта 2026 года возвращено отправителю из-за истечения срока хранения, что является надлежащим извещением. Кроме того, определение об оставлении апелляционной жалобы без движения было направлено представителю ФИО1 ФИО2 18 марта по электронной почте с ответом о доставленном письме (т.2 л.д.185)До настоящего времени исправленные материалы в суд не поступили, ходатайств о продлении срока устранения недостатков также не поступало, учитывая, что срок, предоставленный судом для устранения недостатков апелляционной жалобы, истек, суд приходит к выводу о том, что недостатки, изложенные в определении об оставлении апелляционной жалобы без движения, заявителем не устранены.

В силу части 1 статьи 108 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации процессуальные действия совершаются в процессуальные сроки, установленные федеральным законом. В случаях, если сроки не установлены федеральным законом, они назначаются судом. Судом сроки должны устанавливаться с учетом принципа разумности.

Согласно части 1 статьи 109 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации право на совершение процессуальных действий погашается с истечением установленного федеральным законом или назначенного судом процессуального срока.

В соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 324 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации апелляционные жалоба, представление возвращаются подавшему их лицу, если при решении вопроса о принятии апелляционных жалобы, представления к производству суда апелляционной инстанции установлено, что не устранены в установленный срок обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционных жалобы, представления без движения.

При таких обстоятельствах, апелляционная жалоба подлежит возвращению заявителю.

На основании изложенного, руководствуясь частью 1 статьи 324 Гражданского процессуально кодекса Российской Федерации, судья апелляционной инстанции

О П Р Е Д Е Л И Л :

апелляционную жалобу представителя ФИО1 ФИО2 на решение Октябрьского районного суда г. Новосибирска от 31 октября 2025 года по гражданскому делу по иску ФИО1 к ФИО3, ФИО4, нотариусу ФИО5 о восстановлении срока для принятия наследства и признании наследника принявшим наследство возвратить заявителю.

Разъяснить заявителю, что возвращение апелляционных жалобы, представления не препятствует повторному обращению с апелляционными жалобой, представлением в суд апелляционной инстанции в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для их возвращения.

Определение о возвращении апелляционных жалобы, представления может быть обжаловано в кассационный суд общей юрисдикции в течение одного месяца со дня его вынесения.

Судья

Новосибирского областного суда С.Н. Мельчинский

«КОПИЯ ВЕРНА»

подпись судьи _________________________________ Секретарь __________ «__» _____________ 2026 г.

Подлинник апелляционного определения находится в материалах гражданского дела №2-218/2025