Постановление № 1-577/2023 от 12 ноября 2023 г. по делу № 1-577/2023Анапский городской суд (Краснодарский край) - Уголовное 1-577/2023 УИД 23RS0003-01-2023-006494-74 13 ноября 2023 года Анапский городской суд Краснодарского края в составе: председательствующего Михина Б.А. при секретаре Зайцевой О.С. с участием помощника Анапского межрайонного прокурора Назаренко Е.В. подсудимого ФИО1, защитника Мараховского А.И., представившего удостоверение № 7869 и ордер № 291858, потерпевшего САА, рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении ФИО1, <данные изъяты> обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, органами предварительного следствия ФИО1 обвиняется в совершении кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, совершенного с причинением значительного ущерба гражданину. Преступление, по мнению органа следствия, совершено при следующих обстоятельствах. ФИО1, 01 сентября 2023 года в период времени с 01 часа 00 минут по 01 часа 15 минут, более точное время судом не установлено, на арендованном самокате проезжал по ул. Крымская, г. Анапа, где в районе дома 186 « А» ул. Крымской, г. Анапа Краснодарского края, увидел сумку, принадлежащую САА, и у него возник умысел, направленный на тайное хищение указанной сумки. Реализуя свои преступные намерения, он, в указанном месте и в указанное время, действуя из корыстных побуждений, осознавая, что его действия носят не очевидный для окружающих характер, тайно похитил сумку, материальной ценности не представляющую, в которой находилось: мобильный телефон «iPhone 7», стоимостью 5 380 рублей, с установленной сим-картой, не представляющей материальной ценности, солнцезащитные очки «Dior», стоимостью 11 272 рубля 50 копеек; денежные средства в сумме 117 000 рублей; паспорт гражданина РФ на имя САА, не представляющий материальной ценности, принадлежащие последнему. После чего, ФИО1 с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылся, распорядившись им по своему усмотрению, причинив САА значительный ущерб на сумму 133 652,50 руб. Потерпевший САА в судебном заседании заявил ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении подсудимого, указав, что он примирился с подсудимым, и тот загладил причиненный вред. Подсудимый ФИО1, его защитник ходатайство поддержали. Прокурор не возражала против прекращения уголовного дела в отношении подсудимого. Проверив материалы дела, суд приходит к следующему. В соответствии со статьей 25 УПК РФ суд, прокурор, а также следователь и дознаватель с согласия прокурора вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях предусмотренных статьей 76 Уголовного кодекса Российской Федерации, если это лицо примерилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред. В соответствии со статьей 76 Уголовного кодекса Российской Федерации лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примерилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред. Из материалов дела видно, что ФИО1 впервые привлекается к уголовной ответственности, за совершение преступления средней тяжести, вину признал, примерился с потерпевшим, загладил причиненный ему вред. На основании изложенного и руководствуясь ст. 25 УПК РФ, суд уголовное дело и уголовное преследование в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, прекратить за примирением. Меру пресечения в отношении ФИО1 до вступления постановления в законную оставить прежнюю – подписку о невыезде и надлежащем поведении. Вещественные доказательства по вступления постановления в законную силу: -мобильный телефон «iPhone 7» - предать по принадлежности САА Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Краснодарского краевого суда в течение 15 суток через Анапский городской суд. Председательствующий: Суд:Анапский городской суд (Краснодарский край) (подробнее)Судьи дела:Михин Борис Александрович (судья) (подробнее)Последние документы по делу:Судебная практика по:По кражамСудебная практика по применению нормы ст. 158 УК РФ |