Решение № 2-2089/2018 2-2089/2018~М-1787/2018 М-1787/2018 от 22 ноября 2018 г. по делу № 2-2089/2018

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ

г. Георгиевск 22 ноября 2018 года

Георгиевский городской суд Ставропольского края в составе:

председательствующего - судьи Росиной Е.А.,

при секретаре – Володиной Ю.А.,

с участием: представителя ответчика ФИО1 – адвоката Мирзоевой Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к ФИО1 Д.А. о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 72512,32 рублей, в том числе: задолженность по просроченному основному долгу – 6991,59 рублей, задолженность по процентам за пользование кредитом – 9739,92 рублей, задолженность по процентам на просроченный основной долг – 1537,81 рублей, задолженность по штрафам – 54243 рублей, указав в обоснование заявленных требований, что ДД.ММ.ГГГГ между КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) и ФИО1 заключен кредитный договор №, в соответствии с которым банк предоставил ФИО1 кредит на цели личного потребления в размере ... рублей.

Согласно условиям кредитного договора заемщик обязался возвратить кредитору полученные денежные средства, уплатить проценты за пользование кредитом, а также иные платежи в порядке, предусмотренном договором.

В нарушение условий договора заемщиком ФИО1 договорные обязательства не исполнялись, в связи с чем, образовалась просроченная ссудная задолженность.

Из условий п. 1.1. кредитного договора следует, что договор заключен в соответствии с Общими условиями предоставления кредитов и выпуска банковских карт физическим лицам.

В силу п. 1.2.3.18. Общих условий, банк вправе передавать (уступать) полностью или частично права требования по договору третьим лицам, в т.ч. лицам, не имеющим лицензии на право осуществления банковской деятельности. При этом, банк также вправе раскрыть (передать) таким третьим лицам необходимую для передачи (уступки) прав информацию о клиенте, о кредите, задолженности клиента, операциях и счетах клиента, иную информацию по договору, а также передавать третьим лицам соответствующие документы, в том числе договор.

20 декабря 2017 года между КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) и ООО «Межрегиональный коллекторский центр» заключен договор цессии №, согласно которому ООО «МКЦ» приняло права (требования) по кредитным обязательствам, вытекающим из кредитных договоров, заключенных цедентом с физическими лицами, в т.ч. и с ответчиком ФИО1 по вышеуказанному кредитному договору. Права (требования) цедента к ответчику, вытекающие из кредитных обязательств по кредитному договору, перешли к цессионарию в следующем объеме задолженности должника перед цедентом по кредитному договору: право на задолженность по основному долгу, включая задолженность по просроченному основному долгу, на задолженность по уплате срочных процентов за пользование заемщиком денежными средствами банка, начисленных банком, но не оплаченных заемщиком; права банка, связанные с обязательствами заемщика, установленными в кредитном договоре, но не выполненных заемщиком, в том числе права на штрафы, начисленные банком согласно условиям кредитного договора, из которых возникла задолженность за неуплату в обусловленные кредитным договором сроки основного долга и процентов за пользование суммой основного долга; права банка, связанные с обязательством заемщика, установленные в кредитном договоре, но не выполненные заемщиком, в т.ч. права на иные платежи, предусмотренные условиями кредитного договора, из которых возникла задолженность, начисленная банком, но не оплаченная заемщиком.

Согласно акту приема-передачи прав (требований) от ДД.ММ.ГГГГ, задолженность ФИО1 по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 72512,32 рублей, в том числе: задолженность по просроченному основному долгу – 6991,59 рублей, задолженность по процентам за пользование кредитом – 9739,92 рублей, задолженность по процентам на просроченный основной долг – 1537,81 рублей, задолженность по штрафам – 54243 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ между ООО «МКЦ» и ФИО2 заключен договор уступки права (требования) №, согласно которому ФИО2 перешли права требования по кредитному договору, заключенному между ФИО1 и банком, в полном объеме.

ДД.ММ.ГГГГ в адрес ФИО1 направлено уведомление о состоявшейся уступке права (требования) с указанием общего размера задолженности и предложением погасить образовавшуюся задолженность. Однако, до настоящего времени задолженность не погашена.

ДД.ММ.ГГГГ на основании заявления ФИО2 вынесен судебный приказ о взыскании с ФИО1 задолженности по указанному кредитному договору. ДД.ММ.ГГГГ данный судебный приказ отменен на основании заявления ФИО1, в котором он выразил несогласие с судебным приказом и возражал относительно его исполнения.

На основании изложенного, ФИО2 обратился в суд с настоящим исковым заявлением.

Истец ФИО2, извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик ФИО1, извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, однако воспользовался правом, предусмотренным ст. 48 ГПК РФ, на ведение дела в суде через своего представителя – адвоката Мирзоеву Н.А.

В суд ответчика ФИО1 поступили возражения на исковое заявление ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ.

В обоснование своих возражений ответчик ФИО1 указал, что с данным исковым заявлением он не согласен по следующим основаниям.

ДД.ММ.ГГГГ между ним и КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) заключен кредитный договор № сроком на ... месяцев на сумму ... рублей.

Согласно предоставленному специалистом банка графику платежей, ответчик ФИО1 производил оплату кредита ежемесячно, без пропуска – пять платежей на сумму ... рублей и последний платеж на сумму ... рублей. Вместе с тем, ответчиком ФИО1 был внесен первоначальный взнос в сумме ... рублей. Соответственно, полная стоимость кредита им была погашена. Однако, к исковому заявлению приложен иной график платежей, где срок возврата по кредиту определен ДД.ММ.ГГГГ.

Ссылаясь на положения ст.ст. 196 и 200 ГК РФ, а также на Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 29 сентября 2015 года №43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», указал, что стороны предусмотрели исполнение обязательств по кредитному договору по частям, что усматривается из выписки по счету. Следовательно, исковая давность подлежит исчислению по каждому платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права. Поскольку, со слов истца, в установленный договором срок заемщик обязательства по внесению очередного платежа не исполнил, то именно с этой даты у банка, согласно условиям договора, возникло право требовать исполнения обязательства от заемщика. По рассматриваемому кредитному договору предусмотрено исполнение заемщиком своих обязательств по частям (путем внесения ежемесячных платежей, включающих минимальное погашение кредита), что согласуется с положениями ст. 811 ГК РФ, соответственно, исковая давность подлежит исчислению отдельно по каждому платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права. Предусмотренные сторонами условия кредитования не предполагают согласования между сторонами графика платежей с указанием конкретных сумм по каждому месяцу, вместе с тем они однозначно определяют обязанность заемщика осуществить возврат кредита путем периодических (ежемесячных минимальных) платежей. Следовательно, такое обязательство не подпадает под категорию обязательства, срок исполнения которого не определен либо определен моментом востребования.

Кроме того, заемщику ФИО1 не было направлено уведомление о состоявшейся уступке прав (требований) от КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) к ООО «МКЦ», а также требование об исполнении обязательств ФИО1 предъявлено не было, поскольку с ... года он проживает по другому адресу.

Истец ФИО2 обратился в Георгиевский городской суд Ставропольского края, ранее определением мирового судьи судебного участка № г. Георгиевска и Георгиевского района Ставропольского края от ДД.ММ.ГГГГ отменен судебный приказ № от ДД.ММ.ГГГГ, то есть обращения истца в суд имели место за пределами срока исковой давности, доказательств уважительности причин пропуска срока истцом не представлено.

Доказательства совершения ответчиком ФИО1 действий, свидетельствующих о признании долга в пределах срока исковой давности, в материалах дела также отсутствуют.

Ответчик ФИО1 считает, что истцом пропущен трехгодичный срок исковой давности для предъявления исковых требований к нему о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, в связи с чем просит суд в удовлетворении исковых требований ФИО2 отказать.

В судебном заседании представитель ответчика ФИО1 – адвокат Мирзоева Н.А. поддержала возражения своего доверителя на иск, просила суд в удовлетворении исковых требований ФИО2 отказать в связи с пропуском срока исковой давности.

В представленных суду письменных возражениях на отзыв ответчика ФИО1 на исковое заявление истец ФИО2 указал, что заемщиком ФИО1 действительно были осуществлены платежи на общую сумму в размере ... рублей, что подтверждается выпиской из лицевого счета. Указанная сумма была распределена банком в соответствии с графиком платежей пропорционально погашению суммы основного долга и плановых процентов, а именно: основной долг – ... рублей, плановые проценты – ... рублей. Доказательств в подтверждение внесения денежных средств в размере ... рублей стороной ответчика не представлено.

Истец полагает, что ответчик ФИО1 добросовестно заблуждался относительно природы полученных денежных средств и полагал, что кредит является беспроцентным, именно поэтому прекратил исполнять обязательства, погасив сумму долга, эквивалентную сумме кредита.

Однако, фактически выдача заемных денежных средств осуществлялась под ...% годовых на срок ... месяцев, то есть до ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, заемщиком ФИО1 сумма долга оплачена не была.

Ответчик ФИО1 указывает на пропуск срока по кредитному договору. Вместе с тем, до настоящего момента кредитный договор не расторгнут, обязательство не исполнено.

В соответствии с п.п. 1.1.4. и 1.1.4.2. Тарифов комиссионного вознаграждения по текущим счетам физических лиц, открываемых в связи с получением кредита в КБ «Ренессанс Кредит» и в отношении кредитов физических лиц неустойка в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства по погашению кредита (полностью или частично) начисляется на сумму основного долга в размере ...% за каждый день просрочки, за вычетом годовой процентной ставки из расчета за ... день (...%).

Также на сумму просроченного основного долга начисляется годовая процентная ставка за каждый день просрочки, что составляет: ...%.

Ссылаясь на Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 29 сентября 2015 года №43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», а также на Обзор судебной практики по гражданским делам, связанным с разрешением вопросов об исполнении кредитных обязательств, утвержденный Президиумом Верховного Суда РФ 22 мая 2013 года, истец ФИО2 указал, что при исчислении сроков исковой давности по требованиям о взыскании просроченной задолженности по кредитному обязательству, предусматривающему исполнение в виде периодических платежей, подлежит применению общий срок исковой давности (ст. 196 ГК РФ), который следует исчислять отдельно по каждому платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права.

Как следует из графика платежей, являющегося неотъемлемой частью кредитного договора, заключенного между КБ «Ренессанс Капитал» (ООО) и ФИО1, датой окончания действия кредитного договора является ДД.ММ.ГГГГ.

Однако, исполнение в рамках кредитного договора не получено, соответственно на сумму основного долга, не оплаченного стороной ответчика, ежедневно начислялись штрафные санкции, правовая природа которых аналогична суммам, отраженным в графике платежей, поскольку напрямую предусмотрена условиями кредитного договора.

С учетом обращения ФИО3 в суд с настоящим исковым заявлением ДД.ММ.ГГГГ трехлетний срок исковой давности не распространяется на сумму штрафов и процентов за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и составляет 55751,55 рублей, в том числе: задолженность по штрафам – 48689,24 рублей, задолженность по процентам – 7062,31 рублей.

С учетом вышеизложенного, истец ФИО2 полагает, что он имеет право на получение денежных средств в пределах трехлетнего срока, предшествующего его обращению в суд с настоящим иском в размере 55751,55 рублей, в связи с чем, просит суд удовлетворить заявленные исковые требования с учетом срока исковой давности.

Третьи лица – представитель КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) и ООО «МКЦ», извещенные о времени и месте рассмотрения дела в судебное заседание не явились, об уважительности причин своей неявки суду не сообщили.

Выслушав представителя ответчика, исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующему:

В соответствии со ст. ст. 12, 56, 57 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон; каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом; доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле.

В силу ч. 2 ст. 1 ГК РФ граждане и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в интересе.

Статья 8 ГК РФ в числе оснований возникновения гражданских прав и обязанностей называет гражданско-правовой договор.

Статья 421 ГК РФ устанавливает свободу граждан и юридических лиц в заключение договора, понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.

В соответствии с ч. 1 ст. 420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

В случае неисполнения должником принятых на себя обязательств, кредитор вправе в соответствии со ст. 46 Конституции РФ, ст.ст. 11, 12 ГК РФ обратиться в суд для защиты нарушенного гражданского права в сроки, установленные главой 12 ГК РФ.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

В соответствии с ч. 2 ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 настоящего Кодекса, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (ч. 1 ст. 810 ГК РФ).

На основании ч. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.

Как усматривается из положений ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между КБ «Ренессанс Капитал» (ООО) и ФИО1 заключен кредитный договор №, в соответствии с которым банк предоставил заемщику кредитные денежные средства в размере ... рублей, срок кредита - ... месяцев, полная стоимость кредита – ...% годовых. Заемщик в свою очередь обязался возвратить кредитору полученный кредит, уплатить проценты за пользование кредитом, комиссии и иные платы, предусмотренные кредитным договором, в сроки и в порядке, установленные кредитным договором и графиком платежей, являющимся неотъемлемой частью кредитного договора.

В соответствии с п. 1.1. договора, настоящий договор включает в себя договор предоставления кредита на неотложные нужды и договор о предоставлении и обслуживании карты, заключаемые сторонами в соответствии с Общими условиями предоставления кредитов и выпуска банковских карт физическим лицам КБ «Ренессанс Капитал» (ООО), Тарифами КБ «Ренессанс Капитал» (ООО) по кредитам физических лиц, Тарифами комиссионного вознаграждения КБ «Ренессанс Капитал» (ООО) по операциям с физическими лицами, Тарифами по картам КБ «Ренессанс Капитал» (ООО), являющимися неотъемлемой частью договора.

Согласно п. 1.2.2.8. Общих условий предоставления кредитов и выпуска банковских карт физическим лицам КБ «Ренессанс Капитал» (ООО), надлежащим исполнением клиентом обязательств по погашению кредита, уплате начисленных процентов за пользование кредитом, комиссий и иных плат по договору, является обеспечение наличия на счете/счете по карте, соответственно, суммы денежных средств в размере, достаточном для погашения задолженности клиента с учетом очередности списания, установленной настоящими Условиями, не позднее даты, предшествующей дате платежа и возможности ее последующего списания банком в такую дату платежа.

В силу п. 2.2.2. Общих условий, погашение задолженности осуществляется ежемесячно в даты, указанные в графике платежей, равными по сумме платежами (если иное прямо не оговорено в настоящих Условиях). Каждый платеж состоит из части основного долга, процентов за пользование кредитом и ежемесячных комиссий, предусмотренных кредитным договором (при наличии). При этом погашение кредита и уплата процентов осуществляется равными ежемесячными аннуитетными платежами. Последний ежемесячный платеж может быть корректирующим и отличаться от предыдущих платежей. В случае если кредитным договором предусмотрена комиссия за предоставление кредита, оплата данной комиссии должна быть произведена в дату первого ежемесячного платежа (сумма первого ежемесячного платежа увеличивается на сумму комиссии за предоставление кредита).

Согласно п. 1.2.2.11. Общих условий, в случае неисполнения/ ненадлежащего/несвоевременного исполнения клиентом полностью или частично обязательств по осуществлению оплаты любой из сумм (платежей), предусмотренных договором, неисполнения/ненадлежащего/несвоевременного исполнения клиентом полностью или частично иных обязанностей, предусмотренных договором, клиент обязуется выплатить банку платы (неустойки, комиссии и т.п.) за пропуск платежей, за нарушение иных обязательств по договору в порядке и в размере, установленном в тарифах и/или настоящих Общих условиях, компенсировать банку все издержки по получению от клиента исполнения обязательств по договору, а также все убытки, понесенные банком в связи с неисполнением клиентом обязательств по договору.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Согласно выписке по лицевому счету №, банк выполнил принятые на себя обязательства по кредитному договору №, предоставив ДД.ММ.ГГГГ заемщику ФИО1 кредит в размере ... рублей.

Статьей 382 ГК РФ предусмотрено, что право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

В соответствии со ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Согласно п. 1.2.3.18. Общих условий, банк вправе передавать (уступать) полностью или частично права требования по договору третьим лицам. При этом банк вправе раскрыть (передать) таким третьим лицам необходимую для передачи (уступки) прав информацию о клиенте, о кредите, задолженности клиента, операциях и счетах клиента, иную информацию по договору, а также передавать таким третьим лицам соответствующие документы, в том числе договор.

ДД.ММ.ГГГГ между КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) в качестве цедента и ООО «Межрегиональный коллекторский центр» в качестве цессионария был заключен договор об уступке прав (требований) (цессии) №, согласно которому ООО «МКЦ» приняло права (требования) по кредитным обязательствам, вытекающим из кредитных договоров, заключенных цедентом с физическими лицами, в т.ч. и с ответчиком ФИО1 по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с п. 2 договора уступки прав (требований) (цессии) № от ДД.ММ.ГГГГ, права (требования) переходят от цедента к цессионарию и считаются переданными цессионарию в дату перехода прав (требований), при этом передача прав (требований) будет осуществляться в один этап, который включает подписание соответствующего акта приема-передачи прав (требований).

Согласно акту приема-передачи прав (требований) от ДД.ММ.ГГГГ к договору уступки прав (требований) (цессии) № от ДД.ММ.ГГГГ, к ООО «МКЦ» в числе прочих перешли права требования к ответчику ФИО1, возникшие из кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчика ФИО1 по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ составила 72512,32 рублей, в том числе: просроченный основной долг – 6991,59 рублей, проценты за пользование кредитом – 9739,92 рублей, проценты на просроченный основной долг – 1537,81 рублей, штрафы – 54243 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ между ООО «МКЦ», именуемым «Цедент» и ФИО2, именуемым «Цессионарий» был заключен договор уступки прав (требований) (цессии) №, в соответствии с которым цедент передал, а цессионарий принял права требования по кредитам физических лиц – заемщиков, в объеме и на условиях, существующих к моменту перехода прав (требований).

Из акта приема-передачи прав (требований) от ДД.ММ.ГГГГ к договору уступки прав (требований) (цессии) № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что в числе передаваемых по договору прав (требований) имеются права (требования) к ответчику ФИО1, возникшие из кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 72512,32 рублей, в том числе: просроченный основной долг – 6991,59 рублей, проценты за пользование кредитом – 9739,92 рублей, проценты на просроченный основной долг – 1537,81 рублей, штрафы – 54243 рублей.

Таким образом, правом требования от ФИО1 исполнения обязательств, вытекающих из кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ, в настоящее время обладает ФИО2, предъявивший требования о взыскании с ответчика ФИО1 задолженности по указанному кредитному договору.

Вместе с тем, в ходе рассмотрения судом настоящего гражданского дела ответчиком ФИО1 заявлено о применении к требованиям ФИО2 срока исковой давности.

Разрешая данное ходатайство, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 195 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

Согласно ст. 196 ГК РФ Общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со ст. 200 настоящего Кодекса.

В силу п. 1 ст. 200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения (п. 2 ст. 200 ГК РФ).

В соответствии с п. 1 ст. 314 ГК РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения либо период, в течение которого оно должно быть исполнено (в том числе в случае, если этот период исчисляется с момента исполнения обязанностей другой стороной или наступления иных обстоятельств, предусмотренных законом или договором), обязательство подлежит исполнению в этот день или соответственно в любой момент в пределах такого периода.

Согласно разъяснениям, данным в п. 24 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 сентября 2015 №43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», по смыслу пункта 1 статьи 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

В силу п. 25 указанного Постановления Пленума Верховного Суда РФ, срок исковой давности по требованию о взыскании неустойки (статья 330 ГК РФ) или процентов, подлежащих уплате по правилам статьи 395 ГК РФ, исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу, определяемому применительно к каждому дню просрочки.

В соответствии с абз. 5 п. 3 Обзора судебной практики по гражданским делам, связанным с разрешением споров об исполнении кредитных обязательств, утв. Президиумом Верховного Суда РФ 22 мая 2013 года, при исчислении сроков исковой давности по требованиям о взыскании просроченной задолженности по кредитному обязательству, предусматривающему исполнение в виде периодических платежей, суды применяют общий срок исковой давности (статья 196 ГК РФ), который подлежит исчислению отдельно по каждому платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права.

Статьей 201 ГК РФ предусмотрено, что перемена лиц в обязательстве не влечет изменения срока исковой давности и порядка его исчисления.

По смыслу статьи 201 ГК РФ переход прав в порядке универсального или сингулярного правопреемства (наследование, реорганизация юридического лица, переход права собственности на вещь, уступка права требования и пр.), а также передача полномочий одного органа публично-правового образования другому органу не влияют на начало течения срока исковой давности и порядок его исчисления.

В этом случае срок исковой давности начинает течь в порядке, установленном статьей 200 ГК РФ, со дня, когда первоначальный обладатель права узнал или должен был узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права (п. 6 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 сентября 2015 №43).

В силу указанных положений закона и разъяснений Пленума, срок исковой давности начинает течь в порядке, установленном статьей 200 ГК РФ, со дня, когда первоначальный обладатель права узнал или должен был узнать о нарушении своего права, при этом уступка им права требования на начало течения срока исковой давности и порядок его исчисления не влияет, поскольку перемена лиц в обязательстве (в частности, при уступке права требования) не влечет за собой изменения течения общего (трехгодичного) срока исковой давности и порядка его исчисления (ст. 201 ГК РФ),

Поскольку иск предъявлен о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, то и срок исковой давности для защиты этого права применительно к настоящему делу следует исчислять с того момента, когда банк (первоначальный обладатель права) узнал или должен был узнать о нарушении права.

Как следует из материалов дела, в кредитном договоре № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенном между КБ «Ренессанс Капитал» (ООО) и ФИО1, определен конкретный срок исполнения обязательств, а именно кредитный договор заключен на срок ... месяцев, то есть датой окончания действия кредитного договора является ДД.ММ.ГГГГ.

Графиком платежей, являющимся неотъемлемой частью кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ, определен порядок погашения кредита и уплаты процентов путем осуществления заемщиком ежемесячных равных по размеру (за исключением последнего) платежей, которые должны были включать определенные денежные суммы в счет погашения основного долга и в уплату процентов (последний платеж - ... рублей, остальные - ... рублей).

В соответствии с указанным графиком для внесения ежемесячных платежей по возврату кредита и уплате процентов был установлен определенный срок (не позднее ... числа каждого месяца, начиная с ДД.ММ.ГГГГ и до ДД.ММ.ГГГГ).

Указанные обстоятельства подтверждаются имеющимися в материалах дела документами, и по существу лицами, участвующими в деле, не оспариваются.

В соответствии со ст. 192 ГК РФ срок, исчисляемый годами, истекает в соответствующие месяц и число последнего года срока.

Учитывая, что спорный кредитный договор имеет определенный срок исполнения - ДД.ММ.ГГГГ, то течение срока исковой давности начинается по окончании действия кредитного договора. Соответственно датой окончания срока исковой давности является ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно представленной КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) выписке по лицевому счету № за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, последние платежи в погашение задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ были осуществлены ответчиком ФИО1 - ДД.ММ.ГГГГ в размере ... рублей (погашение задолженности по основному долгу) и ДД.ММ.ГГГГ в размере ... рублей (погашение процентов).

ДД.ММ.ГГГГ ответчик ФИО1 обратился в КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) с письменным заявлением, в котором указал, что ДД.ММ.ГГГГ им был взят кредит на сумму ... рублей. При оформлении кредита сотрудник банка указал в графике платежей сумму для оплаты в размере ... рублей (пять платежей) и последний платеж в размере ... рублей. На дату обращения, то есть по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, у ответчика ФИО1 образовалась задолженность по указанному кредитному договору, с суммой задолженности он не согласен.

Указанное обращение ответчика ФИО1 было принято сотрудником КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) ДД.ММ.ГГГГ, на обращении имеется подпись сотрудника банка, регистрационный номер и дата.

Таким образом, после ДД.ММ.ГГГГ (с момента последнего платежа) ответчиком ФИО1 кредитные обязательства не исполнялись.

В силу ст. 203 ГК РФ течение срока исковой давности прерывается совершением обязанным лицом действий, свидетельствующих о признании долга. После перерыва течение срока исковой давности начинается заново; время, истекшее до перерыва, не засчитывается в новый срок.

Доказательства, свидетельствующие о совершении ответчиком ФИО1 действий по признанию долга по спорному кредитному договору в течение срока исковой давности, в материалах дела отсутствуют.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 17 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 сентября 2015 №43, в силу пункта 1 статьи 204 ГК РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству.

Днем обращения в суд считается день, когда исковое заявление сдано в организацию почтовой связи либо подано непосредственно в суд, в том числе путем заполнения в установленном порядке формы, размещенной на официальном сайте суда в сети «Интернет».

При этом, в силу п. 12 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 сентября 2015 №43 бремя доказывания наличия обстоятельств, свидетельствующих о перерыве, приостановлении течения срока исковой давности, возлагается на лицо, предъявившее иск.

В ... года истец ФИО2 обращался к мировому судье судебного участка № г. Георгиевска и Георгиевского района Ставропольского края с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании с ФИО1 задолженности по указанному кредитному договору в размере ... рублей.

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № г. Георгиевска и Георгиевского района Ставропольского края вынесен судебный приказ № о взыскании с ФИО1 в пользу ФИО2 задолженности по кредитному договору в размере ... рублей. Однако, по заявлению ответчика ФИО1 данный судебный приказ отменен. Определение об отмене судебного приказа вынесено ДД.ММ.ГГГГ.

Настоящее исковое заявление подано ФИО2 в суд ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается оттиском штампа входящей корреспонденции.

Таким образом, обращение ФИО2 в суд за защитой нарушенного права последовало уже за пределами установленного ст. 196 ГК РФ срока.

Согласно пункту 2 статьи 199 ГК РФ исковая давность применяется только по заявлению стороны в споре, которая в силу положений статьи 56 ГПК РФ несет бремя доказывания обстоятельств, свидетельствующих об истечении срока исковой давности (п. 10 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 сентября 2015 №43).

Учитывая вышеизложенное, а также то, что уступка права требования исполнения кредитного договора другому лицу не влияет на исполнение ответчиком обязательства, и, следовательно, не влечет для истца изменения срока исковой давности и порядка его исчисления, суд приходит к выводу, что истцом ФИО2 пропущен срок исковой давности на обращение в суд с требованием о взыскании с ответчика ФИО1 задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в части основного долга в размере 6991,59 рублей.

В представленных суду письменных возражениях на отзыв ответчика на исковое заявление истец ФИО2 фактически признал факт пропуска срока исковой давности по требованию о взыскании с ответчика ФИО1 задолженности в части основного долга в размере 6991,59 рублей, указав, что трехлетний срок исковой давности не распространяется на сумму штрафов и процентов за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

В силу п. 1 ст. 207 ГК РФ с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство и т.п.), в том числе возникшим после истечения срока исковой давности по главному требованию.

Данное правило разъяснено и в абз. 2 п. 26 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 сентября 2015 года №43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности».

Поскольку срок исковой давности по требованию о взыскании с ответчика ФИО1 задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в части основного долга в размере 6991,59 рублей пропущен и оснований для его восстановления не имеется, срок исковой давности по требованию о взыскании процентов и штрафа, в том числе за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, на дату обращения в суд также истек.

Доказательств, свидетельствующих о том, что срок пропущен истцом ФИО2 по уважительной причине, суду вопреки требованиям ст. 56 ГПК РФ не представлено, ходатайство о восстановлении пропущенного срока не заявлено.

Согласно ст. 199 ГК РФ истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Если будет установлено, что сторона по делу пропустила срок исковой давности и не имеется уважительных причин для восстановления этого срока для истца - физического лица, то при наличии заявления надлежащего лица об истечении срока исковой давности суд вправе отказать в удовлетворении требования только по этим мотивам, без исследования иных обстоятельств дела (п. 15 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 сентября 2015 года №43).

Поскольку истец ФИО2 обратился в суд с пропуском срока исковой давности, о применении которого заявлено ответчиком ФИО1, и не представил доказательств уважительности причин его пропуска, суд приходит к выводу о том, что в удовлетворении исковых требований ФИО2 к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 72512,32 рублей надлежит отказать в связи с пропуском без уважительных причин срока исковой давности, без анализа и оценки иных фактических обстоятельств дела.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

В удовлетворении исковых требований ФИО2 к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 72512,32 рублей, в том числе: задолженность по просроченному основному долгу – 6991,59 рублей, задолженность по процентам за пользование кредитом – 9739,92 рублей, задолженность по процентам на просроченный основной долг – 1537,81 рублей, задолженность по штрафам – 54243 рублей, отказать.

Решение может быть обжаловано в Ставропольский краевой суд в течение одного месяца со дня его изготовления в окончательной форме, путем подачи апелляционной жалобы через Георгиевский городской суд.

(Мотивированное решение суда изготовлено 27 ноября 2018 года)

Судья: Е.А. Росина