Решение № 12-1275/2024 от 12 сентября 2024 г. по делу № 12-1275/2024

Дело № 12-1275/2024

25RS0002-01-2024-003432-64


РЕШЕНИЕ

13 сентября 2024 года <...>

Судья Фрунзенского районного суда г. Владивостока Бакшина Н.В., рассмотрев в судебном заседании жалобу ФИО1 на постановление инспектора ИАЗ ПДПС ГИБДД УМВД России по г. Владивостоку УИН 18№ от дата по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.19 КоАП РФ, в отношении ФИО1,

установил:

ФИО1 обратился в суд с жалобой на постановление инспектора ИАЗ ПДПС ГИБДД УМВД России по г. Владивостоку УИН 18№ от дата, которым ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.19 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере 500 рублей.

Суд, ознакомившись с жалобой считает, что имеются обстоятельства, исключающие возможность принятия жалобы к производству по следующим основаниям.

Частью 1 статьи 30.4 КоАП РФ предусмотрено, что при подготовке к рассмотрению жалобы на постановление по делу об административном правонарушении судья выясняет, имеются ли обстоятельства, исключающие возможность рассмотрения жалобы данными судьей, должностным лицом, а также обстоятельства, исключающие производство по делу.

Согласно ч. 1 п. 7 ст. 24.5 КоАП РФ производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению при наличии хотя бы одного из следующих обстоятельств: наличие по одному и тому же факту совершения противоправных действий (бездействия) лицом, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, постановления о назначении административного наказания, либо постановления о прекращении производства по делу об административном правонарушении, предусмотренном той же статьей или той же частью статьи настоящего Кодекса или закона субъекта Российской Федерации, либо постановления о возбуждении уголовного дела.

Судом установлено, что в производстве судьи Фрунзенского районного суда г. Владивостока Шамловой А.Л. находится жалоба ФИО1 на постановление № от дата, вынесенное ПДПС ГИБДД УМВД России по г. Владивостоку за нарушение ч. 1 ст. 12.19 КоАП РФ.

Решением судьи от 19 июня 2024 года постановление № от дата, вынесенное ПДПС ГИБДД УМВД России по г. Владивостоку за нарушение ч. 1 ст. 12.19 КоАП РФ, в отношении ФИО1 оставлено без изменения, жалоба ФИО1 – без удовлетворения.

Таким образом, поскольку жалоба на постановление инспектора ИАЗ ПДПС ГИБДД УМВД России по г. Владивостоку УИН 18№ от дата по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.19 КоАП РФ, в отношении ФИО1 уже являлась предметом рассмотрения судьи Фрунзенского районного суда г. Владивостока Шамловой А.Л., вынесено решение об отказе в удовлетворении жалобы ФИО1, то основания для принятия настоящей жалобы к производству отсутствуют.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 24.5 КоАП РФ, судья

решил:

жалобу ФИО1 на постановление инспектора ИАЗ ПДПС ГИБДД УМВД России по г. Владивостоку УИН 18№ от дата по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.19 КоАП РФ, в отношении ФИО1 оставить без рассмотрения.

Решение может быть обжаловано в Приморский краевой суд через Фрунзенский районный суд г.Владивостока в течение десяти дней со дня вручения или получения копии решения.

Судья Н.В. Бакшина