Приговор № 1-37/2020 от 28 мая 2020 г. по делу № 1-37/2020

<данные изъяты>


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

29 мая 2020 года город Воронеж

Воронежский гарнизонный военный суд в составе председательствующего судьи Котляренко В.В.,

при секретаре Шинчиковой И.В.,

с участием государственного обвинителя - заместителя военного прокурора Воронежского гарнизона подполковника юстиции ФИО1, подсудимого ФИО2 и его защитника - адвоката Назарьева С.М., представившего удостоверение № и ордер №, в открытом судебном заседании в помещении суда, рассмотрев уголовное дело в отношении военнослужащего по контракту войсковой части № <данные изъяты>

ФИО2 ФИО17, родившегося ДД.ММ.ГГГГ года в ДД.ММ.ГГГГ, <данные изъяты>, зарегистрированного по месту жительства по адресу <адрес>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 339 УК РФ,

установил:

В начале ДД.ММ.ГГГГ г. ФИО2 решил временно уклониться от исполнения обязанностей военной службы путём обмана должностных лиц войсковой части №

С этой целью ДД.ММ.ГГГГ г., находясь в расположении указанной воинской части, дислоцированной в городе <адрес> он обратился к своему командиру - <данные изъяты> ФИО18 с рапортом о предоставлении ему отпуска по личным обстоятельствам, указав в нем заведомо ложные сведения о тяжелой болезни его матери - ФИО19., обязавшись представить справку о заболевании матери по возвращении из отпуска. На основании указанного рапорта ДД.ММ.ГГГГ г. командиром войсковой части № был издан приказ № о представлении ФИО2 отпуска по личным обстоятельствам продолжительностью 10 суток и 2 суток для следования к месту проведения отпуска и обратно, то есть с ДД.ММ.ГГГГ г. с выездом в <адрес>. В период с ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 проживал в доме <адрес> у своей матери и проводил время по своему усмотрению.

Продолжая реализовывать задуманное, ДД.ММ.ГГГГ г., находясь в указанном селе, ФИО2 позвонил своему командиру капитану ФИО20 и сообщил ему ложные сведения о том, что его мать по прежнему находится в тяжёлом болезненном состоянии и нуждается в постороннем уходе, в связи с чем ФИО21 разрешил ему ДД.ММ.ГГГГ г. из отпуска на службу не прибывать, а находиться по месту жительства его матери в <адрес>, где ФИО2 в период с ДД.ММ.ГГГГ г. проводил время по своему усмотрению.

ДД.ММ.ГГГГ г. ФИО2 прибыл в военную комендатуру (гарнизона, 1 разряда) (<адрес>) и заявил о себе.

Подсудимый ФИО2 виновным себя в содеянном признал полностью, дал показания, соответствующие изложенному выше, и пояснил, что, желая приехать к матери на день рождения и к своему другу на крестины его сына, обманул должностных лиц войсковой части № о тяжелом заболевании матери и находился в период с ДД.ММ.ГГГГ. в отпуске по личным обстоятельствам, а с ДД.ММ.ГГГГ г. с разрешения своего командира <данные изъяты> ФИО22 по месту жительства своей матери в <адрес>, где проводил время по своему усмотрению. А ДД.ММ.ГГГГ г. он прибыл в военную комендатуру (гарнизона, 1 разряда) (<адрес>) и заявил о себе.

Помимо личного признания, виновность подсудимого в содеянном подтверждается следующими исследованными в судебном заседании доказательствами.

Из оглашенных в судебном заседании показаний свидетеля <данные изъяты> ФИО23 следует, что ДД.ММ.ГГГГ г. к нему обратился его подчинённый ФИО2 с рапортом, в котором просил предоставить ему отпуск в связи с тяжёлым заболеванием матери, нуждающейся в постороннем уходе, обязавшись предоставить справку о болезни матери по возвращении из отпуска. Поверив ФИО2, он ходатайствовал по существу его рапорта перед командиром батальона <данные изъяты> ФИО24 ДД.ММ.ГГГГ г. ФИО2 убыл в отпуск по семейным обстоятельствам на 12 суток и ДД.ММ.ГГГГ должен был прибыть на службу. Однако ДД.ММ.ГГГГ г. ФИО2 позвонил ему по телефону и сообщил о том, что его мать по прежнему тяжело больна и ему необходимо остаться с ней. Поверив ФИО2, он разрешил ему не прибывать на службу до выздоровления матери, а также сказал ему по прибытии в часть представить медицинское документы, подтверждающие болезнь матери. При этом он не сообщил никому из командования об отсутствии ФИО2 на службе, а сказал <данные изъяты> ФИО25 что ФИО2 отсутствует на службе с его разрешения. ДД.ММ.ГГГГ г. сотрудниками военной комендатуры было выявлено незаконное отсутствие ФИО2 на службе, а ДД.ММ.ГГГГ. от командования части ему стало известно, что ФИО2 прибыл в военную комендатуру (гарнизона, 1 разряда) <адрес>), а также обманул его, сообщив о болезни матери.

Согласно оглашенным в суде показаниям свидетеля <данные изъяты> ФИО26 ДД.ММ.ГГГГ г. ему позвонил <данные изъяты> ФИО27 и сообщил, что ФИО2 находится в отпуске по личным обстоятельствам в связи с тяжёлым заболеванием матери <адрес> ДД.ММ.ГГГГ г. от командования войсковой части № стало известно, что в этот день ФИО2 прибыл в военную комендатуру (гарнизона, 1 разряда) <адрес> и сообщил о себе как о военнослужащем, уклоняющемся от исполнения обязанностей военной службы, а позднее <данные изъяты> ФИО28 сообщил ему, что ФИО2 обманул его по поводу болезни своей матери.

Из оглашенных в суде показаний свидетеля <данные изъяты> ФИО29 следует, что ДД.ММ.ГГГГ г. он ходатайствовал по существу подписанного <данные изъяты> ФИО30 рапорта ФИО2 о представлении последнему с ДД.ММ.ГГГГ. отпуска по личным обстоятельствам в связи с болезнью матери с местом проведения отпуска в с<адрес>ДД.ММ.ГГГГ. командиром войсковой части № был издан приказ № о представлении ФИО2 указанного отпуска ДД.ММ.ГГГГ г. О неявке ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ на службу ему никто не доложил. От <данные изъяты> ФИО31 ему известно, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 позвонил ФИО32 и сообщил ложные сведения о болезни своей матери. Поверив ФИО2, ФИО33 разрешил ему ДД.ММ.ГГГГ г. на службу не прибывать и остаться с матерью по месту её проживания. А ДД.ММ.ГГГГ г. ФИО2 прибыл в военную комендатуру Воронежского гарнизона и сообщил, что незаконно отсутствует на службе, поскольку обманул должностных лиц войсковой части № о болезни своей матери. В связи с этим в период с ДД.ММ.ГГГГ. ФИО2 незаконно отсутствовал на службе.

Согласно оглашенным в суде показаниям свидетеля <данные изъяты> ФИО34 - командира войсковой части № ДД.ММ.ГГГГ г. на рапорте ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ г. о представлении ему отпуска по личным обстоятельствам с ходатайствами <данные изъяты> ФИО35 и <данные изъяты> ФИО36 он наложил резолюцию “НШ к исполнению” и ДД.ММ.ГГГГ г. им был издан приказ № о представлении ФИО2 отпуска по личным обстоятельствам ДД.ММ.ГГГГ г. с выездом в <адрес>. В период с ДД.ММ.ГГГГ г. ФИО2 путём обмана его, <данные изъяты> ФИО37 и <данные изъяты> ФИО38 относительно болезни своей матери, уклонялся от исполнения обязанностей военной службы, поскольку законных оснований для предоставления ему отпуска не имелось.

Из оглашённых в суде показаний свидетеля начальника штаба войсковой части № <данные изъяты> ФИО39 следует, что ДД.ММ.ГГГГ г. к нему на исполнение поступил рапорт ФИО2 о предоставлении отпуска по личным обстоятельствам с ходатайствами <данные изъяты> ФИО40 <данные изъяты> ФИО41 и резолюцией командира части подполковника ФИО42 “НШ к исполнению”, на котором он наложил резолюцию “СПНШ в приказ”, чтобы его старший помощник внес ФИО2 в соответствующий приказ. ДД.ММ.ГГГГ г. командиром войсковой части № был издан приказ № о предоставлении ФИО2 отпуска по личным обстоятельствам продолжительностью 10 суток и 2 суток на дорогу к месту использования отпуска в <адрес> с ДД.ММ.ГГГГ г. При этом ФИО2 должен был прибыть на службу ДД.ММ.ГГГГ г. А ДД.ММ.ГГГГ г. от командира войсковой части № ФИО43 он узнал, что ФИО2 обманул должностных лиц войсковой части №, включая его, о болезни своей матери и её нуждаемости в постороннем уходе и к установленному сроку ДД.ММ.ГГГГ г. на службу не прибыл, поскольку вновь обманул <данные изъяты> ФИО44 который разрешил ему остаться дома и помогать больной матери. В связи с этим в период ДД.ММ.ГГГГ г. ФИО2 путём обмана уклонялся от исполнения обязанностей военной службы, поскольку законных оснований для предоставления отпуска у него не было.

Как следует из оглашенных в суде показаний свидетеля старшего помощника начальника штаба войсковой части № <данные изъяты> ФИО45 ДД.ММ.ГГГГ г. к нему на исполнение поступил рапорт ФИО2 о предоставлении отпуска по личным обстоятельствам с ходатайствами <данные изъяты> ФИО46 <данные изъяты> ФИО47 резолюцией командира части <данные изъяты> ФИО48 “НШ к исполнению” и резолюцией начальника штаба части <данные изъяты> ФИО49 “СПНШ в приказ”. На основании указанного рапорта он рассчитал продолжительность отпуска ФИО2 с учётом времени следования к месту его проведения, согласно которому ФИО2 должен был выйти на службу ДД.ММ.ГГГГ г. и подготовил соответствующий проект приказа командира войсковой части №, а ДД.ММ.ГГГГ г. командиром войсковой части № был издан приказ № о предоставлении ФИО2 отпуска по личным обстоятельствам продолжительностью 10 суток и 2 суток на дорогу к месту использования отпуска в с<адрес> с ДД.ММ.ГГГГ г. А ДД.ММ.ГГГГ г. от командира войсковой части № ФИО50 он узнал, что ФИО2 обманул должностных лиц войсковой части №, включая его, о болезни своей матери и её нуждаемости в постороннем уходе и к установленному сроку ДД.ММ.ГГГГ на службу не прибыл, поскольку вновь обманул <данные изъяты> ФИО51 который разрешил ему остаться дома и помогать больной матери. В связи с этим в период с ДД.ММ.ГГГГ г. ФИО2 путём обмана уклонялся от исполнения обязанностей военной службы, поскольку законных оснований для предоставления отпуска у него не было.

Согласно оглашенным в суде показаниям свидетеля ФИО52 период с ДД.ММ.ГГГГ г. она проживала вместе с ФИО2 в доме <адрес> у матери ФИО2 - ФИО53 а ДД.ММ.ГГГГ г. ФИО2 сообщил ей, что обманул командование о тяжёлой болезни своей матери, чтобы ему предоставили отпуск, который ему не положен.

Из оглашенных в суде показаний свидетеля ФИО54 - матери подсудимого следует, что в период с ДД.ММ.ГГГГ г. ФИО2 находился в отпуске и проживал у неё дома по адресу <адрес> со своей девушкой Шимко. А ДД.ММ.ГГГГ г. ФИО2 сообщил ей, что обманул командование о тяжёлой болезни своей матери, чтобы ему предоставили отпуск, который ему не положен. При этом в ДД.ММ.ГГГГ г. она никакими заболеваниями не страдала, регулярно ходила на работу и в помощи не нуждалась.

Согласно оглашенным в суде показаниям свидетеля ФИО55 ДД.ММ.ГГГГ г. ФИО2 присутствовал на крещении его сына в с. <адрес>. При этом ФИО2 сказал ему, что находится в отпуске, проживает по адресу <данные изъяты> у своей матери, которая здорова и работает.

В соответствии с рапортом ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ г. он просил предоставить ему отпуск по семейным обстоятельствам в связи с тяжёлым болезненным состоянием его матери ФИО56 отпуск будет проводить по адресу <адрес> из отпуска обязался прибыть вовремя и представить справку о болезни матери. На указанном рапорте имеются резолюции <данные изъяты> ФИО57 и <данные изъяты> ФИО58 о ходатайстве по существу рапорта ФИО2, а также резолюции “НШ к исполнению” и “СПНШ в приказ”.

Согласно выписке из приказа командира войсковой части № от ДД.ММ.ГГГГ г. № ФИО2 предоставлен отпуск по личным обстоятельствам сроком 10 суток и 2 суток на дорогу ДД.ММ.ГГГГ г. с выездом в <адрес> на основании его рапорта от ДД.ММ.ГГГГ г. вх. №

Из протокола осмотра предметов - компакт-диска с информацией о соединениях абонентского номера № зарегистрированного на ФИО2, следует, что абонентское устройство с указанным абонентским номером в период ДД.ММ.ГГГГ г. находилось на территории различных населенных пунктов <адрес>

Согласно акту обследования семейно-имущественного положения семьи военнослужащего от ДД.ММ.ГГГГ г. № № краткосрочный отпуск по семейным обстоятельствам в период с ДД.ММ.ГГГГ г. ФИО2 не мог быть предоставлен.

По заключению военно-врачебной комиссии ФИО2 годен к военной службе.

Оценивая изложенные доказательства в совокупности, суд находит их достоверными, а виновность подсудимого ФИО2 в содеянном - установленной.

Приведённые выше показания свидетелей согласуются между собой, лишены противоречий, подтверждаются показаниями подсудимого и исследованными документами, в связи с чем не вызывают у суда сомнений в своей достоверности. При этом суд также считает установленным, что ФИО2 в период с ДД.ММ.ГГГГ г. уклонялся от исполнения обязанностей военной службы в отсутствие уважительных причин. Иным обманом в данном случае суд признаёт обман ФИО2 должностных лиц войсковой части № о необходимости предоставления ему отпуска по личным обстоятельствам в связи с заболеванием матери с целью уклонения подсудимого от исполнения обязанностей военной службы.

Поскольку проходящий военную службу по контракту Леоновв период ДД.ММ.ГГГГ г. совершил уклонение от исполнения обязанностей военной службы путём иного обмана, то суд квалифицирует эти его действия по ч. 1 ст. 339 УК РФ.

При назначении наказания подсудимому суд принимает во внимание, что к уголовной ответственности он привлекается впервые, свою вину признал полностью, в содеянном раскаялся, по службе характеризуется в целом положительно, воспитывался без отца.

Принимая во внимание материальное положение ФИО2, который проходит военную службу по контракту, суд не находит достаточных оснований его освобождения от уплаты процессуальных издержек, связанных с выплатой гонорара участвовавшему в деле по назначению защитнику-адвокату в размере 3750 рублей, и полагает необходимым взыскать их с Леоновав доход федерального бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 304, 307, 308, 309 УПК РФ, военный суд

приговорил:

Признать ФИО2 ФИО59 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 339 УК РФ, на основании которой назначить ему наказание в виде ограничения по военной службе сроком шесть месяцев с удержанием в доход государства десяти процентов из его денежного довольствия ежемесячно.

До вступления приговора в законную силу меру процессуального принуждения в отношении осужденного ФИО2 оставить прежнюю - обязательство о явке.

По вступлении приговора в законную силу вещественные доказательства:

- рапорт ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ г. о предоставлении отпуска по личным обстоятельствам и оптический диск CD-R с детализацией входящих и исходящих телефонных соединений по абонентскому номеру № - хранить при уголовном деле,

- книгу учёта временно отсутствующего и временно прибывшего в воинскую часть № личного состава, начатую ДД.ММ.ГГГГ г., и журнал учёта и регистрации входящих рапортов, начатый ДД.ММ.ГГГГ., находящиеся на ответственном хранении у старшего помощника начальника штаба войсковой части № <данные изъяты> ФИО60. - полагать возвращенными по принадлежности в войсковую часть №

Процессуальные издержки по делу, связанные с выплатой гонорара участвовавшему в деле по назначению защитнику-адвокату, в размере 3750 рублей взыскать с осужденного ФИО2 в доход федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке во 2-й Западный окружной военный суд через Воронежский гарнизонный военный суд в течение десяти суток со дня постановления приговора. В случае апелляционного обжалования приговора осужденный вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

<данные изъяты>

Председательствующий по делу В.В. Котляренко

<данные изъяты>а