Решение № 2-156/2020 2-156/2020(2-3424/2019;)~М-2536/2019 2-3424/2019 М-2536/2019 от 22 января 2020 г. по делу № 2-156/2020

<данные изъяты>

<данные изъяты>

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

23 января 2020 года г. Красноярск

Железнодорожный районный суд г. Красноярска в составе

председательствующего судьи Булыгиной С.А.

при секретаре Кармишиной Ю.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью Коммерческий банк «Канский» в лице конкурсного управляющего Государственной Корпорации «Агентство по страхованию вкладов» к ФИО1 <данные изъяты>, ФИО2 <данные изъяты> о взыскании сумм задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

ООО Коммерческий банк «Канский» в лице конкурсного управляющего Государственной Корпорации «Агентство по страхованию вкладов» обратился к ФИО1, ФИО2 с требованием о взыскании сумм задолженности по кредитному договору. В обоснование указано, что КБ «Канский» (ООО) и ответчик ФИО1 заключили кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ. В соответствии с договором кредитор предоставил денежные средства в размере 400000 рублей на счет ФИО1, открытый в банке, а ответчик ФИО1 принял на себя обязательство возвратить сумму займа и начисленные на нее проценты за пользование займом в размере и сроки, предусмотренные в кредитном договоре. Истец надлежащим образом выполнил свои обязательства по предоставлению займа. Ответчик в нарушение статьи 807 ГК РФ и условий договора не осуществлял платежи по возврату займа, не уплачивал начисленные на заем проценты в соответствии с договором. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по договору составляет: 373685,01 руб. - сумма просроченного основного долга, 252846,31 руб. - сумма просроченных процентов. Обеспечением исполнения обязательств ответчика по кредитному договору является поручительство ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ банком России у банка была отозвана лицензия на осуществление банковских операций. Решением Арбитражного суда Красноярского края резолютивная часть которого объявлена ДД.ММ.ГГГГ по делу №, банк признан несостоятельным (банкротом), в отношении банка открыта процедура конкурсного производства. Конкурсным управляющим назначала Государственная корпорация «Агентство по страхованию вкладов». Просят взыскать с ответчиков ФИО1, ФИО2 в пользу истца ООО КБ «Канский» задолженность по договору № от <адрес> года за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 626531,32 руб., в том числе сумму просроченного основного долга в размере 373685,01 руб., сумму просроченных процентов в размере

252846,31 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 9465,31 руб., задолженность по договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по дату фактического исполнения обязательств.

Представитель истца – ООО Коммерческого банка «Канский» в лице конкурсного управляющего Государственной Корпорации «Агентство по страхованию вкладов», в судебное заседание не явился, о времени месте проведения судебного разбирательства извещены надлежащим образом, представлено ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие истца.

Ответчики ФИО1, ФИО2 в судебное заседание не явились, о времени месте проведения судебного разбирательства извещены надлежащим образом по адресу регистрации: <адрес>, извещения возвращены почтовым отделением по истечении срока хранения почтовым отделением.

В соответствии с положениями ч.3 ст.17 Конституции Российской Федерации злоупотребление правом не допускается. Согласно ч. 1 ст. 35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

По смыслу ст.14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами является одним из основополагающих принципов судопроизводства. Поэтому не явка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации права на непосредственное участие в судебном разбирательстве, иных процессуальных прав.

В силу ст.ст. 167, 233 ГПК РФ суд с согласия представителя истца рассматривает настоящее дело в отсутствие ответчиков в порядке заочного производства, а также в отсутствие представителя истца.

Исследовав материалы дела в их совокупности и взаимосвязи, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч.1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Положениями ст.809 ГК РФ установлено, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором (ч.1).

При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа (ч.2).

Согласно ч.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу ч.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии с положениями ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

Договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта (ч.1 ст.433 ГК РФ).

Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте (ч.3 ст.438 ГК РФ).

Согласно ч. 1 ст. 361, ст. 363 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. Договор поручительства может быть заключен в обеспечение как денежных, так и неденежных обязательств, а также в обеспечение обязательства, которое возникнет в будущем.

При неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства. Лица, совместно давшие поручительство (сопоручители), отвечают перед кредитором солидарно, если иное не предусмотрено договором поручительства. Если из соглашения между сопоручителями и кредитором не следует иное, сопоручители, ограничившие свою ответственность перед кредитором, считаются обеспечившими основное обязательство каждый в своей части. Сопоручитель, исполнивший обязательство, имеет право потребовать от других лиц, предоставивших обеспечение основного обязательства совместно с ним, возмещения уплаченного пропорционально их участию в обеспечении основного обязательства.

Положениями п. 6 ст. 367 ГК РФ предусмотрено, что поручительство прекращается по истечении указанного в договоре поручительства срока, на который оно дано. Если такой срок не установлен, оно прекращается при условии, что кредитор в течение года со дня наступления срока исполнения обеспеченного поручительством обязательства не предъявит иск к поручителю. Когда срок исполнения основного обязательства не указан и не может быть определен или определен моментом востребования, поручительство прекращается, если кредитор не предъявит иск к поручителю в течение двух лет со дня заключения договора поручительства.

Судом установлено, и следует из материалов дела, что ДД.ММ.ГГГГ между КБ «Канский» (ООО) и ФИО1 заключен кредитный договор №

В соответствии с п.1.1 кредитного договора кредитор обязуется предоставлять заемщику кредит «овердрафт» на пополнение банковского карт счета № в КБ «Канский» ООО в случае недостатка на нем средств, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. В течение этого срока заемщик может истребовать сумму кредита полностью или частично, в пределах предельного лимита, в порядке, предусмотренном настоящим договором. Предельный лимит по настоящему договору составляет 400 000 рублей.

Согласно п.1.3 кредитного договора за пользование денежными средствами кредитор взимает 25% годовых.

Пунктом 1.4 договора предусмотрено, что заемщик обязуется возвратить все денежные средства, полученные по настоящему договору и уплатить проценты за пользование ими к ДД.ММ.ГГГГ.

Пунктами 2.4-2.5 кредитного договора предусмотрено, что при начислении процентов за пользование кредитными средствами в расчет принимается действительное число календарных дней в году (365 или 366 дней соответственно). Начисление и выплата процентов за пользование кредитом производится за фактическое количество дней. Проценты за кредит начисляются кредитором на сумму (остаток) задолженности по основному долгу, учитываемый на соответствующем лицевом счете, на начало операционного дня до дня (даты) фактического закрытия счета (включительно) и уплачиваются заемщиком не реже одного раза в квартал, не позднее последнего рабочего дня каждого квартала, за исключением квартала, в котором был заключен настоящий договор. В случае не возврата кредита в размере и в срок, указанный в п.1.4 заемщик обязан уплатить кредитору повышенные проценты в размере 42% годовых. Повышенные проценты подлежат выплате вне зависимости от срока вынесения судом соответствующего решения (как до решения суда, так и после него).

Согласно п. 4.5 договора заемщик обязуется своевременно и в полной сумме произвести погашение суммы кредита и начисленных процентов.

Согласно представленного истцом расчета, проверенного судом, с учетом частичного гашения заемщиком задолженности по кредитному договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по договору составляет: 2500 руб. + 394736,84 + 2763,16 руб. = 400000 руб. (предоставлено кредита ДД.ММ.ГГГГ) – 26314,99 руб. (погашено основного долга) = 373685,01 руб. - сумма задолженности по основному долгу, 615581,32 руб. (начисленные проценты) – 362735,01 руб. (уплачено) = 252846,31 руб. - сумма просроченных процентов.

Судом также установлено, что в целях обеспечения исполнения обязательств по кредитному договору банком был заключен договор поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ с ФИО2, согласно условием которого поручитель обязуется перед кредитором отвечать за надлежащее исполнение ФИО1 всех его обязательств пред кредитором, возникших из кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ. Основанием ответственности поручителя является неисполнение или ненадлежащее исполнение должником своих обязанностей по кредитному договору, в частности: не возвращение кредите в установленный срок полностью или частично, независимо от длительности просрочки; не уплата процентов по кредиту в установленный срок, в том числе повышенных процентов полностью или частично, независимо от длительности просрочки.

В соответствии с ч.3 договора поручительства договор вступает в силу с момента его подписания. Поручительство прекращается при наступлении следующих обстоятельств: надлежащее исполнение должником своих обязательств по кредитному договору; принятие кредитором отступного (в соответствии со ст.409 ГК РФ); изменения условий кредитного договора, влекущие увеличение ответственности Поручителя, без согласия последнего; отказа кредитора принять надлежащее исполнение, предложенное должником или поручителем; выполнение поручителем своих обязательств в объеме, предусмотренном л.1.3 настоящего договора.

Разрешая спор по существу, оценив представленные доказательства по правилам статьи 67 ГПК РФ, суд, установив факт заключения сторонами кредитного договора и обстоятельства, свидетельствующие о ненадлежащем исполнении ответчиком ФИО1 обязательств по договору, проверив представленный истцом расчет задолженности и признав его соответствующим условиям договоров и арифметически верным, приходит к выводу, что ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по договору является достаточным основанием для удовлетворения исковых требований, с учетом того, что ответчиками не представлены иные доказательства выплаты основного долга и процентов в пользу ООО Коммерческий банк «Канский» с ответчика ФИО1 подлежит взысканию сумма просроченного основного долга в размере 373685,01 руб. (выдано 400 000 руб. – погашено 26 314, 99 руб.); сумма просроченных процентов в размере 252846,31 руб. (начислено 615 581,32 руб. - уплачено 362 735,01 руб.). Доказательств надлежащего исполнения обязательств по договору ответчиком не представлено, всего подлежит взысканию: 373685,01 руб. + 252846,31 руб. = 626531,32 руб.

Согласно п. 65 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", по смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ).

Учитывая, что на дату вынесения решения суда платежей в счет погашения задолженности по кредитному договору ответчик не совершал, задолженность до настоящего времени не погашена, истец вправе требовать от ответчика уплаты установленных договором процентов за пользование денежными средствами на дату фактического исполнения обязательств.

Разрешая требования истца о взыскании задолженности по кредитному договору с поручителя ФИО2, суд указывает следующее.

Согласно п. 4 ст. 367 ГК РФ поручительство прекращается по истечении указанного в договоре поручительства срока, на который оно дано. Если такой срок не установлен, оно прекращается, если кредитор в течение года со дня наступления срока исполнения обеспеченного поручительством обязательства не предъявит иска к поручителю.

Как указано в ст. 190 ГК РФ, установленный законом, иными правовыми актами, сделкой или назначаемый судом срок определяется календарной датой или истечением периода времени, который исчисляется годами, месяцами, неделями, днями или часами.

Срок может определяться также указанием на событие, которое должно неизбежно наступить.

При анализе договора поручительства, заключенного с ответчиком ФИО2, судом указывается, что четких и определенных положений относительно срока действия вышеуказанного договора поручительства в нем не содержится, п. 3.2 договора поручительства содержит общие условия прекращения поручительства.

Как следует из материалов дела, проценты за кредит начисляются кредитором на сумму (остаток) задолженности по основному долгу, учитываемый на соответствующем лицевом счете, на начало операционного дня до дня (даты) фактического закрытия счета (включительно) и уплачиваются заемщиком не реже одного раза в квартал, не позднее последнего рабочего дня каждого квартала, за исключением квартала, в котором был заключен настоящий договор. Таким образом, указанным договором предусмотрено исполнение обязательства по частям, ежемесячными платежами..

Из материалов дела следует, что после ДД.ММ.ГГГГ платежи по кредитному договору ФИО1 не производились.

Таким образом, право требования к поручителю при неисполнении заемщиком обязательств по возврату кредита возникло после ДД.ММ.ГГГГ.

Между тем иск заявлен банком только ДД.ММ.ГГГГ (дата поступления искового заявления в Железнодорожный районный суд г. Красноярска), то есть более, чем через год после наступления срока исполнения соответствующей части обязательства, и, соответственно, прекращения действия договора поручительства в части возврата денежных средств в силу пункта 6 статьи 367 ГК РФ.

При установленных судом обстоятельствах, прекращении действия договора поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного с ответчиком по заявленным требованиям, так как требования к поручителю не были заявлены банком в течение срока, превышающего один год с даты прекращения исполнения обязательств заемщиком ФИО1, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении требований ООО Коммерческого банка «Канский» в лице конкурсного управляющего Государственной Корпорации «Агентство по страхованию вкладов к ФИО2 о взыскании ссудной задолженности.

В соответствии с ч.1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, с ответчика ФИО1 в пользу истца подлежит взысканию возврат госпошлины в размере 9465,31 руб.

Руководствуясь ст.ст. 194 – 199, 235 - 237 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с ФИО1 <данные изъяты> в пользу общества с ограниченной ответственностью Коммерческий банк «Канский» сумму задолженности по договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 626 531 рубль 32 копейки, возврат государственной пошлины 9 465 рублей 31 копейку, всего 635 996 (шестьсот тридцать пять тысяч девятьсот девяносто шесть) рублей 64 копейки.

Взыскать с ФИО1 <данные изъяты> в пользу общества с ограниченной ответственностью Коммерческий банк «Канский» проценты из расчета 25 % годовых на сумму основного долга, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по дату фактической уплаты суммы основного долга

В удовлетворении требований общества с ограниченной ответственностью Коммерческий банк «Канский» в лице конкурсного управляющего Государственной Корпорации «Агентство по страхованию вкладов» к ФИО2 <данные изъяты>, отказать.

Заявление об отмене заочного решения может быть подано в Железнодорожный районный суд г. Красноярска в течение 7 дней с даты получения копии решения стороной, не участвовавшей в судебном заседании.

Решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Железнодорожный районный суд г. Красноярска в течение месяца со дня отказа в отмене заочного решения.

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Судья С.А. Булыгина

Мотивированное решение составлено 30.01.2020 года.