Решение № 2-10526/2025 2-1113/2026 2-1133/2026 2-1133/2026(2-10526/2025;)~М-8079/2025 М-8079/2025 от 9 апреля 2026 г. по делу № 2-10526/2025

дело № 2-1113/2026

УИД 50RS0028-01-2025-010951-61


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

02 марта 2026 года г. Мытищи Московской области

Мытищинский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Велюхановой Т.А.,

при секретаре судебного заседания Лосевой М.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО Сбербанк в лице филиал – Среднерусский банк ПАО Сбербанк к ФИО1, ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов по оплате госпошлины,

установил:

Истец ПАО Сбербанк в лице филиала - Среднерусский банк ПАО Сбербанк обратился в суд с иском к ответчикам к ФИО4, ФИО3, ФИО4 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов по оплате госпошлины.

В обоснование заявленных исковых требований ПАО Сбербанк в лице филиала - Среднерусский банк ПАО Сбербанк указано, что ПАО "Сбербанк России" на основании договора № от ДД.ММ.ГГГГ выдало кредит ФИО2 в сумме 1 000 000 руб. на срок 59 мес. под 5,90 % годовых, под 10,90 % годовых с даты, следующей за платежной датой 1-го аннуитетного платежа. Поскольку ответчик ФИО2 обязательства по своевременному погашению кредита и процентов исполнила ненадлежащим образом, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ образовалась просроченная задолженность в размере 459 500,28 руб., в том числе: просроченные проценты — 29 527,25 руб., просроченный основной долг — 429 973,03 руб. Заемщик ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ умерла. Согласно сведениям, отраженным на сайте notariat.ru в Реестре наследственных дел, после смерти ФИО2 нотариусом заведено наследственное дело №. Истец ПАО Сбербанк в лице филиала Среднерусский Банк ПАО Сбербанк просил суд взыскать солидарно с наследников ФИО2 в пределах стоимости принятого наследственного имущества в пользу ПАО «Сбербанк России» в лице филиала - Среднерусский Банк ПАО Сбербанк задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 459 500,28 руб., судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 13 987,51 руб. или пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

Определением Мытищинского городского суда Московской области от ДД.ММ.ГГГГ судом прекращено производство по гражданскому делу в отношении ответчика ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждено свидетельством о смерти №, выданным ДД.ММ.ГГГГ, запись акта о смерти № (л.д.91 том 1).

Представитель истца ПАО Сбербанк в лице филиала Среднерусский Банк ПАО Сбербанк в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом, просила о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик ФИО4 в судебное заседание явилась, частично согласилась с исковыми требованиями, не согласилась с заявленной истцом суммой задолженности, образованной на дату смерти наследодателя ФИО2 В соответствии с представленным контррасчетом ответчика ФИО4 сумма задолженности, подлежащая взысканию составляет 70 000 руб.

Ответчик ФИО4 в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом, возражение на иск не представила, причина неявки суду не известна.

Поскольку реализация участниками гражданского оборота своих прав не должна нарушать права и законные интересы иных лиц, с учетом положений ст.ст. 113, 167 ГПК РФ и ст. 165.1 ГК РФ, суд счел возможным рассмотреть гражданское дело при данной явке.

Суд, выслушав ответчика ФИО4, исследовав материалы гражданского дела, оценив представленные доказательства по правилам ст. 67 ГПК РФ, основываясь на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, оценив относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, приходит к следующему выводу.

На основании п. 1 ст. 307 ГК РФ, в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Согласно требований ст.ст. 309, 310, 314 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Обязательство должно исполняться в срок, установленный Договором. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В соответствии с п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг. Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

В силу п. 1 ст. 807 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает десять тысяч рублей, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей (п.2 ст. 808 ГК РФ).

Согласно ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Размер процентов за пользование займом может быть установлен в договоре с применением ставки в процентах годовых в виде фиксированной величины, с применением ставки в процентах годовых, величина которой может изменяться в зависимости от предусмотренных договором условий, в том числе в зависимости от изменения переменной величины, либо иным путем, позволяющим определить надлежащий размер процентов на момент их уплаты. При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно. В случае возврата досрочно займа, предоставленного под проценты в соответствии с п. 2 ст. 810 ГК РФ, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов по договору займа, начисленных включительно до дня возврата суммы займа полностью или ее части.

Как установлено п. 1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

В силу ст. 811 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п.1 ст. 395 ГК РФ, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п. 1 ст. 809 ГК РФ. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

Согласно п.2 ст. 434 ГК РФ договор в письменной форме может быть заключен путем обмена, в том числе электронными документами, передаваемыми по каналам связи, позволяющими достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.

Согласно ст. 5 Федерального закона от 06.04.2011 № 63-Ф3 «Об электронной цифровой подписи» видами электронной разовой подписи простая электронная подпись и усиленная электронная подпись. Простой электронной подписью является электронная подпись, которая посредством использования кодов, паролей и иных средств подтверждает факт формирования электронной подписи определенным лицом.

Согласно ст. Федерального закона от 06.04.2011 № 63-Ф3 «Об электронной цифровой подписи» информация, в электронной форме, подписанная простой электронной подписью признается электронным документом, равнозначным документу на бумажном носителе, подписанному собственноручной подписью, в случаях, установленных нормативно-правовыми актами или соглашениями между частниками электронного взаимодействия.

Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела, ПАО "Сбербанк России" на основании договора № от ДД.ММ.ГГГГ выдало кредит ФИО2 в сумме 1 000 000 руб. на срок 59 мес. под 5,90 % годовых, под 10,90 % годовых с даты, следующей за платежной датой 1-го аннуитетного платежа (л.д.32 том 1).

Согласно доводам истца, поскольку ФИО2 обязательства по своевременному погашению кредита и процентов исполнила ненадлежащим образом, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ образовалась просроченная задолженность в размере 459 500,28 руб., в том числе: просроченные проценты — 29 527,25 руб., просроченный основной долг — 429 973,03 руб.

Кредитный договор подписан в электронном виде, со стороны заемщика посредством использования систем «Сбербанк Онлайн» и «Мобильный банк». Возможность заключения договора через удаленные каналы обслуживания (далее – УКО) предусмотрена условиями договора банковского обслуживания (далее – ДБО).

В соответствии с Условиями банковского обслуживания электронные документы, в т.ч. договоры и заявления, подписанные с использованием Аналога собственноручной подписи (АСП) или электронной подписи, признаются Банком и Клиентом равнозначными документам на бумажном носителе, подписанным собственноручной подписью, и могут служить доказательством в суде.Указанные документы являются основанием для проведения операций Банком и совершения иных действий (сделок).

Должник обратился в Банк с заявлением на банковское обслуживание. В соответствии с Условиями банковского обслуживания надлежащим образом заключённым между клиентом и Банком договором ДБО будет считаться заполненное и подписанное клиентом Заявление на банковское обслуживание и Условия банковского обслуживания в совокупности.

Должник самостоятельно осуществил регистрацию в системе «Сбербанк Онлайн» (автоматизированная защищённая система дистанционного обслуживания клиентов через официальный сайт банка в сети Интернет, а также мобильное приложение банка) по номеру телефона, подключённому к услуге «Мобильный банк», получив в СМС-сообщении пароль для регистрации в системе «Сбербанк-Онлайн».

Согласно Условиям использования банковских карт средствами аутентификации клиента считаются полный номер карты, ПИН-код, логин в системе "Сбербанк Онлайн", постоянный пароль "Сбербанк онлайн", а также одноразовый пароль к мобильному банку телефон и направляемые на него СМС-сообщения, одноразовые пароли для подтверждения входа/совершения операций в системе, использованные логины.

Согласие клиента ФИО2 на подключение и предоставление услуги "Мобильный банк" от ДД.ММ.ГГГГ, выражается посредством указания реквизитов акцепт (подпись) на квитанции, замещающей собой заявление на подключение услуги, данных для подтверждения, замещающих подпись клиента, и/или реквизитов операции. Данные на квитанции подтверждены электронной подписью банка. После этого Банком выполнено зачисление кредита, что подтверждено справкой о зачислении сумм по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.48 том 1).

Платежи в счет погашения задолженности по кредиту ФИО2 производились с нарушениями в части сроков и сумм, обязательных к погашению.

Платежи в счет погашения задолженности по кредиту ФИО2 производились с нарушениями в части сроков и сумм, обязательных к погашению, что подтверждается выпиской по счету (л.д. 50 том 1).

В связи с изложенным, за ФИО2 образовалась задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 459 500,28 руб., в том числе: просроченные проценты — 29 527,25 руб., просроченный основной долг — 429 973,03 руб.

Заемщик ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ умерла, что подтверждается свидетельством о смерти, справкой нотариуса об открытии наследственного дела №.

Согласно сведениям, отраженным на сайте notariat.ru в Реестре наследственных дел, после смерти ФИО2 нотариусом Мытищинского нотариального округа Московской области ФИО7 заведено наследственное дело № (л.д.53 том 1).

Из ответа на судебный запрос нотариуса Мытищинского нотариального округа Московской области ФИО7 № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что в производстве имеется наследственное дело № открытое к имуществу ФИО2

С заявлением о принятии наследства к нотариусу обратились: дочь наследодателя –ФИО4 и дочь наследодателя – ФИО5.

Наследником, принявшим наследство по закону, является дочь ФИО4. Дочь ФИО5 ДД.ММ.ГГГГ отказалась от наследства в пользу ФИО4

В состав наследственного имущества заявлены:

- земельный участок с кадастровым номером №, находящийся по адресу: <адрес> (тридцать "а", кадастровая стоимость земельного участка (на дату смерти наследодателя ДД.ММ.ГГГГ) составляет 356 262,30 руб.;

- права на денежные средства, находящиеся на счетах в Публичном акционерном обществе "Сбербанк", с причитающимися процентами. Размер вклада на дату смерти составляет 363 654,61 руб.;

- права на денежные средства, находящиеся на счетах в Банке (ПАО), с причитающимися процентами. Размер вклада на дату смерти составляет 754,19 руб.

Свидетельства о праве на наследство по закону на вышеуказанное имущество выданы ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ за № других наследников не имеется.

Частями 1 и 2 статьи 1153 ГК РФ предусмотрено два способа принятия наследства, согласно которым принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченном в соответствии законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство; признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 36 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.

В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных ст. 1174 ГК РФ, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного ст. 1154 ГК РФ.

В силу части 1 статьи 418 Гражданского кодекса Российской Федерации в связи со смертью должника прекращаются только те обязательства, исполнение которых не может быть произведено без личного участия должника либо обязательства иным образом неразрывно связанные с личностью должника.

Согласно статье 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается ГК РФ или другими законами. Не входят в состав наследства личные неимущественные права и другие нематериальные блага.

Согласно статье 1113 Гражданского кодекса Российской Федерации наследство открывается со смертью гражданина.

Статьей 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

В силу пункта 1 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Как разъяснено в пункте 14 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года N 9 «О судебной практике по делам о наследовании», в состав наследства входит принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства имущество, в частности: вещи, включая деньги и ценные бумаги (ст. 128 Гражданского кодекса Российской 5 Федерации); имущественные права (в том числе права, вытекающие из договоров, заключенных наследодателем, если иное не предусмотрено законом или договором; исключительные права на результаты интеллектуальной деятельности или на средства индивидуализации; права на получение присужденных наследодателю, но не полученных им денежных сумм); имущественные обязанности, в том числе долги в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества (пункт 1 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно пункту 3 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований.

В соответствии с ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Судом установлено, что ответчик ФИО4 фактически приняла наследство после смерти ФИО2, поскольку выразила намерение оформить свои наследственные права на денежные средства и земельный участок, о чем подала соответствующее заявление нотариусу, иных наследников не имеется.

Таким образом, наследником, фактически принявшим наследство, является ФИО4, которой, исходя из приведенных выше положений, должны были быть представлены доказательства того, что наследство ей не принималось.

Сведений об отказе от наследства, оформленном в установленном законом порядке, материалы дела не содержат, в связи с чем ФИО4, пока ей не доказано обратное, считается принявшей наследство после смерти ФИО2

Между тем, судом установлено, что ответчиком ФИО5 наследство не принималось ввиду отказа от наследства в пользу наследника ФИО4, в связи с чем исковые требования к ответчику ФИО5 подлежат отклонению.

Поскольку имущественное обязательство по оплате обязательств по кредитному договору не связано неразрывно с личностью должника, то после смерти ФИО2 эта обязанность не прекратилась, а перешла к наследнику, принявшим наследство ФИО4

Анализ установленных по делу обстоятельств в совокупности с приведенными нормами, свидетельствует о том, что обязательство ФИО2, возникшее из договора предоставления кредита, на время открытия наследства уже имелось. В этой связи ее наследник ФИО4 обязана отвечать перед ПАО Сбербанк в лице филиала Среднерусский Банк ПАО Сбербанк за исполнение обязательств по кредитному договору в пределах стоимости наследственного имущества.

Истцом ПАО Сбербанк в лице филиала Среднерусский Банк ПАО Сбербанк в адрес ответчика ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ направлено требование о погашение кредитной задолженности, но по настоящее время задолженность ответчиком не погашена.

Ответчик ФИО4 не согласилась с заявленной истцом суммой задолженности, образованной на дату смерти наследодателя ФИО2 В соответствии с представленным контррасчетом ответчика ФИО4 сумма задолженности, подлежащая взысканию составляет 70 000 руб. (л.д. 89 том 1). Пояснила суду, что денежные средства со счета наследодателя до обращения к нотариусу не снимала.

В материалы дела ответчиком ФИО4 представлен приходный кассовый ордер от ДД.ММ.ГГГГ № о внесении денежных средств в размере 250 000 руб. в качестве погашения задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.77 том 1).

Иных документов и доказательств погашения задолженности по кредиту ответчиком ФИО4 в материалы дела не предоставлено и судом не добыто.

Таким образом, с учетом внесения суммы задолженности сумма основного долга по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ составляет 239 027,53 руб. (459 500,28 руб. – 250 000 руб. + просроченные проценты 29 527,25 руб.)

Исходя из установленных в судебном заседании обстоятельств, суд приходит к выводу о том, что общая задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 239 027,53 руб. – из которых просроченный основной долг 209 500,18 руб., просроченные проценты 29 527,25 руб., и которые подлежат взысканию с ответчика ФИО4

Согласно статье 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В силу статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, с другой стороны, не освобожденной от уплаты судебных расходов, взыскиваются все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований: государственная пошлина и издержки, связанные с рассмотрением дела, если они понесены фактически, являлись необходимыми и разумными в количественном отношении.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика ФИО4 подлежат взысканию судебные расходы, понесенные истцом ПАО Сбербанк в лице филиала Среднерусский Банк ПАО Сбербанк по оплате государственной пошлины при подаче искового заявления в суде пропорционально удовлетворенным исковым требованиям в сумме 7 273,50 руб., поскольку расходы истца подтверждаются платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.11 том 1).

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования ПАО Сбербанк в лице филиала – Среднерусский Банк ПАО Сбербанк к ФИО4, ФИО5 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов по оплате госпошлины, удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО4, <данные изъяты> в пользу ПАО Сбербанк в лице филиала – Среднерусский Банк ПАО Сбербанк (ИНН №) за счет наследственного имущества задолженность по кредитному договору № от 04.12.2021 за период с 04.03.2025 по 22.09.2025 в размере 239 027,53 руб. – просроченный основной долг, а также судебные расходы по оплате госпошлины в размере 7 273,50 руб.

В удовлетворении остальной части заявленных исковых требований к ФИО4, отказать.

В удовлетворении исковых требований ПАО Сбербанк в лице филиала – Среднерусский Банк ПАО Сбербанк к ФИО5, отказать в полном объеме.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Мытищинский городской суд Московской области в течение месяца с даты принятия решения суда в окончательной форме – 10.04.2026.

Судья подпись Т.А. Велюханова

Копия верна