Решение № 2-219/2020 2-219/2020~М-5/2020 М-5/2020 от 18 февраля 2020 г. по делу № 2-219/2020

Дело №

26RS0№-37


РЕШЕНИЕ

(заочное)

Именем Российской Федерации

19 февраля 2020 года город Железноводск

Железноводский городской суд Ставропольского края

в составе:

председательствующего судьи Саматова М.И.,

при секретаре судебного заседания Сериковой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску

Акционерного общества «ЮниКредит Банк»

к

ФИО1

о взыскании задолженности по кредитным договорам, обращении взыскания на заложенное имущество,

установил:

АО «ЮниКредит Банк» обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитным договорам, обращении взыскания на заложенное имущество.

Свои требования истец мотивирует тем, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «ЮниКредит Банк» и ФИО1 заключён Договор о предоставлении кредита на приобретение транспортного средства и залоге №

В соответствии с кредитным договором ответчику был предоставлен кредит в размере <данные изъяты> рублей на срок 36 месяцев с условием выплаты процентов за пользование кредитом из расчёта 7,5% годовых под залог приобретаемого автомобиля марки Lada Granta Sport, VIN: №, 2017 года выпуска.

Кредит был предоставлен ответчику путём зачисления суммы кредита на счёт, открытый в АО «ЮниКредит Банк», что подтверждается выпиской из лицевого счёта.

Ответчик обязался возвратить полученный кредит, уплатить проценты на кредит и исполнить иные обязательства по кредитному договору в полном объёме.

В соответствии с условиями кредитного договора, погашение кредита и уплату процентов по нему ответчик должен был производить ежемесячными аннуитетными платежами в размере 16 138 рублей, включающими в себя возврат кредита и уплату процентов за пользование кредитом.

ДД.ММ.ГГГГ между Ответчиком и ООО «Лада Центр Пятигорск» был заключён договор купли-продажи автомототранспортного средства № № с использованием кредитных средств АО «ЮниКредит Банк», согласно которому ответчик приобрёл автомобиль марки Lada Granta Sport, VIN: №,2017 года выпуска.

Согласно онлайн-оценке автомобиля - определение расчётного износа автотранспортного средства и остаточной стоимости для легковых автомобилей Lada Granta Sport 2017 года выпуска - стоимость транспортного средства составляет <данные изъяты> рублей.

Ответчик прекратил исполнять свои обязательства по кредитному договору надлежащим просрочка ответчика по оплате ежемесячных платежей по возврату кредита и уплате в за пользование кредитом составляет более 160 дней, что подтверждается выпиской из счёта, расчётом задолженности.

Со стороны истца в адрес ответчика были направлены уведомления о существующей задолженности, а также требование о досрочном исполнении обязательств по кредитному договору, указанное требование исполнено не было.

ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком на основании Заявления на предоставление на текущие расходы (являющегося офертой) был заключен кредитный договор № (далее - «Кредитный договор»), в соответствии с которым ответчику был предоставлен Кредит в <данные изъяты> на срок 60 месяцев, с условием выплаты за пользование кредитом из расчета 12,9 % годовых. Кредит был предоставлен путём зачисления суммы кредита на счёт, открытый в АО «ЮниКредит Банк»,

Ответчик прекратил исполнять свои обязательства по кредитному договору надлежащим образом. Со стороны истца в адрес ответчика были направлены уведомления о существующей задолженности, а также требование о досрочном исполнении обязательств по кредитному договору, указанное требование исполнено не было.

На основании изложенного просит суд взыскать с ФИО1 в пользу АО «ЮниКредит Банк» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей, в том числе: <данные изъяты> рублей - в качестве просроченной задолженности; <данные изъяты> рублей - в качестве просроченных процентов, начисленных по текущей ставке; <данные изъяты> рублей - в качестве пени за просроченные проценты и ссуду; <данные изъяты> рублей - в качестве платы за страхование; взыскать с ФИО1 в пользу АО «ЮниКредит Банк» государственную пошлину в размере <данные изъяты> рублей; обратить взыскание на заложенное имущество путем реализации с публичных торгов: автомобиль марки Lada Granta Sport, VIN: №, 2017 года выпуска, цвета металлик, модель и номер двигателя №, серия и номер выдачи ПТС: <адрес>, установив начальную продажную стоимость в размере <данные изъяты> рублей.

Взыскать с ФИО1 в пользу АО «ЮниКредит Банк» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей, в том числе: <данные изъяты> рублей - в качестве просроченной задолженности по основному долгу; <данные изъяты> рублей - в качестве просроченных процентов, начисленных по текущей ставке;

<данные изъяты> рублей - в качестве текущих процентов, начисленных на просроченный основной долг по текущей ставке; <данные изъяты> рублей - в качестве штрафных процентов; взыскать с ФИО1 в пользу АО «ЮниКредит Банк» государственную пошлину в размере <данные изъяты> рублей.

Представитель истца АО «ЮнгиКредит Банк», будучи надлежащим образом извещенным о времени и месте судебного заседания, в суд представителя не направил, представил ходатайство о рассмотрении дела в отсутствии.

Ответчик ФИО1, будучи надлежащим образом извещенным о времени и месте судебного заседания, в суд не явился, о причинах уважительности своей неявки суд в известность не поставил, об отложении судебного заседания не ходатайствовал.

Суд вынес определение о рассмотрении иска в порядке заочного производства, в соответствии с требованиями ст. 233 ГПК РФ.

Исследовав материалы гражданского дела, а также представленные письменные доказательства, суд приходит к следующему.

ДД.ММ.ГГГГ ООО «Лада Центр Пятигорск» и ФИО1 заключили договор № № купли-продажи автомобиля LADA 219059-010 LADA GRANTA SPORT № 2017 года выпуска, цвет ярко-синий металлик, стоимость автомобиля составляет <данные изъяты> рублей.

ДД.ММ.ГГГГ АО «ЮниКредит Банк» и ФИО1 заключили кредитный договор № с целью оплаты части стоимости приобретаемого заемщиком у ООО «Лада Центр Пятигорск» на сумму <данные изъяты> под 7,50 % на срок до ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с п. 10 Договора в обеспечение исполнения заемщиком своих обязательств по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ заемщик передает в залог банку ТС.

Из представленных суду документов: заявления о возможности предоставления кредита на приобретение транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ, анкеты, индивидуальных условий договора потребительского кредита, графика платежей, заявления на комплексное обслуживание, договора страхования от 05.004.2017 года, следует, что ДД.ММ.ГГГГ между ОА «ЮниКредит Банк» и ФИО1 заключен кредитный договор № в соответствии с условиями которого, Банк предоставил Заемщику кредит на сумму <данные изъяты> рублей, с условием возврата кредита до ДД.ММ.ГГГГ и уплатой Банку процентов за пользование кредитом в размере 7,5%.

В соответствии с п. 2 Договора договор действует до даты погашения задолженности по кредиту в полном объеме.

В соответствии с п. 6 Договора погашение основного долга по кредиту и уплата начисленных на его сумму процентов производится заемщиком ежемесячно равными аннуитетными платежами в 7 день каждого месяца. Размер ежемесячного платежа равен <данные изъяты> рублей.

В соответствии с п. 10 Договора заемщик обязуется передать банку ТС в обеспечение надлежащего исполнения заемщиком обязательств по погашению задолженности по кредиту и иных денежных обязательств.

В соответствии с п. 11 Договора целью использования заемщиком потребительского кредита является оплата части стоимости приобретаемого заемщиком у ООО «Лада Центр Пятигорск» ТС марки LADA GRANTA SPORT <данные изъяты>, 2017 года выпуска.

В соответствии с п. 12 Договора в случае несвоевременного погашения задолженности по кредиту заемщик уплачивает банку неустойку в размере 20% годовых от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки.

ДД.ММ.ГГГГ АО «ЮниКредит Банк» и ФИО1 заключили кредитный договор № на сумму <данные изъяты> рублей на срок 60 месяцев, с условием выплаты за пользование кредитом из расчета 12,9 % годовых.

Из представленных суду документов: заявления на предоставление кредита на текущие расходы, индивидуальных условий договора потребительского кредита, графика платежей, договора страхования, следует, что ДД.ММ.ГГГГ между ОА «ЮниКредит Банк» и ФИО1 заключен кредитный договор №, в соответствии с которым Банк предоставил Заемщику кредит на сумму <данные изъяты>, на срок до ДД.ММ.ГГГГ под 12,90 % годовых.

В соответствии с п. 2 Договора договор действует до даты погашения задолженности по кредиту в полном объеме.

В соответствии с п. 6 Договора погашение основного долга по кредиту и уплата начисленных на его сумму процентов производится заемщиком ежемесячно равными аннуитетными платежами в 20 день каждого месяца. Размер ежемесячного платежа равен <данные изъяты> рублей.

В соответствии с п. 12 Договора в случае несвоевременного погашения задолженности по кредиту заемщик уплачивает банку неустойку в размере 20% годовых от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки.

На основании п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

То обстоятельство, что банком были надлежащим образом исполнены обязательства перед заемщиком ФИО1 и сумма кредита по договору № от ДД.ММ.ГГГГ заемщику была выдана, подтверждается кредитным договором, счетом на оплату № № от ДД.ММ.ГГГГ, счетом на оплату № № от ДД.ММ.ГГГГ.

То обстоятельство, что банком были надлежащим образом исполнены обязательства перед заемщиком ФИО1 и сумма кредита по договору № от ДД.ММ.ГГГГ, заемщику была выдана, подтверждается кредитным договором, выпиской по счету.

Доводы истца о ненадлежащем и несвоевременном исполнении Заемщиком своих обязательств по договору № от ДД.ММ.ГГГГ и наличии на момент рассмотрения спора просроченной задолженности по договору в размере <данные изъяты> рублей подтверждается представленными суду расчетом задолженности, письменным извещением Банка, направленным ответчику с предложением произвести уплату сумм задолженности в добровольном порядке.

Доводы истца о ненадлежащем и несвоевременном исполнении Заемщиком своих обязательств по договору № от ДД.ММ.ГГГГ и наличии на момент рассмотрения спора просроченной задолженности по договору в размере <данные изъяты> рублей подтверждается представленными суду расчетом задолженности, письменным извещением Банка, направленным ответчику с предложением произвести уплату сумм задолженности в добровольном порядке.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Согласно ст. 820 ГК РФ, кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

Из представленных суду истцом документов следует, что требования закона, предъявляемое к форме и содержанию кредитным договорам, заключенных сторонами по данному спору, были соблюдены, стороны достигли между собой соглашения по всем существенным условиям договора, которые на момент рассмотрения иска не отменен и не изменен.

Согласно требованиям ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Недопустимы односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий, за исключением случаев, предусмотренных законом (ст. 310 ГК РФ).

Сумма задолженности по договорам подтверждена истцом документально, а ответчиком, который иные расчеты суммы задолженности суду не представил, факт наличия задолженности по кредитному соглашению и размер данной задолженности не оспорен. Также ответчиком не были представлены суду доказательства, которые бы подтверждали, что указанные договора ответчиком с истцом не заключалось.

Учитывая вышеприведенные нормы закона, а также то, что действиями ответчика нарушены законные права и охраняемые законом интересы истца, требования истца подлежат удовлетворению в полном объеме и сумма задолженности по договорам № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ, подлежит взысканию с заемщика ФИО1

В соответствии с действующим законодательством залог является способом обеспечения исполнения обязательства, при котором кредитор залогодержатель имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами залогодателя (ст.334 ГК РФ).

Пунктом 1 статьи 349 ГК РФ предусмотрено, что обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрено обращение взыскания на заложенное имущество во внесудебном порядке.

В соответствии с пунктом 1 статьи 350 ГК РФ, реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим пункта 2 статьи 350.1 настоящего Кодекса.

Таким образом, требования истца об обращении взыскания на заложенное имущество, суд также считает обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст.28.1 Закона РФ «О залоге», реализация заложенного движимого имущества, на которое обращено взыскание, осуществляется путем продажи на публичных торгах в порядке, установленном законодательством Российской Федерации об исполнительном производстве.

Таким образом, требования истца об обращении взыскания на заложенное имущество, суд также считает обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В тех случаях, когда обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется в судебном порядке, суд должен определить его начальную продажную цену.

Учитывая отсутствие между сторонами разногласий в установлении начальной продажной цены заложенного имущества, суд считает законным установить начальную продажную цену заложенного имущества в размере <данные изъяты>, согласно онлайн-оценке автомобиля от ДД.ММ.ГГГГ.

В связи с удовлетворением иска, понесенные истцом судебные расходы в сумме <данные изъяты> рублей по оплате государственной пошлины подлежат взысканию с ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 309, 811, 819 ГК РФ, ст. 56, 194-199, 233 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования публичного акционерного общества Акционерного общества «ЮниКредит Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитным договорам, обращении взыскания на заложенное имущество, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу публичного акционерного общества Акционерного общества «ЮниКредит Банк» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей, в том числе: <данные изъяты> рублей - в качестве просроченной задолженности<данные изъяты> рублей - в качестве просроченных процентов, начисленных по текущей ставке; <данные изъяты> рублей - в качестве пени за просроченные проценты и ссуду; <данные изъяты> рублей - в качестве платы за страхование.

Обратить взыскание на заложенное имущество - автомобиль марки Lada Granta Sport, VIN: №, 2017 года выпуска, цвета металлик, модель и номер двигателя <данные изъяты> серия и номер выдачи ПТС: <адрес>, принадлежащий на праве собственности ФИО1

Определить способ реализации автомобиля марки Lada Granta Sport, VIN: №, 2017 года выпуска, цвета металлик, модель и номер двигателя №, серия и номер выдачи ПТС: <адрес>, путем продажи на публичных торгах, определить начальную продажную цену в размере <данные изъяты>.

Взыскать с ФИО1 в пользу АО «ЮниКредит Банк» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей, в том числе: <данные изъяты> рублей - в качестве просроченной задолженности по основному долгу; <данные изъяты> рублей - в качестве просроченных процентов, начисленных по текущей ставке;

<данные изъяты> рублей - в качестве текущих процентов, начисленных на просроченный основной долг по текущей ставке; <данные изъяты> рублей - в качестве штрафных процентов.

Взыскать ФИО1 в пользу публичного акционерного общества Акционерного общества «ЮниКредит Банк» расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей.

Ответчик вправе подать в Железноводский городской суд заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии решения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке через Железноводский городской суд в Ставропольский краевой суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Председательствующий,

судья М.И. Саматов