Решение № 2-4151/2017 2-4151/2017~М-3346/2017 М-3346/2017 от 1 августа 2017 г. по делу № 2-4151/2017

Дело № 2-4151/17

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

«02» августа 2017 г. г. Таганрог

Таганрогский городской суд Ростовской области в составе:

председательствующего судьи Фатыховой Е.М.,

при секретаре судебного заседания Авдеевой Е.Е.,

с участием прокурора Ищенко Л.П.

адвоката Душина Е.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о выселении из жилого помещения и снятии с регистрационного учета, третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований: Управление по вопросам миграции ГУ МВД России по РО,

у с т а н о в и л:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 о выселении, снятии с регистрационного учета.

В обоснование иска указала, что является собственником <данные изъяты> доли домовладения, расположенного по адресу: <адрес> На праве собственности ей принадлежит жилой дом литер «А». (Договор купли-продажи жилого дома от <дата>.). Иных собственников на данный жилой дом, нет.

<дата> ответчик ФИО2 была поставлена ею на регистрационный учет по адресу: <адрес>, так как на тот момент ФИО2 состояла в браке с ее сыном ААИ, и как собственник дома она разрешила ей проживать в доме.

Однако, <дата> брак между ее сыном ФИО3 и ФИО2 был прекращен на основании решения мирового судьи судебного участка № 4 г. Таганрога Ростовской области.

Она против проживания ответчика ФИО2, в принадлежащем ей доме, так как последняя ведет аморальный образ жизни, злоупотребляет спиртными напитками, нарушает порядок проживания в доме. Ее проживание в доме существенным образом ограничивает ее права владения, пользования и распоряжения принадлежащем ей домом.

Однако, ответчик ФИО2 не имея никаких прав пользования и проживания в доме по вышеуказанному адресу, несмотря на ее неоднократные требования сняться с регистрационного учета и освободить жилое помещение, продолжает проживать в нем и отказывается сняться с регистрационного учета.

ФИО2 права собственности на указанный дом не имеет.

Каких-либо отношений с ФИО2 она не поддерживает, общего хозяйства с ней не ведет.

Оплату коммунальных услуг ответчик ФИО2 никогда не производила и не производит, имущество не содержит. Оплату коммунальных услуг и бремя содержания имущества несет она, как собственник имущества.

Соглашение о праве пользования жилым помещением между истцом и ответчиком отсутствует.

На предложения добровольно обратиться в Отдел УФМС России по Ростовской области в г. Таганроге с целью снятия с регистрационного учета, ответчик ФИО2 категорически отказывается.

<дата> ею была лично вручена ответчику ФИО2 претензия о выселении из жилого помещения и снятии с регистрационного учета. Однако, до настоящего времени, ФИО2 каких-либо действий к удовлетворению данного требования не предприняла.

На основании изложенного просит выселить ФИО2, <дата> года рождения из жилого помещения расположенного по адресу: <адрес> и снять ФИО2 с регистрационного учета по адресу: <адрес>

В судебном заседании истец ФИО1 и ее представитель адвокат Душин Е.В., действующий на основании ордера № от <дата> годп (л.д. 20) искровые требования подержали, просили удовлетворить, против вынесения заочного решения не возражали. Также суду пояснили, что ФИО2 – является бывшей невесткой истца. После расторжения брака с ее сыном, она оставила своего ребенка, ребенок проживает с ними. Ответчик в настоящее время в доме не проживает, однако свои вещи не вывезла. Сейчас уехала на море на заработки.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте судебного заседания извещалась надлежащим образом.

В силу ч. 1 ст. 113 ГПК РФ лица, участвующие в деле, а также свидетели, эксперты, специалисты и переводчики извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

Как следует из материалов дела, судом принимались меры к извещению ответчика ФИО2 о месте и времени рассмотрения дела, однако направленные в ее адрес судебные извещения о дате и времени судебного заседания возвращены в суд с отметкой почтового отделения «истек срок хранения».

Часть 2 статьи 117 ГПК РФ, устанавливает, что адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства или совершения отдельного процессуального действия.

Согласно пункту 1 ст. 165.1 ГК РФ, заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Согласно п. 68 Постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации от 23 июня 2015 года N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой гражданского кодекса Российской Федерации", статья 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вывозам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

Таким образом, учитывая вышеприведенные нормы права, суд приходит к выводу, что ответчик уведомлен надлежащим образом о дате, времени и месте судебного заседания.

Дело рассмотрено в отсутствие ответчика в порядке ст. 233 ГПК РФ.

Представитель третьего лица Управления по вопросам миграции ГУ МВД России по РО, в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещались надлежащим образом. Дело рассмотрено в отсутствие представителя в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Помощник прокурора г. Таганрога Ищенко Л.П. в своем заключении полагал, что исковые требования подлежат удовлетворению. Требования заявлены о выселении бывшего члена семьи, что не оспаривается стороной ответчика.

Допрошенный в судебном заседании свидетель А.А.И. суду пояснил, что ФИО1- его мать, ФИО2 –его бывшая жена. Он проживает с матерью и с дочерью в доме по адресу: <адрес> ФИО2 зарегистрирована в данном домовладении, проживает периодически. В настоящее время она уехала на заработки в <адрес>. Она не общается с нами, членом семьи собственника ответчик давно не является. Истица направляла ей претензию о выселении, она просто ее кинула и не стала ничего делать. Ребенок ее боится, о дочери заботится его мать, т.к. он работает. ФИО2 ведет аморальный образ жизни. Бремя содержания дома и оплату коммунальных услуг несет его мать.

Выслушав истца, представителя истца, заключение прокурора, пояснения свидетеля, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Как установлено судом и следует из материалов дела, ФИО1 является собственником 5/13 доли домовладения, расположенного по адресу: <адрес> что подтверждается договором купли-продажи жилого дома от 18.01.1997г. (л.д. 7), а также справкой составленной по сведениям МУП «БТИ» г. Таганрога.

Согласно домовой книги, в спорном домовладении зарегистрирован ответчик ФИО2 с <дата> (л.д.12-13).

Брак между ее сыном и ответчицей ФИО2 расторгнут <дата> на основании решения мирового судьи судебного участка N 4 от <дата>. (л.д.17).

Как следует из справки начальника Управления ПФ РФ в г. Таганроге ФИО2 зарегистрирована в системе персонифицированного учета обязательного пенсионного страхования <дата> с указанием адреса регистрации <адрес> Последние индивидуальные сведения на ФИО2 предоставлялись в Управление ПФР <данные изъяты>

Согласно сообщения начальника Учреждения СИЗО-2 г. Таганрога ФИО2 в ФКУ СИЗО-2 ГУФСИН России по Ростовской области не содержится (л.д. 35).

Как следует из сведений, представленных ИЦ ГУВД Ростовской области, ФИО2 на территории РО к уголовной ответственности не привлекалась (л.д. 36).

Как следует из сведений, представленных Управлением государственной службы занятости населения РО по г.Таганрогу, ФИО2 на учете в государственном казенном учреждении «Центр занятости населения города Таганрога» не состоит, пособие не получает.

30.04.2017г. ответчику лично была вручена претензия с требованием о выселении из домовладения (лд.18), которое она не исполнила.

Согласно статье 31 ЖК РФ, к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи.

Члены семьи собственника жилого помещения имеют право пользования данным жилым помещением наравне с его собственником, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи. Члены семьи собственника жилого помещения обязаны использовать данное жилое помещение по назначению, обеспечивать его сохранность.

В случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи.

Разрешая исковые требования ФИО1 суд приходит к выводу об их удовлетворении, поскольку ответчик членом семьи собственника жилого помещения не является, на требование истца выселиться и сняться с регистрационного учета ответчик в добровольном порядке отказался, тогда как регистрация и проживание ФИО2 нарушает права истца, как собственника жилого помещения, которая желает проживать в принадлежащем ей домовладении, реализовать права пользования, в свою очередь, предусмотренных законом оснований для сохранения за ответчиком права пользования жилым помещением, в отношении которого возник спор, не установлено, в связи с чем, на основании ст. 35 ЖК РФ право пользования спорным жилым помещением ответчика подлежит прекращению с выселением ответчика из квартиры и со снятием с регистрационного учета.

Вместе с тем, из материалов гражданского дела следует, что доказательств, предусматривающих наличие обстоятельств, позволяющих в соответствии с ч. 4 ст. 31 ЖК РФ сохранить за ответчиком право пользования спорным жилым помещением, равно как и доказательств отсутствия у ответчика возможности приобретения иного жилого помещения на каком-либо праве, тяжелого материального положения стороной ответчика суду представлено не было, в связи с чем, оснований для сохранения за ними права пользования жилым помещением не имеется.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны, понесенные по делу судебные расходы.

Согласно материалам дела истцом были понесены расходы по оплате государственной пошлины в размере 300 рублей.

Указанные судебные расходы подлежат взысканию с ответчика в пользу истца соразмерно удовлетворенным требованиям, то есть в полном объеме.

На основании всего выше изложенного и руководствуясь ст.ст. 98, 194-199, 233-236 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о выселении из жилого помещения и снятии с регистрационного учета - удовлетворить.

Выселить ФИО2, <дата> года рождения из жилого помещения расположенного по адресу: <адрес>

Снять ФИО2, <дата> года рождения с регистрационного учета по адресу: <адрес>

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 300 рублей.

Ответчик вправе подать в Таганрогский городской суд Ростовской области, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Ростовский областной суд, в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий Фатыхова Е.М.

Решение в окончательной форме изготовлено 07.08.2017г.