Решение № 2А-175/2019 2А-175/2019~М-117/2019 М-117/2019 от 6 марта 2019 г. по делу № 2А-175/2019

Мотивированное
решение составлено «07» марта 2019 года

Копия

Дело № 2а-175/2019

УИД 66RS0039-01-2019-000153-45

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Нижние Серги «07» марта 2019 года

Нижнесергинский районный суд Свердловской области в составе

председательствующего судьи Глухих Г.А.,

при секретаре судебного заседания Тепикиной В.Ю.,

с участием помощника прокурора Нижнесергинского района Свердловской области Карева С.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2а-175/2019 по административному исковому заявлению Межмуниципального отдела Министерства внутренних дел России «Нижнесергинский» к ФИО1 об установлении дополнительных административных ограничений,

УСТАНОВИЛ:

МО МВД России «Нижнесергинский» обратился в суд с административным иском к ФИО1 об установлении дополнительных ограничений.

В обоснование требований указал, что ФИО1 осужден ДД.ММ.ГГГГ приговором Ирбитского районного суда Свердловской области по п. «а, в, г» ч. 2 ст. 161 УК РФ к 9 годам 6 месяцам лишения свободы с отбытием наказания в исправительной колонии особого режима, освободился ДД.ММ.ГГГГ из ФКУ ИК-3 ГУФСИН России по Свердловской области по отбытию срока наказания. Решением Краснотурьинского городского суда Свердловской области от ДД.ММ.ГГГГ в отношении него установлен административный надзор на 6 лет с установлением ограничений.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 осужден мировым судьей судебного участка № 1 Нижнесергинского судебного района Свердловской области по ч. 1 ст. 119, п. «в» ч. 2 ст. 115 УК РФ к наказанию в виде 1 года лишения свободы с отбыванием наказания в колонии строгого режима, освободился из ФКУ ИК-47 ГУФСИН России по Свердловской области по отбытию срока наказания. В настоящее время указанная судимость не снята и не погашена. Решением Синарского районного суда г. Каменска-Уральского Свердловской области от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 установлен административный надзор до ДД.ММ.ГГГГ с установлением ограничений в виде обязательной явки два раза в месяц на регистрацию в МО МВД России «Нижнесергинский», запрета выезда за пределы Нижнесергинского района без разрешения МО МВД России «Нижнесергинский», запрета пребывания вне жилого помещения, являющегося местом жительства либо пребывания с 23.00 до 06.00. Проживает ФИО1 с сожительницей ФИО2, несовершеннолетних детей на иждивении не имеет. С момента освобождения официально не трудоустроен. Источником дохода служит заработная плата сожительницы и случайные заработки. Трижды привлекался к административной ответственности за совершения административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность.

Просит суд установить дополнительно ФИО1 административное ограничение в виде обязательства явки на регистрацию в МО МВД России «Нижнесергинский» не два, а всего три раза в месяц.

В судебном заседании представитель административного истца по доверенности ФИО3 заявленные требования поддержала, мотивировала доводами, изложенными в заявлении.

Административный ответчик ФИО1 возражал против заявленных требований, полагал, что будет наказан за одно и тоже дважды, так как назначенный за совершение административного правонарушения штраф уплатил.

Исследовав материалы дела, выслушав доводы представителя истца, ответчика ФИО1, заключение прокурора, полагавшего, что заявленные требования МО МВД России «Нижнесергинский» подлежат удовлетворению, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 3 ст. 4 Федерального закона Российской Федерации от 06.04.2011 № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может частично отменить административные ограничения или на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

ФИО1 осужден приговором Ирбитского районного суда Свердловской области от ДД.ММ.ГГГГ по п. «а, в, г» ч. 2 ст. 161 УК РФ к 9 годам 6 месяцам лишения свободы с отбытием наказания в исправительной колонии особого режима, освободился ДД.ММ.ГГГГ из ФКУ ИК-3 ГУФСИН России по Свердловской области по отбытию срока наказания.

Решением Краснотурьинского городского суда Свердловской области от ДД.ММ.ГГГГ в отношении него установлен административный надзор на 6 лет с установлением ограничений.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 осужден мировым судьей судебного участка № 1 Нижнесергинского судебного района Свердловской области по ч. 1 ст. 119, п. «в» ч. 2 ст. 115 УК РФ к наказанию в виде 1 года лишения свободы с отбыванием наказания в колонии строгого режима, освободился из ФКУ ИК-47 ГУФСИН России по Свердловской области по отбытию срока наказания. В настоящее время судимость у него не снята и не погашена.

Решением Синарского районного суда г. Каменска-Уральского Свердловской области от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 установлен административный надзор до ДД.ММ.ГГГГ с установлением ограничений в виде обязательной явки два раза в месяц на регистрацию в МО МВД России «Нижнесергинский», запрета выезда за пределы Нижнесергинского района без разрешения МО МВД России «Нижнесергинский», запрета пребывания вне жилого помещения, являющегося местом жительства либо пребывания с 23.00 до 06.00.

После установления административного надзора ФИО1 четыре раза привлекался к административной ответственности, из них трижды за появление в общественном месте в состоянии алкогольного опьянения, и один раз за переход проезжей части в неположенном месте, что подтверждается постановлениями по делу об административном правонарушении, по которым назначены наказания в виде штрафа, которые ФИО1 не оплачены.

Принимая во внимание изложенные выше обстоятельства, а также сведения об образе жизни и поведении ФИО1, суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения требований административного истца и установления ФИО1 дополнительных административных ограничений при административном надзоре к ранее установленным решением Синарского районного суда г. Каменска-Уральского Свердловской области от ДД.ММ.ГГГГ административным ограничениям, в виде обязательной явки на регистрацию 1 раз в месяц, а всего 3 раза в месяц, в МО МВД России «Нижнесергинский».

Установление ФИО1 данного дополнительного административного ограничения при административном надзоре будет способствовать обеспечению предупреждения совершения им новых преступлений и правонарушений, оказанию на него профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов, а также способствовать его социальной адаптации.

Доводы административного ответчика о необоснованности заявленных требований, назначении наказания за совершение административного правонарушения повторно, суд не принимает во внимания, поскольку установление дополнительных ограничений к ранее установленным при административном надзоре, не является мерой ответственности, а связано с необходимостью реализации положений Федерального закона № 64 – ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» от 06.04.2011 года.

В соответствии с ч. 1 ст. 114 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации судебные расходы, понесенные судом в связи с рассмотрением административного дела, и государственная пошлина, от уплаты которых административный истец был освобожден, в случае удовлетворения административного искового заявления взыскиваются с административного ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход федерального бюджета.

Однако при удовлетворении административного искового заявления исправительного учреждения или органа внутренних дел, связанного с административным надзором, государственная пошлина в порядке ст. 111 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации с поднадзорного лица не взыскивается (п. 33 постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации от 16.05.2017 № 15 «О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы»).

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 178-180, 273 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, ст. 4 Федерального закона № 64 – ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» от 06.04.2011 года, суд

РЕШИЛ:

Административное исковое заявление Межмуниципального отдела МВД России «Нижнесергинский» к ФИО1 об установлении дополнительных административных ограничений, удовлетворить.

ФИО1, родившемуся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, к административным ограничениям при административном надзоре, установленным решением Синарского районного суда г. Каменск-Уральского Свердловской области от ДД.ММ.ГГГГ, установить дополнительное административное ограничение при административном надзоре в виде обязательной явки 1 (один) раз в месяц, а всего 3 (три) раза в месяц в МО МВД России «Нижнесергинский».

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Свердловский областной суд через Нижнесергинский районный суд Свердловской области в течение десяти дней со дня изготовления решения в окончательной форме.

Судья (подпись)

Копия верна: Судья Г.А. Глухих