Решение № 2-281/2017 2-281/2017~М-242/2017 М-242/2017 от 19 июля 2017 г. по делу № 2-281/2017

Дело №2-281/2017


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

п.Прохоровка

20.07.2017

Прохоровский районный суд Белгородской области в составе:

председательствующего судьи Абрамовой С.И.

при секретаре Чурсиной М.А.,

с участием истца ФИО1 и ее представителя ФИО2, ответчика ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО4, ФИО5, ФИО3 о признании права собственности на земельный участок, жилой дом, земельные доли, денежные вклады,

установил:

ДД.ММ.ГГГГ умерла Х., имевшая в собственности следующее имущество: земельный участок с кадастровым № площадью <данные изъяты> кв.м и расположенный на нем жилой дом общей площадью <данные изъяты> кв.м с инвентарным № по адресу: <адрес>; земельную долю размером <данные изъяты> га в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым №, находящийся по адресу: <адрес>

ДД.ММ.ГГГГ умерла дочь Х. – Н. Последней принадлежала земельная доля размером <данные изъяты> га в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым №, находящийся по адресу: <адрес>, а также денежные вклады, находящиеся на счетах в структурном подразделении № ПАО «Сбербанк России».

ДД.ММ.ГГГГ умер сын Н. – И.

21.04.2017 постановлением нотариуса Прохоровского нотариального округа ФИО1 отказано в выдаче свидетельства о праве на наследство по мотивам наличия иных наследников и отсутствия сведений о принадлежности наследодателю испрашиваемого имущества.

ФИО1 обратилась в суд с иском, содержащим требования (с учетом их уточнения в соответствии со сведениями ПАО «Сбербанк России» об отсутствии счетов, открытых на имя Х.) о признании за ней права собственности на: земельный участок с кадастровым № площадью <данные изъяты> кв.м и расположенный на нем жилой дом общей площадью <данные изъяты> кв.м с инвентарным № по адресу: <адрес>; земельную долю размером <данные изъяты> га в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым №, находящийся по адресу: <адрес>»; денежные вклады, находящиеся в структурном подразделении № ПАО «Сбербанк России» на счетах, открытых на имя Н.

В судебном заседании истец и ее представитель ФИО2 поддержали заявленные требования.

Ответчик ФИО3 против удовлетворения иска не возражала.

От ответчиков ФИО4, ФИО5 поступило заявление, содержащее ходатайство о рассмотрении дела в их отсутствие. В заявлении также указано, что против удовлетворения иска они не возражают (л.д.22).

Исследовав в судебном заседании обстоятельства по представленным доказательствам, суд признает заявленные требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В силу ст.5 Федерального закона от 26.11.2001 №147-ФЗ «О введении в действие части третьей Гражданского кодекса Российской Федерации» часть третья Кодекса применяется к гражданским правоотношениям, возникшим после введения ее в действие. По гражданским правоотношениям, возникшим до введения в действие части третьей Кодекса, раздел V «Наследственное право» применяется к тем правам и обязанностям, которые возникнут после введения ее в действие.

Соответственно, ввиду открытия наследства после смерти Х. ДД.ММ.ГГГГ (свидетельство о смерти № – л.д.7) к возникшим правоотношениям по принятию наследственного имущества подлежат применению нормы, закрепленные в действовавшем на тот период времени ГК РСФСР.

В соответствии со ст.527 ГК РСФСР наследование осуществляется по закону и по завещанию. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием.

В силу ст.532 ГК РСФСР при наследовании по закону наследниками в равных долях в первую очередь являются дети (в том числе усыновленные), супруг и родители (усыновители) умершего, а также ребенок умершего, родившийся после его смерти.

Согласно свидетельству о рождении (л.д.14) наследником к имуществу Х. являлась ее дочь Н.

Представленными в материалы дела доказательствами (выписками из похозяйственной книги – л.д.17, 18; выпиской из Единого государственного реестра недвижимости – л.д.19) подтверждается факт принадлежности Х. земельного участка с кадастровым № площадью <данные изъяты> кв.м и расположенного на нем жилого дома общей площадью <данные изъяты> кв.м с инвентарным № по адресу: <адрес>. При этом 23.06.2017 изготовлен технический паспорт домовладения.

Как усматривается из свидетельства о праве на наследство по закону (л.д.15), Н. унаследовала после смерти своей матери земельную долю размером <данные изъяты> га в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым №, находящийся по адресу: <адрес>».

Таким образом, Н. в соответствии с требованиями ст.546 ГК РСФСР приняла наследство, а потому обозначенные объекты недвижимого имущества подлежали включению в состав ее наследственной массы.

Согласно свидетельству о смерти № (л.д.6) Н. умерла ДД.ММ.ГГГГ, соответственно, в указанную дату в силу ст.1113 ГК РФ (здесь и далее – в редакции, действовавшей на день открытия наследства) открылось наследство.В соответствии со ст.1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Факт принадлежности Н. земельной доли размером <данные изъяты> га в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым №, находящийся по адресу: <адрес>» подтверждается свидетельством о праве на наследство по закону (л.д.16); принадлежность денежных вкладов, находящихся на счетах в структурном подразделении № ПАО «Сбербанк России», – сведениями, предоставленными Банком (л.д.42).

В силу ст.218, ст.1111 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В данном случае ввиду того, что Н. завещание составлено не было, наследование осуществляется по закону в порядке, установленном гл.63 ГК РФ.

На основании ч.1 ст.1141 ГК РФ наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной ст.1142-1145 и 1148 ГК РФ.

Наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя (ч.1 ст.1142 ГК РФ).

То обстоятельство, что И. приходился Н. сыном, а потому относился к наследникам первой очереди, усматривается из его свидетельства о рождении (л.д.13).

Положениями ч.1 ст.1152 ГК РФ регламентировано, что для приобретения наследства наследник должен его принять.

На основании ч.2 ст.1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Представленные квитанции об оплате коммунальных услуг свидетельствуют о фактическом принятии И. наследства после смерти Н.

Кроме того, допрошенные в ходе судебного заседания свидетели А. и В. пояснили, что В. вступил во владение наследственным имуществом и принял меры по его сохранению, что свидетельствует о фактическом принятии наследства.

У суда не имеется оснований ставить под сомнение истинность фактов, сообщенных свидетелями. Показания А. и В. суд считает достоверными, полными, логичными и объективными, поскольку они не противоречат обстоятельствам, сведения о которых содержатся в других представленных по делу доказательствах.

При этом обстоятельств, свидетельствующих о фактическом принятии наследственного имущества иными наследниками: И. (умер ДД.ММ.ГГГГ – л.д.9), ФИО4, ФИО5, судом не установлено.

ДД.ММ.ГГГГ И. умер (свидетельство о смерти серии № – л.д.10).

Согласно представленных доказательств (свидетельство о рождении – л.д.12; свидетельство о заключении брака – л.д.11) истец входит в круг наследников первой очереди к имуществу своего отца И.

Свидетели А. и В. предупрежденные об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний и не заинтересованные в исходе дела, пояснили суду, что в установленный законом срок ФИО1 совершены действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства после смерти ее отца.

По сообщению нотариуса Прохоровского нотариального округа (л.д.40) наследственное дело к имуществу И. не открывалось. Никто из наследников заявления о принятии наследства не подал, свидетельства о праве на наследство не выдавались.

При таких обстоятельствах у суда отсутствуют основания к отказу в удовлетворении заявленных требований.

Руководствуясь ст.194-199 ГПК РФ, суд

решил:

иск ФИО1 к ФИО4, ФИО5, ФИО3 о признании права собственности на земельный участок, жилой дом, земельные доли, денежные вклады – удовлетворить.

Признать за ФИО1 право собственности на земельный участок площадью <данные изъяты> кв.м с кадастровым №, отнесенный к категории земель населенных пунктов, имеющий вид разрешенного использования «для ведения личного подсобного хозяйства», находящийся по адресу: <адрес>.

Признать за ФИО1 право собственности на жилой дом общей площадью <данные изъяты> кв.м с инвентарным №, расположенный по адресу: <адрес>.

Признать за ФИО1 право собственности на денежные вклады, находящиеся в структурном подразделении № ПАО «Сбербанк России» на счетах, открытых на имя Н., родившейся ДД.ММ.ГГГГ: №, с причитающимися процентами и выплатой денежной компенсации.

Признать за ФИО1 право собственности на земельную долю размером <данные изъяты> га в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым №, находящийся по адресу: <адрес>».

Признать за ФИО1 право собственности на земельную долю размером <данные изъяты> га в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым №, находящийся по адресу: <адрес>».

Решение суда может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Белгородского областного суда в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Прохоровский районный суд Белгородской области.

Судья С.И. Абрамова

Мотивированное решение суда изготовлено 25.07.2017.

Судья С.И. Абрамова