Решение № 2-1534/2019 2-1534/2019~М-659/2019 М-659/2019 от 8 июля 2019 г. по делу № 2-1534/2019

Дело № 2-1534/2019


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Челябинск 9 июля 2019 года

Калининский районный суд г. Челябинска в составе:

председательствующего судьи Рохмистрова А.Е.,

при секретаре Ильиной А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4 к садовому некоммерческому товариществу «Любитель-3» о признании недействительным решений общего собрания и правления,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4 обратились в суд с иском к СНТ «Любитель-3» о признании недействительными решений общего собрания членов товарищества от 4 января 2019 года, изложенных в протоколе общего собрания от 4 января 2019 года, подписанным председателем собрания В.Н.А. и секретарём собрания ФИО9, а также признать недействительным постановление правления товарищества от 4 января 2019 года, принятое на основании названного решения общего собрания членов СНТ, указав на то, что являются членами товарищества, на оспариваемом собрании решения по повестки дня не принимались, кворума собрание не имело (т. 1 л.д. 5-12).

Истцы ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4 представитель истцов ФИО1 и ФИО2 - ФИО18, действующий на основании доверенности (т. 1 л.д. 43), в судебном заседании на удовлетворении исковых требований настаивали.

Представитель ответчика адвокат ФИО7, действующий на основании доверенности (т. 2 л.д. 43-44), в судебном заседании против удовлетворения иска возражал.

Третье лицо В.Н.А. в судебном заседании исковые требования поддержала.

Третье лицо В.Н.А. в судебное заседание не явился, извещён, об уважительности причин неявки суду не сообщил (т. 2 л.д. 24).

Третье лицо ФИО8 в судебное заседание не явился, извещён, об уважительности причин неявки суду не сообщил (т. 2 л.д. 1, 2, 18).

Заслушав объяснения лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд считает исковые требования подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно п. 4 ч. 1 ст. 11 Федерального закона от 29 июля 2017 года № 217-ФЗ «О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» член товарищества имеет право, в том числе обжаловать решения органов товарищества, влекущие гражданско-правовые последствия, в случаях и в порядке, которые предусмотрены федеральным законом.

В соответствии с ч. 1 ст. 16 указанного Федерального закона высшим органом товарищества является общее собрание членов товарищества. Общее собрание членов товарищества правомочно, если на указанном собрании присутствует более чем пятьдесят процентов членов товарищества или их представителей (ч. 19 ст. 17).

В силу п. 2 ст. 181.5 Гражданского кодекса Российской Федерации если иное не предусмотрено законом, решение собрания ничтожно в случае, если оно принято при отсутствии необходимого кворума.

Из материалов дела следует, что ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4 являются членами СНТ «Любитель-3» и собственниками земельных участков на территории товарищества (т. 1 л.д. 31-37, т. 2 л.д. 32-42), соответственно имеют право на обращение в суд с настоящим иском.

4 января 2019 года проведено отчетно-выборное собрание членов СНТ «Любитель-3».

В материалы дела представлен протокол названного общего собрания от 4 января 2019 года, подписанный председателем собрания В.Н.А. и секретарём собрания ФИО9, согласно которому собрание имело следующую повестку дня:

1) доклад председателя правления СНТ по итогам работы в 2014-2018 годах и перспективам развития СНТ в 2019-2023 годах;

2) доклад ревизионной комиссии о результатах проверки финансового состояния СНТ;

3) утверждение нового Устава СНТ и документов внутреннего обращения;

4) выборы ревизионной комиссии, правления СНТ, председателя правления;

5) утверждение сметы, штатного расписания;

6) решения по различным вопросам;

7) о приёме в члены СНТ согласно поданным заявлениям и исключении садоводов из членов СНТ;

8) утверждение решения общего собрания членов СНТ.

Собрание началось в 10 часов 00 минут по адресу: (адрес), зарегистрировано членов СНТ по доверенностям - 106, зарегистрировано присутствующих членов СНТ - 109, на должность председателя собрания выдвинуто две кандидатуры: В.Н.А. и ФИО2, вопрос поставлен на голосование, проголосовали за В.Н.А. - 112, за ФИО2 - 103, председателем собрания избран В.Н.А., секретарём ФИО9, председатель доводит до присутствующих о наличии кворума, озвучивает повестку дня, единогласно проголосовали за повестку дня, в связи с возникшей необходимостью, связанной с техническим перерывом и завершением времени аренды, собрание вынуждено покинуть помещение и продолжить работу на территории СНТ «Любитель-3» в помещении правления, на территории правления собрание продолжено, заслушивается доклад председателя правления товарищества, доклад председателя ревизионной комиссии, происходит голосование по вопросам повестки дня, по всем вопросам повестки дня проголосовали «за» единогласно (т. 2 л.д. 28-31).

Истцами представлен протокол названного общего собрания от 4 января 2019 года, подписанный председателем собрания ФИО2 и секретарём собрания ФИО3, согласно которому собрание имело аналогичную повестку дня, собрание открыто в 10 часов 00 минут по адресу: (адрес), закрыто в 12 часов 00 минут, на собрании велась видеосъемка, председатель правления СНТ В.Н.А. объявляет, что членами товарищества являются 350 человек, зарегистрировано на собрании 106 садоводов и имеется 110 доверенностей на ФИО10, кворум есть, большинством голосов избраны члены счётной комиссии ФИО1, ФИО11, ФИО12, секретарём собрания ФИО3, вынесен на голосование вопрос о председателе собрания, предложены кандидаты В.Н.А. и ФИО2, итоги голосования за ФИО2 - 92 голоса, за В.Н.А. - 14 голосов, избран председателем ФИО2, обсужден вопрос об отсутствии даты выдачи на доверенностях и их ничтожности, пришли к выводу об отсутствии кворума, по итогам собрание принято решение о выражении вотума недоверия председателю правления В.Н.А., признаны ничтожными доверенности в количестве 110 штук на имя ФИО10, представленные В.Н.А., по причине отсутствия даты выдачи доверенностей, председателю собрания ФИО2 и секретарю собрания ФИО3 поручено подготовить от имени членов товарищества требование о проведении внеочередного общего собрания членов СНТ с приложением списка членов СНТ и их подписями (т. 1 л.д. 22-24).

Также в материалы дела представлено постановление правления СНТ «Любитель-3» от 4 января 2019 года, которым продублированы все решения общего собрания членов товарищества, отражённые в протоколе от 4 января 2019 года, подписанном председателем собрания В.Н.А. и секретарём собрания ФИО9 (т. 1 л.д. 25).

Согласно ведомости явки членов СНТ «Любитель-3» на собрание явилось 114 членов товарищества (т. 1 л.д. 58-64), всего в товариществе 350 членов, что подтверждается списком членов товарищества (т. 2 л.д. 32-42).

В материалы дела представлено 106 доверенностей, выданных членами товарищества на имя ФИО10, утверждённых председателем правления товарищества В.Н.А., с правом представлять интересы на общих собраниях СНТ «Любитель-3» в 2019-2024 годах, в том числе с правом голосовать по предложенным вопросам, на всех доверенностях после текста «Подпись члена СНТ.. . удостоверяю» стоят различные даты ноября и декабря 2018 года, выполненные рукописно визуально одним почерком (т. 1 л.д. 65-170).

Истцы в судебном заседании пояснили, что на момент проведения собрания даты на доверенностях отсутствовали, проставлены позже, после окончания собрания по (адрес) никем не было сообщено о продолжении собрания в правлении товарищества, все участники разошлись по домам.

Допрошенные в ходе судебного разбирательства свидетели ФИО13, ФИО12, ФИО14, ФИО11, ФИО15, ФИО16, являющиеся членами СНТ «Любитель-3» своими показаниями подтвердили правильность хода собрания, изложенного в протоколе от 4 января 2019 года, подписанного председателем собрания ФИО2 и секретарём собрания ФИО3, показали, что представленные В.Н.А. доверенности не имели даты, доклад председателя правления и председателя ревизионной комиссии не заслушивался, решения по вопросам повестки дня не принимались, после окончания собрания по (адрес) все разошлись по домам, объявлений о продолжении собрания на территории правления товарищества не было.

В судебном заседании также была обозрена видеозапись собрания, из которой следует, что собрание происходила так, как изложено в протоколе от 4 января 2019 года, подписанным председателем собрания ФИО2 и секретарём собрания ФИО3, представленные доверенности не имели даты, никаких сообщений о продолжении собрания в новом месте не было.

Представитель ответчика возражая против представленной истцами видеозаписи, указывая на её недостоверность, в судебном заседании подтвердил, что председателем правления СНТ «Любитель-3» В.Н.А. была организована профессиональная видеосъемка собрания (оператор был виден и на обозрённой видеозаписи собрания), однако данную видеозапись суду не представил, сославшись на её повреждение, в связи с чем суд находит обозрённую видеозапись допустимым, относимым и достоверным доказательством по делу.

Оценивая совокупность исследованных по делу доказательств, в том числе объяснения истцов, показания свидетелей, обозрённую видеозапись, представленные протоколы собрания, согласующиеся между собой и иными собранными по делу доказательствами, не опровергнутыми ответчиком, суд приходит к выводу о том, что на момент проведения оспариваемого собрания от 4 января 2019 года все представленные в материалы дела доверенности не имели даты их выдачи, поэтому в силу абзаца второго п. 1 ст. 186 Гражданского кодекса Российской Федерации являются ничтожными.

При таких обстоятельствах, учитывая, что присутствовало на собрание менее 176 членов товарищества (350 / 2 = 175, кворум не менее 176 членов), собрание не имело кворума, поэтому все принятые на нём решения являются ничтожными, соответственно исковое требование о признании недействительными решений общего собрания от 4 января 2019 года, изложенных в протоколе общего собрания членов товарищества от 4 января 2019 года, подписанным председателем собрания В.Н.А. и секретарём собрания ФИО9, подлежит удовлетворению, как и производное требование о признании недействительным постановления правления товарищества от 4 января 2019 года, которым продублированы все решения общего собрания членов товарищества, отражённые в протоколе от 4 января 2019 года, подписанным председателем собрания В.Н.А. и секретарём собрания ФИО9

Доводы представителя ответчика о том, что даты не было лишь на 9 доверенностях, которые были исключены и не допущены до участия в голосовании (т. 1 л.д. 57), являются бездоказательными, опровергнуты совокупностью исследованных судом доказательств по делу, рассматриваются судом как заранее выработанный ответчиком способ защиты своей позиции.

Объяснения третьих лиц ФИО8 и В.Н.А. о том, что они представленные в материалы дела ответчиком доверенности не подписывали и не выдавали ФИО22, учитывая ничтожность всех доверенностей, существенного значения не имеют.

Направленные в суд почтовой связью объяснения от 7 членов товарищества, согласно которым они не уполномочивали ФИО23 на участие в собрании от их имени (т. 2 л.д. 7-16, 26-27), не могут быть признаны допустимыми доказательствами по делу, поскольку они лицами, участвующими в деле, не являются, не имеют права давать суду письменные объяснения без личного участия в судебном заседании.

Также следует отметить, что в материалах дела отсутствуют доказательства уведомления членов собрания о продолжении собрания в правлении товарищества, из представленного ответчиком протокола невозможно установить когда продолжено собрание, кто именно участвовал в собрании на территории правления, кому зачитывались доклады председателя правления и председателя ревизионной комиссии, кто принимал единогласные решения «за» по всем вопросам повестки дня и в каком количестве голосов, когда закончилось собрание, данные обстоятельства свидетельствуют о существенном нарушении порядка проведения собрания, которые являются самостоятельным основанием для признания решений данного собрания недействительными.

Истцом ФИО1 при подаче иска понесены судебные расходы на оплату госпошлины в размере 300 рублей (т. 1 л.д. 13), компенсация которых в силу ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации подлежит взысканию с ответчика в её пользу.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4 удовлетворить.

Признать недействительными решения общего собрания членов садового некоммерческого товарищества «Любитель-3» от 4 января 2019 года, изложенные в протоколе общего собрания членов садового некоммерческого товарищества «Любитель-3» от 4 января 2019 года, подписанным председателем собрания В.Н.А. и секретарём собрания ФИО9, а также признать недействительным постановление правления садового некоммерческого товарищества «Любитель-3» от 4 января 2019 года, принятое на основании решения общего собрания членов СНТ.

Взыскать с садового некоммерческого товарищества «Любитель-3» в пользу ФИО1 компенсацию судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 300 рублей.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Челябинский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме через Калининский районный суд г. Челябинска.

Председательствующий А.Е. Рохмистров

Мотивированное решение изготовлено 15 июля 2019 года.