Постановление № 5-205/2024 от 23 мая 2024 г. по делу № 5-205/2024

УИД 37RS0012-01-2024-001556-12

Дело № 5-205/2024


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

город Иваново

Резолютивная часть постановления оглашена 22 мая 2024 года

Мотивированное постановление изготовлено 24 мая 2024 года

Октябрьский районный суд города Иваново (адрес: <...>) в составе председательствующего судьи Высоких Ю.С.,

с участием:

лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО1,

потерпевшей Потерпевший №1,

рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ в отношении

ФИО1 АлексА.а, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, паспорт <...> выдан Отделом УФМС России по <адрес> во <адрес> ДД.ММ.ГГГГ, код подразделения 370-002, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, состоящего в браке, имеющего малолетнего ребенка, работающего в ООО «Волгатранс» водителем, тяжелых хронических заболеваний и инвалидности не имеющего,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ в 09 часов 35 минут водитель ФИО1, управляя автобусом ПАЗ-З20402-05, государственный регистрационный знак <данные изъяты>, двигаясь в районе <адрес> в направлении от <адрес> в сторону <адрес> при проезде искусственной неровности допустил причинение телесных повреждений пассажиру Потерпевший №1

В результате указанного дорожно-транспортного происшествия пассажир автобуса Потерпевший №1 получила телесные повреждения, повлекшие вред здоровью средней тяжести по признаку длительного расстройства здоровья.

На составление протокола об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, ФИО1, Потерпевший №1, извещенные надлежащим образом, не явились.

В судебном заседании лицу, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, - ФИО1 положения ст. 51 Конституции РФ, права по ст. 25.1 КоАП РФ разъяснены и понятны. Потерпевшей Потерпевший №1 положения ст. 51 Конституции РФ, права по ст. 25.2, 25.6 КоАП РФ разъяснены и понятны. Потерпевшая Потерпевший №1 предупрежден об ответственности по ст. 17.9 КоАП РФ. Отводов не заявлено.

В судебном заседании лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО1 пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ около 09:40 часов он управлял автобусом ПАЗ 320402-05, государственный регистрационный знак <данные изъяты>, двигался по <адрес> от <адрес> к <адрес> со скоростью около 20 км/час. В салоне его автобуса находилось около 15 человек, все находились на местах. Проезжая около <адрес>, после пересечения искусственной неровности, он услышал сзади какое-то возмущение пассажира. Остановившись, он проследовал в заднюю часть салона автобуса, где обнаружил женщину 50 лет, которая представилась Потерпевший №1, и пояснила, что в момент наезда на искусственную неровность, она подпрыгнула на сидении, отчего у нее защемило позвоночник. Он сразу же вызвал ей скорую медицинскую помощь, по приезду которой ей сделали укол, и доставили в 3-ю городскую больницу <адрес> в отделение неврологии, больше в ДТП никто не пострадал. Указал на несогласие с обстоятельствами, изложенными в протоколе об административном правонарушении. Дополнительно пояснил, что как такового падения пассажира, резкого торможения не было. Был просто проезд через лежачего полицейского. Несмотря на отсутствие знака, зафиксированного актом должностного лица, о наличии лежачего полицейского ему было известно, поскольку он каждый день неоднократно проезжает этот участок. Когда он ехал через лежачего полицейского никто из пассажиров больше никакого недовольства не высказывали. Обратил внимание, что согласно заключению эксперта у Потерпевший №1 имелось заболевание. Указал, что интересовался здоровьем Потерпевший №1, ей предлагали помощь, а она отказалась.

По ходатайству ФИО1 к материалам дела приобщены документы: характеристика с места работы ФИО1, копия свидетельства о заключении брака, копию свидетельства о рождении ребенка, справку с места работы супруги ФИО2, сведения из социального фонда РФ, в том числе о получении пособия как малоимущим.

В судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ потерпевшая Потерпевший №1 подтвердила свои показания от ДД.ММ.ГГГГ, данные ей ранее сотруднику ГИБДД, и пояснила, что ДД.ММ.ГГГГ она являлась пассажиром автобуса ПАЗ (маршрут №) около 09 часов 35 минут находилась в салоне автобуса на заднем ряду сидений. Двигались они по <адрес> от <адрес> в направлении к <адрес>. В районе <адрес> водитель автобуса, не снижая скорости проехал искусственную неровность, отчего кузов автобуса сильно подбросило вверх, и она подлетела и приземлилась на свое место, на котором сидела, после чего почувствовала сильную боль в спине. В результате ДТП она получила телесные повреждения, по факту которых она была доставлена бригадой скорой медицинской помощи в ТП № <адрес>, где проходила лечение амбулаторно. Сообщила, что от организации, в которой работает водитель, ей звонили предлагали купить корсет, она отказался, в дальнейшем никто больше не звонил.

В судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ по ходатайству ФИО1 допрошен в качестве свидетеля ФИО3, который пояснил, что работает в ООО «Волгатранс» специалистом по безопасности дорожного движения. В организации все автобусы оснащены Глонасами, скорость автобуса в указанное протоколе время была менее 40 км/ч, соответствующая дорожным знакам, в настоящее время не может это подтвердить документально, поскольку в системе информация хранится только полгода. Резкого торможения, падения в салоне пассажира при проезде искусственной неровности не происходило.

Допрошенная в судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ по ходатайству ФИО1 свидетель Свидетель №1 пояснила, что практически каждый день ездит на автобусе с водителем ФИО1 в качестве пассажира. В один из дней ноября около 09:30 утра она находилась в автобусе под управлением ФИО1, сидела перед женщиной (потерпевшей). Скорость автобуса была минимальной, проезжали искусственную неровность, услышала крик сзади, женщине стало плохо, затем ей вызвали скорую помощь, всех попросили покинуть салон автобуса.

Заслушав лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО1, потерпевшую Потерпевший №1, свидетелей ФИО3, Свидетель №1, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ устанавливает ответственность за нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, в виде наложения административного штрафа в размере от десяти тысяч до двадцати пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

В соответствии с п. 1.3 ПДД РФ, участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил.

В силу п. 1.5 ПДД РФ, участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

Согласно п. 10.1 водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил. При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.

Факт совершения ФИО1 административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, подтверждается:

- протоколом <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ об административном правонарушении, составленным по факту наличия в действиях ФИО1 признаков состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ;

- сообщением в ГИБДД от ССМП от ДД.ММ.ГГГГ в 14:30 часов о том, что по адресу: <адрес>, в результате получения травмы в автобусе примерно ДД.ММ.ГГГГ Потерпевший №1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, диагноз: ушиб поясничного отдела позвоночника, доставлена в ТП № <адрес>;

- определением о возбуждении дела об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.24 КоАП РФ, и проведении административного расследования <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ;

- протоколом осмотра места совершения административного правонарушения от ДД.ММ.ГГГГ, схемой места дорожно-транспортного происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, из которых следует, что дорожно-транспортное происшествие произошло у <адрес>, зафиксировано место пассажира, получившего травму, расположение знаков. Схема подписана водителем автобуса ФИО1, инспектором ДПС, понятыми, замечания от указанных лиц отсутствуют;

- приложением к определению о возбуждении дела об административном правонарушении, в котором указано транспортное средство – ПАЗ 320402-05, государственный регистрационный знак <данные изъяты>, под управлением ФИО1 и сведения о пострадавшем пассажире Потерпевший №1;

- карточкой учета транспортного средства (владелец ООО Драйв Авто); карточкой операции с водительским удостоверением, сведениями о привлечении к административной ответственности;

- объяснениями Потерпевший №1 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ она являлась пассажиром автобуса ПАЗ (маршрут №) около 09 часов 35 минут находилась в салоне автобуса на заднем ряду сидений. Двигались они по <адрес> от <адрес> в направлении к <адрес>. В районе <адрес> водитель автобуса, не снижая скорости проехал искусственную неровность, отчего кузов автобуса сильно подбросило вверх, и она подлетела и приземлилась на свое место, на котором сидела, после чего почувствовала сильную боль в спине. В результате ДТП она получила телесные повреждения, по факту которых она была доставлена бригадой скорой медицинской помощи в ТП № <адрес>, где проходила лечение амбулаторно. Более ни в какие лечебные учреждения не обращалась;

- объяснениями ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым он ДД.ММ.ГГГГ около 09:40 часов он управлял автобусом ПАЗ 320402-05, государственный регистрационный знак <данные изъяты>, двигался по <адрес> от <адрес> к <адрес> со скоростью около 20 км/час. В салоне его автобуса находилось около 15 человек, все находились на местах. Проезжая около <адрес>, после пересечения искусственной неровности, он услышал сзади какое то возмущение пассажира. Остановившись, он проследовал в заднюю часть салона автобуса, где обнаружил женщину 50 лет, которая представилась Потерпевший №1, и пояснила, что в момент наезда на искусственную неровность, она подпрыгнула на сидении, отчего у нее защемило позвоночник. Он сразу же вызвал ей скорую медицинскую помощь, по приезду которой ей сделали укол, и доставили в 3-ю городскую больницу <адрес>;

- актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым состояние опьянения у водителя ФИО1 не обнаружено.

- заключением № судебно-медицинского эксперта от ДД.ММ.ГГГГ о причинении телесных повреждений Потерпевший №1 с приложением медицинских документов, согласно которому у нее имелся <данные изъяты>

Указанные выше доказательства являются допустимыми и достаточными для вывода о виновности ФИО1 в совершении вменяемого ему правонарушения, свидетельствуют о том, что им нарушены требования п. 10.1 ПДД РФ, и соответственно п. 1.3, 1.5. ПДД, поскольку он при проезде искусственной неровности допустил получение Потерпевший №1 травм, относящихся к категории повреждений, причинивших средней тяжести вред здоровью по признаку длительного расстройства здоровья, однако, как участник дорожного движения должен действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда, не учел особенности и состояние транспортного средства, а также дорожные условия при ведении транспортного средства. Причинение телесных повреждений Потерпевший №1 находится в прямой причинной связи с действиями ФИО1

Показания допрошенных в судебном заседании не опровергают виновность ФИО1

Таким образом, суд квалифицирует действия ФИО1 по ч.2 ст. 12.24 КоАП РФ.

При этом судом исключаются из объема вмененного правонарушения указание о допущении водителем ФИО1 резкого торможения, в результате которого произошло падение пассажира Потерпевший №1, и соответственно указания на нарушение п. 10.5 ПДД РФ, поскольку данные обстоятельства не подтверждаются материалами дела, опровергаются объяснениями потерпевшей Потерпевший №1, ФИО1 и др.

При назначении наказания судом учитываются характер совершенного правонарушения, личность виновного, его материальное положение (также наличие сведений о статусе супруги как малоимущей), смягчающие и отягчающее ответственность обстоятельства.

Смягчающими наказание ФИО1 обстоятельствами является наличие малолетнего ребенка, нахождение супруги в отпуске по уходу за ребенком, положительная характеристика с места работы, оказание потерпевшей помощи в момент ДТП.

Отягчающим наказание обстоятельством является совершение однородного административного правонарушения.

Оснований для лишения ФИО1 права управления транспортными средствами, исходя из условий, указанных в ст. 3.8 КоАП РФ, по настоящему делу не усматривается. Учитывая, в том числе смягчающие обстоятельства, сведения о том, что его профессиональная деятельность непосредственно связана с управлением транспортными средствами, суд полагает возможным назначить ФИО1 административный штраф в пределах санкции вменяемой статьи, что будет соответствовать целям наказания, предусмотренным ст. 3.1 КоАП РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ч. 2 ст. 12.24, ст. 29.9, 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1 АлексА.а признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, и подвергнуть наказанию в виде административного штрафа в размере 11000 (одиннадцати тысяч) рублей.

Реквизиты для уплаты штрафа:

УФК России по <адрес> (УМВД России по <адрес>), ИНН <***>, КПП 370201001, ОКТМО 24701000, номер счета получателя платежа 03№ в Отделение Иваново банка России//УФК по <адрес>, БИК 012406500, Кор.сч 40№, КБК 18№, УИН 18№, постановление № в отношении ФИО1 АлексА.а.

Разъяснить, что согласно ч.1 ст.32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен не позднее 60 дней со дня вступления постановления в законную силу и предупредить об ответственности по ч.1 ст.20.25 КоАП РФ, а именно, что неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный КоАП РФ, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа либо административный арест до 15 суток либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Квитанцию об оплате административного штрафа необходимо представить в Октябрьский районный суд <адрес> в срок, установленный ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ.

Постановление может быть обжаловано в Ивановский областной суд, в том числе через Октябрьский районный суд <адрес>, в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья Высоких Ю.С.