Решение № 2А-1912/2020 2А-1912/2020~М-1713/2020 М-1713/2020 от 21 октября 2020 г. по делу № 2А-1912/2020

Дело № 2а-1912/2020


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

22 октября 2020 г. г. Грязи

Судья Грязинского городского суда Липецкой области Шегида Е.А., рассмотрев в порядке упрощенного (письменного) производства административное дело по административному исковому заявлению ООО «Специализированное Агентство Аналитики и Безопасности» к судебному приставу-исполнителю Грязинского РО СП УФССП по Липецкой области ФИО1, УФССП по Липецкой области о признании незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя,

У С Т А Н О В И Л:

ООО «СААБ» обратилось в суд с административным иском к судебному приставу-исполнителю Грязинского РОСП УФССП России по Липецкой области ФИО1, УФССП по Липецкой области, указав, что с целью принудительного исполнения ими предъявлен исполнительный документ № 2-1527/2020 от 18.05.2020 г., выданный судебным участком № 1 Грязинского района Липецкой области, о взыскании задолженности в размере 160 737,25 руб. с должника ФИО2, которая достигла пенсионного возраста (ДД.ММ.ГГГГ г.р.) и с 02.03.2010 г. является получателем пенсии. 13.07.2020 г. судебным приставом-исполнителем ФИО1 возбуждено исполнительное производство № №. По состоянию на 15.09.2020 г. задолженность перед ОАО «СААБ» должником ФИО2 не погашена и составляет 160 737,25 руб. Считают, что судебный пристав-исполнитель проявляет бездействие в реализации предоставленных ей полномочий; меры принудительного исполнения в виде обращения взыскания на пенсию к должнику не применены, денежные средства с доходов не удерживаются. Просит признать бездействие судебного пристава-исполнителя в рамках исполнительного производства № №, выразившееся в непринятии мер принудительного исполнения, направленных на своевременное и правильное исполнение требований, содержащихся в исполнительном документе; обязать обратить взыскание на пенсию должника.

В соответствии с ч. 7 ст. 150 КАС РФ дело рассмотрено в порядке упрощенного (письменного) производства.

Исследовав доказательства в письменной форме, суд приходит к следующему.

В силу ч. 1 ст. 50 Федерального закона от 2 октября 2007 г. N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" (далее – Закон об исполнительном производстве) стороны исполнительного производства вправе обжаловать постановления судебного пристава-исполнителя, его действия (бездействие).

Согласно ст. 122 данного закона жалоба на постановление должностного лица службы судебных приставов, его действия (бездействие) подается в течение десяти дней со дня вынесения судебным приставом-исполнителем или иным должностным лицом постановления, совершения действия, установления факта его бездействия либо отказа в отводе. Лицом, не извещенным о времени и месте совершения действий, жалоба подается в течение десяти дней со дня, когда это лицо узнало или должно было узнать о вынесении постановления, совершении действий (бездействии).

Согласно ст. 219 КАС РФ административное исковое заявление о признании незаконными решений, действий (бездействия) судебного пристава-исполнителя может быть подано в суд в течение десяти дней со дня, когда гражданину, организации, иному лицу стало известно о нарушении их прав, свобод и законных интересов (ч. 3). Пропуск срока обращения в суд без уважительной причины, а также невозможность восстановления пропущенного (в том числе по уважительной причине) срока обращения в суд является основанием для отказа в удовлетворении административного иска (ч. 8).

Исходя из положения п. 1 ч. 1 ст. 227 КАС РФ решение об удовлетворении полностью или в части заявленных требований о признании оспариваемых решения, действия (бездействия) незаконными принимается судом, если суд признает их не соответствующими нормативным правовым актам и нарушающими права, свободы и законные интересы административного истца.

На основании ч. 1 ст. 36 Закона об исполнительном производстве содержащиеся в исполнительном документе требования должны быть исполнены судебным приставом-исполнителем в двухмесячный срок со дня возбуждения исполнительного производства.

Судебный пристав-исполнитель вправе совершать исполнительные действия, перечисленные в ч. 1 ст. 64 Закона об исполнительном производстве.

В силу ст. 98 Закона об исполнительном производстве судебный пристав-исполнитель обращает взыскание на заработную плату и иные доходы должника-гражданина в случае отсутствие или недостаточность у должника денежных средств и иного имущества для исполнения требований исполнительного документа в полном объеме (п. 3 ч. 1). Лица, выплачивающие должнику заработную плату или иные периодические платежи, со дня получения исполнительного документа от взыскателя или копии исполнительного документа от судебного пристава-исполнителя обязаны удерживать денежные средства из заработной платы и иных доходов должника в соответствии с требованиями, содержащимися в исполнительном документе (ч. 3), и заканчивают исполнение исполнительного документа при перемене должником места работы, учебы, места получения пенсии и иных доходов (п. 2 ч. 4).

На основании ч. 2 ст. 99 Закона при исполнении исполнительного документа (нескольких исполнительных документов) с должника-гражданина может быть удержано не более пятидесяти процентов заработной платы и иных доходов. Удержания производятся до исполнения в полном объеме содержащихся в исполнительном документе требований.

Виды доходов, на которые не может быть обращено взыскание, определены в ст. 101 Закона. Пенсия к числу таких доходов не отнесена.

Судом установлено и подтверждено материалами дела, что судебным приказом № 2-1527/2020 от 18.05.2020 г., вынесенным мировым судьей Грязинского судебного участка № 1 Грязинского судебно района Липецкой области, с должника ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., в пользу взыскателя ООО «СААБ» взыскана задолженность в размере 160 737,25 руб.

На основании этого исполнительного документа по заявлению взыскателя постановлением судебного пристава-исполнителя Грязинского РОСП УФССП России по Липецкой области ФИО1 13.07.2020 г. возбуждено исполнительное производство № №.

05.08.2020 г. судебным приставом-исполнителем вынесено постановление о временном ограничении на выезд должника из РФ.

10.08.2020 г. судебным приставом-исполнителем вынесено постановление об обращении взыскания на денежные средства должника, находящиеся в банке или иной кредитной организации, которым наложены аресты на счета должника.

02.09.2020 г. судебным приставом-исполнителем вынесено постановление об обращении взыскания на пенсию должника. Размер удержания определен как 50% от пенсии и иных доходов.

Настоящий административный иск в суд предъявлен 17.09.2020 г.

Таким образом, на момент обращения в суд судебным приставом-исполнителем были приняты меры принудительного исполнения в виде обращения взыскания на пенсию должника, то есть обжалуемого бездействия допущено не было.

В ГУ – Управления ПФР в Грязинском районе Липецкой области постановление об обращении взыскания на пенсию должника от 02.09.2020 г. направлено 07.10.2020 г., однако в данной части действия (бездействия) судебного пристава-исполнителя не обжалуются.

Поэтому основания для удовлетворения административного иска отсутствуют.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. ст.ст. 175-180, 262-265, 291-294 КАС РФ, суд

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении административного искового заявления ООО «Специализированное Агентство Аналитики и Безопасности» к судебному приставу-исполнителю Грязинского РО СП УФССП по Липецкой области ФИО1, УФССП по Липецкой области о признании незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя по исполнительному производству № №, выразившемся в непринятии мер по обращению взыскания на пенсию должника и обязании обратить взыскание на пенсию должника – отказать.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Липецкий областной суд через Грязинский городской суд Липецкой области в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня получения лицами, участвующими в деле, копии решения.

Судья Е.А. Шегида