Определение № 2А-1863/2017 2А-1863/2017~М-1225/2017 М-1225/2017 от 4 июня 2017 г. по делу № 2А-1863/2017

Дело № 2а-1863/2017


ОПРЕДЕЛЕНИЕ

<...> 05 июня 2017 года

Октябрьский районный суд <...> в составе:

председательствующего судьи Игнатовича М.С.,

при секретаре Барсановой Т.Е.,

с участием

помощника прокурора <...> ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Владимире административное дело по административному исковому заявлению прокурора <...> (в интересах неопределенного круга лиц) к ФИО2 о прекращении действия водительского удостоверения на право управления транспортными средствами,

У С Т А Н О В И Л:

Прокурор <...>, действующий в порядке ст. 39 КАС РФ (в интересах неопределенного круга лиц) обратился в Октябрьский районный суд <...> с иском к ФИО2, в котором просит прекратить действие водительского удостоверения ### сроком действия по ДД.ММ.ГГГГ на право управления транспортными средствами категории «В», «С», выданного ДД.ММ.ГГГГ на имя ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

В обоснование иска указано, что прокуратурой <...> проведена проверка исполнения требований Федерального закона РФ от 10.12.1995г. № 196-ФЗ «О безопасности дорожного движения».

Из информации, полученной из ГИБДД УМВД России по Владимирской области, следует, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., зарегистрированному по адресу: <...>, Октябрьский проспект, <...> выдано водительское удостоверение ### на право управления транспортными средствами категории «В», «С» сроком действия по ДД.ММ.ГГГГ.

В то же время, согласно поступившей в прокуратуру <...> информации, с мая 2014 года ФИО2 наблюдается врачом психиатром-наркологом с диагнозом: ###».

Таким образом, имеющееся у административного ответчика заболевание свидетельствует о наличии медицинских противопоказаний для осуществления деятельности, связанной с источником повышенной опасности для окружающих (использование транспортных средств), следовательно, деятельность ответчика по управлению транспортным средством не отвечает требованиям безопасности дорожного движения, и может повлечь причинение вреда.

Установление у гражданина наличия прямого противопоказания к управлению транспортными средствами свидетельствует о наличии непосредственной угрозы для безопасности дорожного движения, пресечение которой необходимо для реализации основных принципов Федерального закона «Об безопасности дорожного движения» и направлено на обеспечение охраны жизни, здоровья и имущества граждан, защиты их прав и законных интересов, а также защиты интересов общества и государства в области дорожного движения.

Согласно сообщению ГБУЗ ВО «Областной наркологический диспансер» от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 по решению врачебной комиссии от ДД.ММ.ГГГГ снят с диспансерного наблюдения по ремиссии.

От административного истца поступило заявление о прекращении производства по делу, в связи с отказом истца от иска.

Административный ответчик, представители заинтересованных лиц в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела судом извещались.

Изучив материалы административного дела, выслушав административного истца, суд приходит к следующему.

Кодекс административного судопроизводства Российской Федерации, определяя права и обязанности лиц, участвующих в деле, в статье 46 устанавливает право административного истца отказаться от административного иска.

В соответствии с п.3 ч.1 ст. 194 КАС РФ, если иное не установлено настоящим Кодексом, суд прекращает производство по административному делу, в случае если административный истец отказался от административного иска и отказ принят судом.

Суд не принимает отказ административного истца от административного иска, признание административным ответчиком административного иска, если это противоречит настоящему Кодексу, другим федеральным законам или нарушает права других лиц (ч.5 ст.46 КАС РФ).

В материалы дела представлено письменное заявление административного истца об отказе от административного искового заявления, из которого следует осведомленность истца о последствиях отказа от иска.

Суд принимает отказ прокуратуры <...> от административного искового заявления, поскольку он сделано добровольно, не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 198-199 КАС РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять отказ прокуратуры <...> (в интересах неопределенного круга лиц) к ФИО2 о прекращении действия водительского удостоверения на право управления транспортными средствами.

Производство по административному делу по административному исковому заявлению прокурора <...> (в интересах неопределенного круга лиц) к ФИО2 о прекращении действия водительского удостоверения на право управления транспортными средствами - прекратить.

Повторное обращение в суд по административному спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба во Владимирский областной суд через Октябрьский районный суд <...> в течение 15 дней со дня его вынесения.

Председательствующий судья М.С.Игнатович