Решение № 12-20/2018 от 18 сентября 2018 г. по делу № 12-20/2018

№ 12-20/2018


Р Е Ш Е Н И Е

19 сентября 2018 года п. Пречистое

Судья Первомайского районного суда Ярославской области Голубева М.Г.,

при секретаре судебного заседания Смирновой Н.В.,

рассмотрев жалобу ФИО1 на постановление инспектора ДПС ОГИБДД Отд МВД России по Первомайскому району ФИО2 от 17.06.2018 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст. 12.13 КоАП РФ, в отношении ФИО1,

у с т а н о в и л :

Постановлением инспектора ДПС ОГИБДД Отд МВД России по Первомайскому району Ярославской области ФИО2 № 18810076170001407865 от 17.06.2018 г. ФИО1 был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 12.13 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 1000 рублей.

13.07.2018 г. ФИО1 обратился в Первомайский районный суд Ярославской области с жалобой на данное постановление, в которой просил его отменить как ошибочно принятое, и указал, что пересечение ул. Вологодской и проезд с трассы М8 не может быть признано равнозначным перекрестком. По его мнению, правом преимущественного проезда должен обладать водитель, движущийся по ул.Вологодской, он ехал по ул.Вологодской. Исходя из схемы расстановки знаков на пересечении данного проезда и ул.Ярославская следует, что ул.Ярославская является главной, а проезд от трассы М8 – второстепенной.

В судебном заседании ФИО1 свою жалобу поддержал и пояснил, что он в тот день ехал на своей машине по ул.Вологодской от гостиницы в сторону здания полиции. Выезжая на перекресток с проездом от трассы М8, он притормозил, посмотрел направо, никого не заметил, продолжил движение, после этого получил удар в правый бок. Считает, что водитель Лесников нарушил правила дорожного движения, он должен был уступить ему дорогу. На данном перекрестке дорожные знаки отсутствуют, ранее здесь был знак «уступи дорогу», но его давно нет. Дорожное полотно также не имеет разметки. Но учитывая, что двигаясь дальше по проезду от трассы М8 на пересечении с ул.Ярославской стоит знак «уступи дорогу» для тех, кто движется по проезду, значит проезд является второстепенной дорогой. Считает постановление в отношении его принято ошибочно, просит его отменить.

Представитель ОГИБДД Отд МВД России по Первомайскому району ФИО2 в судебном заседании с жалобой не согласился и пояснил, что пересечение дорог ул.Вологодской и проезда с трассы М8 является нерегулируемым перекрестком, дорожные знаки в данном месте отсутствуют, дорожная разметка также отсутствует, учитывая, обе дороги являются с одинаковым покрытием асфальто-бетонным, отсутствует выезд с прилегающих территорий, то данный перекресток является равнозначным и на нем действует правило правой руки, т.е. водитель должен уступить дорогу транспортным средствам, движущимся справа. В данном случае, водитель ФИО1 должен был уступить дорогу водителю ФИО3, что он не сделал, в результате произошло столкновение, машины получили технические повреждения. Водитель ФИО1 был правильно привлечен к административной ответственности по ч.2 ст.12.13 КоАП РФ. Учитывая, что он не местный, поэтому в протоколе обозначил перекресток как ул.Вологодская и ул.Вологодская, сейчас уточняет, что это перекресток ул.Вологодской и проезда с трассы М8 до ул.Ярославской.

Судья, заслушав объяснения заявителя, должностного лица, изучив представленные материалы, пришел к следующему выводу.

В соответствии с частью 2 статьи 12.13 КоАП РФ невыполнение требования Правил дорожного движения уступить дорогу транспортному средству, пользующемуся преимущественным правом проезда перекрестков, влечет наложение административного штрафа в размере одной тысячи рублей.

Согласно п.1.3. ПДД РФ участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

Из п.13.9 ПДД РФ следует, что на перекрестке неравнозначных дорог водитель транспортного средства, движущегося по второстепенной дороге, должен уступить дорогу транспортным средствам, приближающимся по главной, независимо от направления их дальнейшего движения.

Согласно п. 1.2 ПДД РФ, «Перекресток» - место пересечения, примыкания или разветвления дорог на одном уровне, ограниченное воображаемыми линиями, соединяющими соответственно противоположные, наиболее удаленные от центра перекрестка начала закруглений проезжих частей. Не считаются перекрестками выезды с прилегающих территорий. «Прилегающая территория» - территория, непосредственно прилегающая к дороге и не предназначенная для сквозного движения транспортных средств (дворы, жилые массивы, автостоянки, АЗС, предприятия и тому подобное). Движение по прилегающей территории осуществляется в соответствии с настоящими Правилами.

В силу п. 13.11 ПДД РФ на перекрестке равнозначных дорог, за исключением случая, предусмотренного пунктом 13.11(1) Правил, водитель безрельсового транспортного средства обязан уступить дорогу транспортным средствам, приближающимся справа. Этим же правилом должны руководствоваться между собой водители трамваев.

Согласно п. 13.13 ПДД РФ если водитель не может определить наличие покрытия на дороге (темное время суток, грязь, снег и тому подобное), а знаков приоритета нет, он должен считать, что находится на второстепенной дороге.

Из постановления инспектора ДПС ОГИБДД Отд МВД России по Первомайскому району ФИО2 № 18810076170001407865 от 17.06.2018 г. установлено, что 17.06.2018 года в 10 часов 05 минут, ФИО1, управляя автомобилем SKODA OCTAVIA государственный регистрационный знак №, на перекрестке ул. Вологодская – ул. Вологодская, напротив дома №39 п. Пречистое Первомайского района Ярославской области, не убедился в безопасности маневра (проезда перекрестка), в нарушение требований п.13.9 ПДД РФ, не уступил дорогу транспортному средству, пользующемуся преимуществом проезда, и совершил столкновение с транспортным средством – автомобилем «Шевроле Круз» государственный регистрационный знак №, под управлением ФИО5.

В соответствии сост. 30.6 КоАП РФсуд при рассмотрении жалобы проверяет законность и обоснованность вынесенного постановления на основании имеющихся в деле и дополнительных материалов, а также не связан доводами жалобы и проверяет дело в полном объеме.

Факт совершения административного правонарушения заявитель на месте совершения административного правонарушения не оспаривал, в связи с чем, инспектором ДПС в порядке, предусмотренномстатьей 28.6 КоАП РФ, в отношении заявителя вынесено постановление по делу об административном правонарушении и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа.

Из объяснения ФИО1, имеющегося в административном материале, следует, что, подъезжая к перекрестку ул. Вологодской и проезда с трассы М8 к ул. Ярославской, сначала он посмотрел влево и не заметил автомобиль, ехавший справа со стороны трассы М8, то есть нарушил ПДД, не уступив дорогу транспортному средству справа.

Из объяснения ФИО5, имеющемся в административном материале, в судебном заседании установлено, что он двигался по ул. Вологодская в сторону администрации на перекрестке у районного суда, в 10.05 ч. машина Шкода серебристого цвета не уступила ему дорогу, произошло ДТП.

Из представленных письменных материалов и объяснений участвующих по делу лиц в судебном заседании было установлено, что дорожно-транспортное происшествие с участием водителя ФИО1, управлявшего автомашиной SKODA OCTAVIA государственный регистрационный знак №, произошло на пересечении ул.Вологодская и проезда с трассы М8. При этом ФИО1 двигался по ул.Вологодской, водитель ФИО6 на автомашине Шевроле Круз государственный регистрационный знак № двигался по проезду от трассы М8 к дому культуры, данный перекресток является нерегулируемым, т.к. никакие дорожные знаки в указанном месте не установлены, дорожное покрытие не имеет дорожной разметки. Обе дороги выполнены из асфальтобетонного покрытия, обе дороги не относятся к выездам из прилегающих территорий. Дорожное покрытие участниками дорожного движения хорошо просматривалось, т.к. ДТП имело место в светлое время суток при хорошей видимости.

С учетом изложенного, принимая во внимание, что указанный перекресток является равнозначным, поэтому правом преимущественного проезда перекрестка пользуется водитель ФИО6, поскольку для водителя ФИО1 автомашина под управлением ФИО5 двигалась справа.

Доводы ФИО1 о том, что согласно схеме дислокации дорожных знаков на вышеуказанном участке дороги со стороны выезда с проезда от трассы М8 должен стоять знак «Уступи дорогу», что при выезде на ул.Ярославская со стороны проезда с трассы М8 стоит знак «Уступи дорогу», поэтому проезд с трассы М8 является второстепенной дорогой, суд считает необоснованными, т.к. водители обязаны руководствоваться дорожными знаками, установленными на дороге в указанном месте, упомянутый заявителем знак на момент ДТП отсутствовал на дороге более двух лет, а пересечение проезда с трассы М8 с ул.Ярославской находится на другом перекрестке, т.е. в другом месте.

В судебном заседании было установлено, что ФИО1 нарушен п.13.11 ПДД РФ, согласно которому на перекрестке равнозначных дорог, водитель безрельсового транспортного средства обязан уступить дорогу транспортным средствам, приближающимся справа, а не п.13.9 ПДД РФ, относящийся к проезду перекрестков неравнозначных дорог, ответственность за нарушение пункта 13.11 ПДД РФ также предусмотрена ч.2 ст.12.13 КоАП РФ.

Учитывая, что нарушение п.13.11 ПДД РФ ФИО1 не вменялось, то данное постановление ИДПС ОГИБДД Отд. МВД России по Первомайскому району ФИО2 от 17.06.2018 г. нельзя признать законным, оно подлежит отмене.

Принимая во внимание, что сроки привлечения ФИО1 к административной ответственности по ч.2 ст.12.13 КоАП РФ на данный момент истекли, то производство по делу об административном правонарушении в отношении ФИО1 подлежит прекращению в связи с истечением срока давности привлечения к административной ответственности.

Руководствуясь п.3 ч.1 ст.30.7КоАП РФ, судья

р е ш и л :

Жалобу ФИО1 удовлетворить.

Постановление ИДПС ОГИБДД Отд. МВД России по Первомайскому району ФИО2 от 17.06.2018 г. отменить и производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.13 КоАП РФ в отношении ФИО1 прекратить за истечением сроков давности привлечения к административной ответственности.

Решение может быть обжаловано в Ярославский областной суд в течение 10 дней.

Судья М.Г. Голубева