Решение № 2А-200/2017 2А-200/2017~М-202/2017 М-202/2017 от 12 июля 2017 г. по делу № 2А-200/2017

2а-200/2017


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

с. Колосовка 13.07.2017 г.

Колосовский районный суд Омской области в составе председательствующего судьи Куминова В.В.

при секретаре Грибковой Н.В.,

с участием заместителя прокурора Колосовского района Омской области Бабанова А.Ю., представителя ОМВД России по Колосовскому району по доверенности,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению начальника ОМВД России по Колосовскому району об установлении административного надзора в отношении ФИО1, ,

У С Т А Н О В И Л:

Начальник ОМВД России по Колосовскому району обратился в суд с заявлением об установлении административного надзора в отношении ФИО1, ранее судимого по приговору Колосовского районного суда Омской области от ДД.ММ.ГГГГ по п.п. «а,в» ч. 2 ст. 166 УК РФ. В период после освобождения от отбытия наказания по амнистии, имея не снятую и непогашенную судимость в течение года совершил три административных правонарушения против общественного порядка и общественной безопасности, что в соответствии с п. 2 ч. 3 ст. 3 ФЗ от 06.04.2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» является основанием установления административного надзора. Просит установить за ним административный надзор на три года со следующими административными ограничениями:

- запретить пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, с 23 часов 00 минут до 06 часов 00 минут;

- обязать явкой два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации.

В судебном заседании представитель административного истца поддержал заявленные требования в полном объеме.

ФИО1 суду пояснил, что в настоящее время он не работает, согласен с заявленными требованиями, обязуется выполнять установленные административные ограничения.

Выслушав стороны, исследовав материалы, дела, заключение прокурора, полагавшего заявление удовлетворить в полном объеме, суд приходит к следующему.

В соответствии с п.2 ч. 3 ст. 3 Федерального закона № 64-ФЗ от 06.04.2011 административный надзор устанавливается судом, если лицо, отбывшее уголовное наказание в виде лишения свободы и имеющее непогашенную либо неснятую судимость, совершает в течение одного года два и более административных правонарушения против порядка управления, и (или) административных правонарушения, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность, и (или) административных правонарушения, предусмотренных частью 7 статьи 11.5, и (или) статьей 11.9, и (или) статьей 12.8, и (или) статьей 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Из приговора Колосовского районного суда Омской области от 2ДД.ММ.ГГГГ следует, что ФИО1 был осужден за совершение преступления, отнесенного законодателем к категории тяжких преступлений, по п.п. «а,в» ч. 2 ст. 166 УК РФ.

В течение года совершил три административных правонарушения, предусмотренных ст. 20.25.1 КоАП РФ ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, постановления о привлечении к административной ответственности вступили в законную силу, не обжаловались.

В силу ст. 86 УК РФ судимость по указанному приговору у ФИО1 погашается через восемь лет после отбытия наказания (ДД.ММ.ГГГГ) по п. 5 постановления ГД ФС РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 6576-6 ГД "Об объявлении амнистии в связи с 70-летием Победы в Великой Отечественной войне 1941 - 1945 годов", что в соответствии с п. 12 названного постановления не является основанием для снятия судимости.

Согласно ст.4 названного Федерального закона при установлении административного надзора судом определяются определенные административные ограничения, при чем, установление ограничения в виде обязательной явки от одного до четырех раз в ОМВД по месту жительства для ФИО1 является обязательным, при наличии у него постоянного места жительства.

В соответствии со ст. 5 названного Федерального закона на лиц, указанных в части 1 (пункты 1 и 2) статьи 3 Закона, административный надзор устанавливается, на срок от одного года до трех лет, но не свыше срока, установленного законодательством Российской Федерации для погашения судимости.

Исходя из изложенного, суд находит, что заявление начальника ОМВД России по Колосовскому району подлежит удовлетворению в части установления административного надзора и установления ограничений. Однако, в силу исследованных характеристик участкового уполномоченного полиции ФИО2, главы сельского поселения ФИО3, характера и обстоятельств совершенных административных правонарушений ФИО1, суд полагает о нецелесообразности установления максимального срока административного надзора, испрашиваемого административным истцом, что для достижения задач административного надзора в отношении ФИО1 достаточным сроком будет являться один год шесть месяцев.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 273 КАС РФ суд

РЕШИЛ:

Заявление начальника ОМВД России по Колосовскому району удовлетворить.

Установить административный надзор за ФИО1, на один год шесть месяцев, определив ему следующие административные ограничения:

- запретить пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, с 23 часов 00 минут до 06 часов 00 минут;

- обязать его явкой два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации;

- запретить выезд за пределы Колосовского муниципального района Омской области;

Срок административного надзора исчислять с момента вступления решения в законную силу.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Омский областной суд в течение десяти дней со дня принятия решения путем подачи жалобы, представления в Колосовский районный суд.

Судья