Решение № 2-1498/2017 2-1498/2017~М-1585/2017 М-1585/2017 от 10 декабря 2017 г. по делу № 2-1498/2017

Дело № 2-1498/2017


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

11 декабря 2017 года г. Белая Калитва

Белокалитвинский городской суд Ростовской области в составе председательствующего судьи Л.Т.Ташлыковой,

при секретаре Игнатовой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Ростовского отделения №5221представителя Юго-Западного Банка к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

Истец обратился в суд с иском к ответчику, указывая на следующие обстоятельства: Между ПАО Сбербанк и ФИО заключен договор №28669499 от 10.12.2013 года, потребительский кредит с лимитом в сумме 120000 рублей, сроком на 60 месяцев, под 21,95 % годовых. Условиями кредитного договора (п.п.3.1,3.2), а также графиком платежей, являющихся неотъемлемой частью кредитного договора, предусматривается ежемесячное погашение кредита и уплата процентов. В нарушение условий кредитного договора заёмщиком ежемесячные платежи в счёт погашения кредита и начисленных процентов за пользование кредитными средствами не производились. 18.03.2014 года заёмщик умер, о чём имеется свидетельство о смерти, А/З № от 19.03.2014 года. На дату смерти обязательство по выплате задолженности по кредитному договору заёмщиком исполнено не было. По состоянию на 25.09.2017 года задолженность составила 52381,77 рублей, в том числе по основному долгу 51126,25 рублей, по процентам за пользование кредитом 1255,52 рублей. Кроме того истец понёс затраты по уплате госпошлины при подаче иска в суд в сумме 1771,45 рублей.

21.07.2017 года в порядке ст. 63 «Основ законодательства Российской Федерации о нотариате» Банком нотариусу по месту открытия наследства была направлена претензия кредитора наследодателя, а также запрос о предоставлении сведений об открытии наследственного дела и наследниках наследодателя. Однако, нотариус отказал в предоставлении информации.

В соответствии с п.3 ст. 1175 ГК РФ кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к исполнителю завещания или к наследственному имуществу.

Истец уточнил исковые требования, указывая на то, что самостоятельно не мог получить информацию о наследниках после умершей ФИО, ходатайствовал перед судом о направлении запроса нотариусу Войсковому Э.И. об истребовании наследственного дела умершего заёмщика. Согласно поступившего ответа нотариуса Войскового Э.И. №413 от 30.10.2017 года наследником после умершей ФИО является её муж ФИО1 <данные изъяты>, проживающий по адресу <адрес>. В связи с чем, истец просит взыскать с наследника умершего заёмщика, ФИО1 задолженность по кредитному договору в размере 52381,77 рублей и расходы по оплате госпошлины в сумме 1771,45 рублей.

В судебное заседание представитель истца не явился, был извещён надлежащим образом. Причина неявки суду не известна.

Ответчик ФИО1 извещён о времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом, в суд не явился. В суд возвратилось судебное уведомление с отметкой об истечении срока хранения. Таким образом, суд надлежащим образом выполнил возложенную на него обязанность по своевременному и надлежащему извещению лица ФИО1 о времени и месте судебного разбирательства. ФИО1 не проявил ту степень заботливости и осмотрительности, какая от него требовалась в целях своевременного получения направляемых ему органами государственной власти /в данном случае судом/ извещений о принятых в отношении него решений. Отсутствие надлежащего контроля за поступающей по месту жительства корреспонденцией является риском самого гражданина, все неблагоприятные последствия такого бездействия несёт само совершеннолетнее лицо.

В соответствии с абз.2 п.1 ст. 165.1 ГК РФ с учетом положений ст. 167 ГПК РФ суд полагает рассмотреть дело без участия ответчика, уклонившегося от получения судебных извещений о времени и месте судебного разбирательства.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Правоотношения сторон регулируются ст.ст. 307, 309, 310, 330, 807-813, 819-821 ГК РФ.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Судом установлены следующие обстоятельства:

Между ПАО Сбербанк и ФИО заключен договор №28669499 от 10.12.2013 года, потребительский кредит с лимитом в сумме 120000 рублей, сроком на 60 месяцев, под 21,95 % годовых. Условиями кредитного договора (п.п.3.1,3.2), а также графиком платежей, являющихся неотъемлемой частью кредитного договора, предусматривается ежемесячное погашение кредита и уплата процентов. В нарушение условий кредитного договора заёмщиком ежемесячные платежи в счёт погашения кредита и начисленных процентов за пользование кредитными средствами не производились. 18.03.2014 года заёмщик ФИО умерла, о чём имеется свидетельство о смерти, А/З № от 19.03.2014 года. На дату смерти обязательство по выплате задолженности по кредитному договору заёмщиком исполнено не было. По состоянию на 25.09.2017 года задолженность составила 52381,77 рублей, в том числе по основному долгу 51126,25 рублей, по процентам за пользование кредитом 1255,52 рублей. Кроме того истец понёс затраты по уплате госпошлины при подаче иска в суд в сумме 1771,45 рублей. Согласно представленной нотариусом Войсковым Э.И. наследственного дела № наследником после смерти ФИО является супруг наследодателя, которому нотариусом ФИО2 выданы свидетельства о праве на наследство по закону на квартиру, расположенную по адресу: <адрес> на денежные вклады со всеми причитающимися процентами и компенсационными выплатами, хранящиеся в Сбербанке России. Таким образом, наследником после смерти заёмщика ФИО является её супруг ФИО1, который обязан нести ответственность по кредитному договору в полном объёме.

Истец уточнил исковые требования, просил взыскать с наследника умершего заёмщика, ФИО1 задолженность по кредитному договору в размере 52381,77 рублей и расходы по оплате госпошлины в сумме 1771,45 рублей.

Расчёт задолженности ответчиком ФИО1 не оспорен, суд, проверив расчёт, признает его верным.

При указанных, установленных судом обстоятельствах, суд полагает требования истца подлежащими удовлетворению в полном объёме, в сумме 52381,77 рублей.

Требования о возмещении судебных расходов подлежат удовлетворению согласно ст. 98 ГПК РФ пропорционально удовлетворенным требованиям, в данном случае возмещению подлежат расходы по оплате государственной пошлины в сумме 1771,45 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ

Взыскать с ФИО1 <данные изъяты> в пользу Публичного акционерного общества "Сбербанк России" в лице Ростовского отделения №5221 сумму задолженности по кредитному договору №28669499 от 10.12.2013 года в размере 52381,77 рублей и расходы по оплате государственной пошлины в сумме 1771,45 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ростовский областной суд в месячный срок со дня принятия решения в окончательной форме 12 декабря 2017 года.

Судья Ташлыкова Л.Т.