Постановление № 5-937/2021 от 2 июня 2021 г. по делу № 5-937/2021

Дело №5-937/2021 (УИД 27RS0007-01-2021-003666-66)


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

03 июня 2021 года г.Комсомольск-на-Амуре

Судья Центрального районного суда г.Комсомольска-на-Амуре (адрес) Дюжая Е.А., рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении ФИО1, (дата) года рождения, уроженки (адрес), проживающей по адресу: (адрес), г. Комсомольск-на-Амуре, (адрес),

У С Т А Н О В И Л :

ФИО1, (дата) в 6 часов 00 минут управляя транспортным средством «(иные данные) двигаясь по (адрес) со стороны (адрес) с правым поворотом на (адрес) в сторону (адрес), на разрешающий сигнал светофора, в районе (адрес) в г.Комсомольске-на-Амуре, в нарушение требования п. 13.1 Правил дорожного движения (При повороте направо или налево водитель обязан уступить дорогу пешеходам и велосипедистам, пересекающим проезжую часть дороги, на которую он поворачивает), не уступила дорогу и совершила наезд на пешехода Потерпевший №1, (дата) года рождения, которая переходила проезжую часть дороги по пешеходному переходу, на разрешающий сигнал светофора, от (адрес) в сторону (адрес) в г.Комсомольске-на-Амуре, справа – налево, по ходу движения транспортного средства. В результате события пешеходу Потерпевший №1, причинены телесные повреждения, которые согласно заключения судебно – медицинского эксперта (№) от (дата) квалифицируются как вред здоровью средней тяжести. Своими действиями водитель ФИО1, нарушила требования пункта 13.1 Правил дорожного движения РФ, ответственность за которое предусмотрена ст.12.24 ч. 2 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации.

Инспектор по ИАЗ ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г. Комсомольску-на-Амуре ФИО2 – должностное лицо, составившее протокол об административном правонарушении, собственник транспортного средства –Потерпевший №2, потерпевшая Потерпевший №1, извещены надлежащим образом, в установленном законом порядке о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не прибыли.

В соответствии с п. 4 ч. 1 ст. 29.7 КоАП РФ, дело рассмотрено в отсутствии не явившихся лиц.

Лицо, привлекаемое к административной ответственности ФИО1 в судебном заседании пояснила, что с вменяемым правонарушением согласна, в содеянном раскаивается, просила суд не лишать права управления транспортными средствами, поскольку её трудовая деятельноть связана с управлением транспортными средствами, иного источника дохода не имеет, на иждивении у неё находится малолетняя дочь 10 лет. Принимала попытки связаться с потерпевшей, но телефон адрес проживания никто не давал, готова к возмещению вреда. Суду пояснила, что (дата) в 6-00 часов управляла транспортным средством «(иные данные) двигаясь по (адрес) со стороны (адрес) в сторону (адрес), со скоростью 30 км/ч. Подъезжая к перекрестку (адрес) – (адрес), горел зеленый сигнал светофора, продолжила движение включив правый поворотник, при повороте на (адрес) в сторону (адрес), почувствовала удар в переднюю часть автомобиля, тут же остановилась, увидела, что совершила наезд на пешехода, не увидела её из-за стояще на перекрестке балки, ранее к административной ответственности не привлекалась.

Изучив материалы административного дела, выслушав пояснения участников процесса, судья приходит к следующему:

В соответствии с ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, - влечет наложение административного штрафа в размере от десяти тысяч до двадцати пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

Согласно примечанию к данной статье, под причинением средней тяжести вреда здоровью следует понимать неопасное для жизни длительное расстройство здоровья или значительную стойкую утрату общей трудоспособности менее чем на одну треть.

Невыполнение требований Правил дорожного движения, если оно повлекло причинение средней тяжести вред здоровью потерпевшего, образует состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ.

В соответствии с п. 13.1. Правил дорожного движения РФ, при повороте направо или налево водитель обязан уступить дорогу пешеходам и велосипедистам, пересекающим проезжую часть дороги, на которую он поворачивает.

При рассмотрении дела установлено, что водитель ФИО1, (дата) в 6 часов 00 минут управляя транспортным средством «(иные данные), нарушила требования п. 13.1 Правил дорожного движения, не уступила дорогу и совершила наезд на пешехода Потерпевший №1 переходящую проезжую часть дороги по пешеходному переходу, на разрешающий сигнал светофора. В результате события пешеходу Потерпевший №1, причинен вред здоровью средней тяжести. Своими действиями водитель ФИО1, нарушила требования пункта 13.1 Правил дорожного движения РФ, ответственность за которое предусмотрена ст. 12.24 ч. 2 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации.

Вина ФИО1 в нарушении указанного пункта Правил дорожного движения РФ и в совершении вменяемого ему правонарушения, подтверждается имеющимися в материалах дела доказательствами, исследованными в судебном заседании:

- протоколом об административном правонарушении (адрес) от (дата), в котором указаны время, место, способ совершения административного правонарушения ФИО1 (л.д.1-2);

- заключением эксперта (№) от (дата) (судебно – медицинская экспертиза живого лица), согласно которому у Потерпевший №1 на момент поступления в ТрО КГБУЗ «Городская больница (№)» (дата) у нее имелась травма левой нижней конечности в виде закрытых переломов нижней трети левой малоберцовой кости и медиальной лодыжки левой голени со смещением отломков с гематомой и ссадиной в области переломов. Указанная травма, в соответствии с п. 7.1 приказа № 194-н министерства здравоохранения и социального развития РФ «Об утверждении медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека» от 24.04.08г. квалифицируется как вред здоровью средней тяжести, так как влечет за собой длительное расстройство здоровья, продолжительностью свыше трех недель. Данная травма могла быть причинены от воздействия тупого твердого предмета по механизму удара, возможно в срок, указанный в постановлении (л.д.3-5);

Оснований сомневаться в достоверности заключения (№) от (дата), в котором указано, что повреждение у Потерпевший №1 могло образоваться при обстоятельствах указанных в постановлении в результате дорожно-транспортного происшествия не имеется, поскольку оно выполнено в рамках административного расследования по настоящему делу, эксперту разъяснены права и обязанности, предусмотренные ст.25.9 КоАП РФ, он предупрежден об ответственности за дачу заведомо ложного заключения в соответствии со ст. 17.9 КоАП РФ.

- карточкой операций с ВУ в отношении ФИО1 (л.д.10);

-карточкой правонарушений ФИО1 (л.д.11-12);

- карточкой учета транспортного средства, согласно которой собственником транспортного средства «(иные данные) Потерпевший №2 (л.д. 13);

- рапортом, согласно которого (дата) в 06час. 50 мин. в дежурную часть ГИБДД по г. Комсомольску-на-Амуре поступила информация из травмпункта Больницы (№) о том, что бригадой ССиНМП в 06 час.20 минут доставлена ФИО3 Диагноз з.п. костей левой голени, нижней трети. Травма получена в результате ДТП по (адрес) (л.д.14);

- объяснениями Потерпевший №1 согласно которым (дата) в 06-00 часов, гуляла с собакой, намеревалась перейти проезжую часть дороги (адрес), дождалась разрешающего сигнала светофора, посмотрела по сторонам, убедилась в безопасности перехода, приступила к осуществлению перехода проезжей части от (адрес) в сторону (адрес), в этот момент боковым зрением увидела, что слева от нее приближается автомобиль «(иные данные), попыталась уйти в сторону, однако водитель автомобиля совершил наезд. Назначение наказания оставила на усмотрение суда. (л.д. 15);

- объяснениями ФИО1, подтвержденными в судебном заседании (л.д.16);

- определением о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования от (дата) (л.д.22);

-постановлением (№) от (дата), которым прекращено дело об административном правонарушении в отношении ФИО1, в связи с отсутствием состава административного правонарушения, поскольку состояние алкогольного опьянения не установлено (л.д.23);

- протоколом (адрес) об отстранении от управления транспортным средством от (дата) (л.д.24);

- Актом (адрес) освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от (дата) ФИО1, с бумажным носителем, состояние опьянения не установлено. (л.д.25);

- протоколом (адрес) о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения от (дата) ФИО1(л.д.26);

- актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения (алкогольного, наркотического или иного токсического) (№), которым у ФИО1 состояние опьянения не было установлено (л.д.27);

- протоколом (адрес) от (дата) в отношении ФИО1 (л.д.28)

- постановлением (№) от (дата), которым ФИО1 признана виновной в совершении административного правонарушения предусмотренного ст.12.37 ч.2 КоАП РФ (л.д.29);

- протоколом (адрес) от (дата) в отношении ФИО1 (л.д.30)

- постановлением (№) от (дата), которым ФИО1 признана виновной в совершении административного правонарушения предусмотренного ст.12.18 КоАП РФ (л.д.31);

- осмотром транспортных средств (л.д.32);

- протоколом осмотра места совершения административного правонарушения, в котором указано состояние и характеристики дорожного покрытия, указаны участники дорожно-транспортного происшествия (л.д. 33-34);

- дополнением к протоколу (л.д.35)

- схемой ДТП (л.д. 35-оборот).

Управляя источником повышенной опасности, водитель должен проявлять повышенное внимание для соблюдения безопасности движения, обеспечиваемой, в том числе правилами дорожного движения, требования которых обязательны для исполнения водителями. Таким образом, ФИО1, как водитель транспортного средства должна была не допустить наступления угрозы для иных участников дорожного движения.

Действия ФИО1 правильно квалифицированы по ч.2 ст.12.24 КоАП РФ – нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение вреда здоровью средней тяжести.

Оснований для освобождения ФИО1 от административной ответственности не усматривается.

В соответствии с общими правилами назначения административного наказания, основанными на принципах справедливости, соразмерности и индивидуализации ответственности, административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в соответствии с КоАП РФ (ч. 2 ст. 4.1 КоАП РФ).

Исходя из изложенного, причинение вреда здоровью потерпевшему находится в прямой причинной связи с действиями водителя ФИО1 нарушившей требования п. 13.1 ПДД РФ, так как будучи участником дорожного движения, управляющим транспортным средством, которое является источником повышенной опасности, она должна была максимально внимательно относиться к дорожной обстановке, и соблюдать предъявляемые к водителям транспортных средств требования Правил дорожного движения, пунктом 1.5 которым установлено, что участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

Поскольку ФИО1 при управлении автомобилем, не убедилась в том, что совершаемый ею маневр будет безопасен и не создаст помех другим участникам дорожного движения, на регулируемом пешеходном переходе не уступила дорогу пешеходу, совершив на него наезд, повлекший причинение Потерпевший №1 вред здоровью средней тяжести, ее действия правильно квалифицированы по ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ.

ФИО1 при повороте, обязана была уступить дорогу пешеходу, заранее снизив скорость движения, что обеспечило бы ей возможность контроля за дорожной ситуацией в зоне действия знака "Пешеходный переход".

Смягчающим обстоятельством установлено полное признание вины, наличие на иждивении малолетнего ребенка, ранее к административной ответственности не привлекалась, отягчающих вину обстоятельств судом не установлено.

С учетом обстоятельств совершения административного правонарушения, наличия смягчающих и отсутствия отягчающих ответственность обстоятельств, данные о личности привлекаемого лица, судья считает, что цель административного наказания в данном случае может быть достигнута путём применения к виновному вида наказания, предусмотренного санкцией ч.2 ст.12.24КоАП РФ в виде административного штрафа.

Руководствуясь ст.29.10 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1, (дата) года рождения, уроженку (адрес), признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и на основании данной статьи назначить административное наказание в виде административного штрафа в размере (иные данные)

Реквизиты для оплаты административного штрафа: УМВД России по г.Комсомольску-на-Амуре, (иные данные).

Квитанцию об оплате штрафа необходимо предоставить в Центральный районный суд г.Комсомольска-на-Амуре по адресу: 681027, г.Комсомольск-на-Амуре, (адрес),(адрес)

Неуплата административного штрафа в шестидесятидневный срок, предусмотренный КоАП РФ, влечет наложение административного взыскания в виде штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного штрафа, либо административный арест на срок до 15 суток, либо обязательные работы на срок до 50 часов.

Постановление может быть обжаловано в Хабаровский краевой суд через Центральный районный суд г.Комсомольска-на-Амуре в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Настоящее постановление вступает в законную силу по истечению срока, установленного для его обжалования.

Судья Дюжая Е.А.