Решение № 2А-626/2020 2А-626/2020~М-490/2020 М-490/2020 от 25 мая 2020 г. по делу № 2А-626/2020

К делу № 2а-626/2020

УИД 23RS0033-01-2020-000748-57


Р Е Ш Е Н И Е

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

п. Мостовской 26 мая 2020 года

Мостовской районный суд Краснодарского края в составе:

председательствующего – судьи Колониченкова Р.А.,

при секретаре Крамаренко Н.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по административному исковому заявлению отдела МВД России по Мостовскому району ГУ МВД России по Краснодарскому краю об установлении дополнительных административных ограничений в отношении ФИО1,

У С Т А Н О В И Л :

Отдел МВД России по Мостовскому району ГУ МВД России по Краснодарскому краю обратился в суд с административным исковым заявлением, в котором просит установить ФИО1 дополнительное административное ограничение в виде запрета на посещение мест проведения массовых и иных мероприятий и участие в указанных мероприятиях.

Административный иск мотивирован тем, что согласно решению Усть-Лабинского районного суда от 22.03.2018 ФИО1 28.05.2018 был взят под административный надзор на срок 8 лет с установленными судом административными ограничениями. В период нахождения под административным надзором на путь исправления не встал, в течение года совершил три административных правонарушения против порядка управления (ч.1 ст.19.24 КоАП РФ). В связи с тем, что установленных ограничений не достаточно для исправления поднадзорного, необходимо установить дополнительное административное ограничение для проведения в отношении него дополнительных профилактических мероприятий.

Представитель административного истца в судебное заседание не явился, инспектор ГОАН ОУУП и ПДН отдела МВД России по Мостовскому району ФИО2 представил ходатайство, в котором просил рассмотреть дело в его отсутствие, поддержал заявленные требования.

Административный ответчик в судебное заседание не явился, представил в суд заявление с просьбой рассмотреть дело в его отсутствие, не возражал против удовлетворения административного искового заявления.

Участие административных истца и ответчика по данной категории дел в силу закона не является обязательным и не признано судом обязательным, в связи с чем суд счел возможным рассмотреть административное дело в их отсутствие.

В соответствии с ч.7 ст.39 КАС РФ прокурор дал письменное заключение об обоснованности административного иска и необходимости его удовлетворения.

Приняв во внимание мнение представителя административного истца, административного ответчика, заключение прокурора, исследовав письменные доказательства, суд находит административное исковое заявление подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с ч.3 ст.4 Федерального закона от 06.04.2011 №64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» (далее – Федеральный закон №64-ФЗ) суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может частично отменить административные ограничения или на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

Из материалов дела следует, что решением Усть-Лабинского районного суда от 22.03.2018 в отношении ФИО1 был установлен административный надзор на 8 лет, с установлением ему ограничений в виде запрета на выезд за пределы Мостовского района Краснодарского края без разрешения ОМВД по Мостовскому району Краснодарского края; запрета на пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося его местом жительства, либо пребывания, в период времени с 22 до 06 часов; запрета на посещение мест, специально предназначенных для распития спиртных напитков; обязанности являться 2 раза в месяц для регистрации в отдел внутренних дел по месту жительства, либо пребывания.

28.05.2018 ФИО1 предупрежден о том, что по заявлению органа внутренних дел суд может на основании ч. 3 ст. 4 Федерального закона № 64-ФЗ дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения в связи с совершением им в течение одного года двух и более административных правонарушений против порядка управления и (или) административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность.

Судом установлено, что постановлениями должностных лиц ОМВД России по Мостовскому району № 18-299401 от 25.07.2019, № 18-299403 от 25.07.2019, № 18-299404 от 25.07.2019 ФИО1 привлечен к административной ответственности за совершение административных правонарушений, предусмотренных ч.1 ст.19.24 КоАП РФ, относящихся к категории правонарушений против порядка управления.

Таким образом, ФИО1 в период исполнения административного надзора совершил три административных правонарушения против порядка управления, а поскольку ранее установленных административных ограничений не достаточно для исправления поднадзорного, суд приходит к выводу о необходимости установить ему дополнительное административное ограничение в виде запрета на посещение мест проведения массовых и иных мероприятий и участие в указанных мероприятиях, что будет способствовать предупреждению совершения административным ответчиком преступлений и правонарушений и окажет на него профилактическое воздействие.

Суд считает, что устанавливаемое административному ответчику дополнительное административное ограничение не будет несоразмерно ограничивать право поднадзорного на труд, получение медицинской помощи и т.п.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 175-180, 273 КАС РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Административное исковое заявление отдела МВД России по Мостовскому району ГУ МВД России по Краснодарскому краю об установлении дополнительных административных ограничений в отношении ФИО1 – удовлетворить.

Установить ФИО1<персональные данные>, дополнительное административное ограничение в виде запрета на посещение мест проведения массовых и иных мероприятий и участие в указанных мероприятиях.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Мостовской районный суд в течение десяти дней со дня принятия судом решения.

Председательствующий

судья Р.А. Колониченков