Апелляционное постановление № 22-1896/2019 22-67/2020 от 15 января 2020 г. по делу № 4/13-244/2019

Судья Пронская И.В. Материал №22-67/2020


АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

<адрес> 16 января 2020 года

Курский областной суд в составе:

председательствующей Хохловой Е.В.,

при ведении протокола судебного заседания ФИО1,

с участием:

старшего прокурора Потаповой М.П.,

осужденного ФИО2, участвующего посредством видеоконференц-связи,

защитника – адвоката Яковлевой А.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материал по апелляционной жалобе (основной и дополнительной) осужденного ФИО2 на постановление Ленинского районного суда г. Курска от 13 ноября 2019 года, которым отказано в удовлетворении ходатайства:

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, <данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, ранее судимого:

30 сентября 2013 года мировым судьей судебного участка №3 судебного района Сеймского округа г. Курска по ч.1 ст. 159 УК РФ к 1 году лишения свободы, на основании ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 1 год 6 месяцев;

20 августа 2015 года мировым судьей судебного участка №8 судебного района Сеймского округа г. Курска по ч.1 ст. 116, ч.1 ст. 119, ч.2 ст. 69, ч.4 ст. 74, ч.1 ст. 70 УК РФ к 1 году 10 месяцам лишения свободы;

21 декабря 2016 года Промышленным районным судом г. Курска по ч.2 ст. 159, ч.5 ст. 69 УК РФ к 2 годам 3 месяцам лишения, освобожденного 27 апреля 2018 года по постановлению Курчатовского городского суда Курской области от 16 апреля 2018 года условно-досрочно на неотбытый срок 03 месяца 18 дней,

осужденного приговором мирового судьи судебного участка №8 судебного района Сеймского округа г. Курска от 26 июня 2019 года, с учетом апелляционного постановления Промышленного районного суда г. Курска от 28 августа 2019 года, по ч.1 ст. 119 УК РФ к 1 году лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима,

о смягчении наказания вследствие издания уголовного закона, имеющего обратную силу,

установил:

приговором мирового судьи судебного участка №8 судебного района Сеймского округа г. Курска от 26 июня 2019 года ФИО2 осужден по ч.1 ст. 119 УК РФ к 1 году лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Осужденный ФИО2, отбывающий наказание в ФКУ СИЗО<данные изъяты>, обратился в суд с ходатайством о пересмотре приговора мирового судьи судебного участка №8 судебного района Сеймского округа г. Курска от 20 августа 2015 года, в связи с изменениями, внесенными в Уголовный кодекс РФ.

Постановлением Ленинского районного суда г. Курска от 13 ноября 2019 года в удовлетворении ходатайства отказано.

В апелляционной жалобе (основной и дополнительной) осужденный ФИО2 выражает несогласие с постановлением суда, считая его незаконным и необоснованным.

При этом указывает, что приговором мирового судьи судебного участка №8 судебного района Сеймского округа г. Курска от 20 августа 2015 года ему назначено наказание с учетом положений ч.4 ст. 74, ч.1 ст. 70 УК РФ. Считает, что имеются все основания для приведения данного приговора в соответствие с действующим законодательством, поскольку деяние, за которое он осужден, декриминализировано, что влечет исключение из вводной части приговора указания на судимость, а также влияет на назначение наказания по делу, находящемуся в производстве суда.

Просит постановление Ленинского районного суда г. Курска от 13 ноября 2019 года отменить.

В судебном заседании суда апелляционной инстанции осужденный ФИО2 и его защитник – адвокат Яковлева А.Ю. поддержали доводы апелляционной жалобы.

Прокурор Потапова М.П., считая постановление суда законным и обоснованным, полагала необходимым его оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Выслушав мнение участников процесса, обсудив доводы, изложенные в апелляционной жалобе (основной и дополнительной), суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены или изменения судебного постановления.

В соответствии со ст. 10 УК РФ, уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу, то есть распространяется на лиц, совершивших соответствующие деяния до вступления такого закона в силу, в том числе на лиц, отбывающих наказание или отбывших наказание, но имеющих судимость. Если новый уголовный закон смягчает наказание за деяние, которое отбывается лицом, то это наказание подлежит сокращению в пределах, предусмотренных новым уголовным законом.

Из представленного материала видно, что осужденный ФИО2 обратился в суд с ходатайством о пересмотре приговора мирового судьи судебного участка №8 судебного района Сеймского округа г. Курска от 20 августа 2015 года, вследствие издания уголовного закона, имеющего обратную силу.

В соответствии с Федеральным законом от 07.02.2017 года №8-ФЗ статья 116 УК РФ «Побои» изложена в новой редакции, предусматривающей уголовную ответственность за данное преступление в случаях его совершения из хулиганских побуждений, а равно по мотивам политической, идеологической, расовой, национальной или религиозной ненависти или вражды либо по мотивам ненависти или вражды в отношении какой-либо социальной группы.

Рассматривая ходатайство осужденного, суд правильно принял во внимание, что приговором от 20 августа 2015 года ФИО2 осужден в том числе, за нанесение побоев и совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в ст. 115 УК РФ, в отношении близкого лица – супруги, которые с учетом новой редакции статьи 116 УК РФ перестали быть уголовно-наказуемым деянием.

Вместе с тем, как следует из представленного материала, ФИО2 по указанному приговору наказание отбыл.

Осуждение его за это преступление в данном случае не влияет на срок погашения судимости по этому приговору, которым он, кроме того, осужден по ч.1 ст.119 УК РФ, а также не влечет каких-либо правовых последствий при постановлении приговора от 26 июня 2019 года, по которому он в настоящее время отбывает наказание.

При таких данных оснований для смягчения наказания по приговору мирового судьи судебного участка №8 судебного района Сеймского округа г.Курска от 20 августа 2015 года связи с внесенными вышеуказанным Федеральным законом изменениями в Уголовный Кодекс РФ не имелось, поэтому судья правильно отказала в удовлетворении ходатайства осужденного.

При этом нарушений норм УПК РФ, влекущих отмену принятого по делу решения, не допущено.

В связи с чем апелляционная жалоба осужденного ФИО2 удовлетворению не подлежит.

Руководствуясь ст. 389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

п о с т а н о в и л:

постановление Ленинского районного суда г. Курска от 13 ноября 2019 года, которым отказано в удовлетворении ходатайства осужденного ФИО2 о смягчении наказания вследствие издания уголовного закона, имеющего обратную силу, оставить без изменения, апелляционную жалобу (основную и дополнительную) осужденного – без удовлетворения.

Председательствующая Е.В. Хохлова