Постановление № 5-83/2026 от 17 марта 2026 г. по делу № 5-83/2026

Дело № 5-83/2026 КОПИЯ

УИД 59RS0005-01-2026-001312-15


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

18 марта 2026 года г. Пермь

Судья Мотовилихинского районного суда г. Перми Королькова А.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Горбуновой А.А.,

с участием лица привлекаемого к административной ответственности, ФИО1,

защитника Оглоблина А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина <адрес>, паспорт №, выданного Отделом внутренних дел <адрес> г. Перми ДД.ММ.ГГГГ, код подразделения №, проживающего и зарегистрированного по адресу: <адрес>, женатого, на иждивении никого не имеющего, имеющего хронические заболевания, инвалидность не установлена, пенсионера, являющегося индивидуальным предпринимателем, привлекаемого к административной ответственности, предусмотренной частью 2 статьи 20.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

у с т а н о в и л :

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 12 часов 30 минут до 13 часов 30 минут, находясь по адресу: <адрес> с торца дома, ФИО1 в присутствии иных лиц организовал несогласованное с органами исполнительной власти или органами местного самоуправления публичное мероприятие в форме пикета, а именно: развернул заранее изготовленный и принесенный с собой плакат с надписью на одной стороне: «Я «смайлик в виде сердца» полицию», на другой стороне: «ФИО2! Требую вернуть свободу мыли и слова – Интернет! Основание ст. 3, 29, 31 Конституции РФ», а также обращался к рядом находящимся гражданам с фразой: «смена власти в России необходима», при этом заведомо зная, что ранее запланированное на ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 12.00 часов до 16.00 часов и согласованное публичное мероприятие в форме митинга, организатором которого являлась ФИО4, отменено. Тем самым, ФИО1 нарушил пункт 1 части 4 статьи 5, части 1 статьи 7, части 1.1 статьи 7 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 54-ФЗ «О собраниях, митингах, демонстрациях, шествиях и пикетированиях», то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное частью 2 статьи 20.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В судебном заседании ФИО1 с протоколом об административном правонарушении не согласился, указал, что протокол содержит грубые ошибки, неточности и противоречия, его он не подписывал. Пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ в 12 часов 30 минут приехал на своем автомобиле по адресу: <адрес>, для участия в согласованном митинге по поводу отключения интернета, организатором которого являлась ФИО4 О предстоящем митинге ему стало известно из телеграмм канала. На согласованный митинг он пришел с плакатом. Впоследствии от представителя администрации стало известно, что на месте проведения митинга произошла аварийная ситуация, проводятся ремонтные работы сетевыми службами, проведение митинга невозможно. После чего им было объявлено присутствующим лицам о том, что он будет проводить одиночный пикет, после чего развернул свой плакат. Когда стоял с плакатом, к нему подходили люди спрашивали о его требованиях, о причинах проведения одиночного пикета. Когда к нему приблизился мужчина, с которым ФИО1 ранее не был знаком, мужчина попросил разрешение сфотографировать его, он дал согласие, после мужчина, стоя рядом с ним, развернул флаг красного цвета, и начал демонстрировать его. Так как ФИО1 ранее неоднократно являлся участником одиночных пикетов, требования закона о проведении публичных мероприятий знает, в несанкционированных мероприятиях он участвовать не хотел, поэтому незамедлительно свернул плакат и перешел от группы лиц несостоявшегося митинга через дорогу, примерно метров на 15. Когда мужчина свернул флаг, он вернулся к группе лиц несостоявшегося митинга, и снова развернул плакат, рядом стояли 2-3 человека, поодаль стояли остальные участники. В процессе одиночного пикета к ФИО1 подошли сотрудники полиции и сказали пройти в служебный автомобиль, причину снятия с одиночного пикета сотрудники полиции не объяснили, несмотря на неоднократные просьбы со стороны ФИО1 Два дня провел в камере, уровень шума в которой превышал установленные нормы.

Защитник Оглоблин А.А. в судебном заседании поддержал позицию ФИО1, указал, что протокол об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ не может быть принят во внимание, поскольку в нем неверно указано время вмененного административного правонарушения – 13:45 часов, в это время ФИО1 не мог совершить административное правонарушение, так как уже в 13:30 часов был задержан по статье 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, что подтверждается протоколом об административном задержании и протоколом о доставлении лица, совершившего административное правонарушение, от ДД.ММ.ГГГГ. Также считает, что протокол об административном правонарушении составлен с грубыми процессуальными нарушениями.

Должностное лицо, составившее протокол об административном правонарушении, в судебное заседание не явилось, об отложении судебного заседания не просил.

Заслушав участвующих лиц, исследовав материалы дела, представленные видеоматериалы, судья приходит к следующему.

В соответствии со статьей 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях задачами производства по делу об административном правонарушении являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом.

Частью 2 статьи 20.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрена административная ответственность за организацию либо проведение публичного мероприятия без подачи в установленном порядке уведомления о проведении публичного мероприятия, за исключением случаев, предусмотренных частью 7 данной статьи.

Объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 20.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, образует организация либо проведение публичного мероприятия без подачи в установленном порядке уведомления о его проведении (за исключением случаев проведения публичного мероприятия, уведомление о проведении которого не требуется). При этом исходя из содержания пункта 1 части 4 и части 5 статьи 5, статьи 7 Федерального закона от 19 июня 2004 года № 54-ФЗ «О собраниях, митингах, демонстрациях, шествиях и пикетированиях» (далее по тексту - Федеральный закон № 54-ФЗ) под подачей уведомления в установленном порядке следует понимать в том числе определение места, времени, условий проведения публичного мероприятия в результате согласительных процедур.

Положения указанной нормы имеют бланкетный характер и применяются с учетом законодательных актов, регулирующих правила организации и проведения публичных мероприятий, нарушение которых и образует объективную сторону соответствующего административного правонарушения.

Статьей 31 Конституции Российской Федерации гарантировано право граждан Российской Федерации собираться мирно, без оружия, проводить собрания, митинги и демонстрации, шествия и пикетирование.

Порядок обеспечения реализации установленного Конституцией Российской Федерации вышеуказанного права граждан собираться мирно, без оружия, проводить собрания, митинги и демонстрации, шествия и пикетирования регламентирован Федеральным законом № 54-ФЗ.

Статьей 3 данного Федерального закона установлено, что проведение публичного мероприятия основывается на принципах законности - соблюдении положений Конституции Российской Федерации, названного закона, иных законодательных актов Российской Федерации и добровольности участия в публичном мероприятии.

В рамках организации публичного мероприятия Федеральным законом № 54-ФЗ предусмотрен ряд процедур, направленных на обеспечение мирного и безопасного характера публичного мероприятия, согласующегося с правами и интересами лиц, не принимающих в нем участия, и позволяющих избежать возможных нарушений общественного порядка и безопасности.

Организатор публичного мероприятия не вправе проводить его, если уведомление о проведении публичного мероприятия не было подано в срок либо если с органом исполнительной власти субъекта Российской Федерации или органом местного самоуправления не было согласовано изменение по их мотивированному предложению места и (или) времени проведения публичного мероприятия (часть 5 статьи 5 Федерального закона № 54-ФЗ).

В силу статьи 2 Федерального закона № 54-ФЗ под публичным мероприятием понимается открытая, мирная, доступная каждому, проводимая в форме собрания, митинга, демонстрации, шествия или пикетирования либо в различных сочетаниях этих форм акция, осуществляемая по инициативе граждан Российской Федерации, политических партий, других общественных объединений и религиозных объединений, в том числе с использованием транспортных средств. Целью публичного мероприятия является свободное выражение и формирование мнений, выдвижение требований по различным вопросам политической, экономической, социальной и культурной жизни страны и вопросам внешней политики или информирование избирателей о своей деятельности при встрече депутата законодательного (представительного) органа государственной власти, депутата представительного органа муниципального образования с избирателями:

под пикетированием понимается форма публичного выражения мнений, осуществляемого без передвижения и использования звукоусиливающих технических средств путем размещения у пикетируемого объекта одного или более граждан, использующих плакаты, транспаранты и иные средства наглядной агитации, а также быстровозводимые сборно-разборные конструкции;

под уведомлением о проведении публичного мероприятия понимается документ, посредством которого органу исполнительной власти субъекта Российской Федерации или органу местного самоуправления в порядке, установленном названным законом, сообщается информация о проведении публичного мероприятия в целях обеспечения при его проведении безопасности и правопорядка (пункты 1, 6 и 7).

Права и обязанности организатора публичного мероприятия установлены статьей 5 Федерального закона № 54-ФЗ.

Организатор публичного мероприятия обязан подать в орган исполнительной власти субъекта Российской Федерации или орган местного самоуправления уведомление о проведении публичного мероприятия в порядке, установленном статьей 7 настоящего Федерального закона (пункт 1 части 4 статьи 5 Федерального закона № 54-ФЗ).

Согласно части 1 статьи 7 Федерального закона № 54-ФЗ уведомление о проведении публичного мероприятия (за исключением публичного мероприятия, проводимого депутатом законодательного (представительного) органа государственной власти, депутатом представительного органа муниципального образования в целях информирования избирателей о своей деятельности при встрече с избирателями, а также собрания и пикетирования, проводимого одним участником без использования быстровозводимой сборно-разборной конструкции) подается его организатором в письменной форме в орган исполнительной власти субъекта Российской Федерации или орган местного самоуправления в срок не ранее 15 и не позднее 10 дней до дня проведения публичного мероприятия. Уведомление о проведении публичного мероприятия депутатом законодательного (представительного) органа государственной власти, депутатом представительного органа муниципального образования в целях информирования избирателей о своей деятельности при встрече с избирателями (за исключением собрания и пикетирования, проводимого одним участником без использования быстровозводимой сборно-разборной конструкции) подается в срок не ранее 10 и не позднее 5 дней до дня проведения публичного мероприятия. При проведении пикетирования группой лиц либо пикетирования, осуществляемого одним участником с использованием быстровозводимой сборно-разборной конструкции, создающей препятствия для движения пешеходов и транспортных средств, уведомление о проведении публичного мероприятия может подаваться в срок не позднее трех дней до дня его проведения, а если указанные дни совпадают с воскресеньем и (или) нерабочим праздничным днем (нерабочими праздничными днями), - не позднее четырех дней до дня его проведения. Если срок подачи уведомления о проведении публичного мероприятия полностью совпадает с нерабочими праздничными днями, уведомление может быть подано в последний рабочий день, предшествующий нерабочим праздничным дням. При исчислении сроков подачи уведомления о проведении публичного мероприятия не учитываются день получения такого уведомления органом исполнительной власти субъекта Российской Федерации или органом местного самоуправления и день проведения публичного мероприятия.

На основании части 1.1 статьи 7 Федерального закона № 54-ФЗ уведомление о пикетировании, осуществляемом одним участником, не требуется, за исключением случая, если этот участник предполагает использовать быстровозводимую сборно-разборную конструкцию.

Верховный Суд Российской Федерации в пункте 21 постановления Пленума от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах, возникающих у судов при рассмотрении административных дел и дел об административных правонарушениях, связанных с применением законодательства о публичных мероприятиях» разъяснил, что лица, посягающие при организации и (или) проведении публичных мероприятий на права граждан либо на общественный порядок и общественную безопасность, подлежат привлечению к административной ответственности на основании статей 5.38 и 20.2 КоАП РФ в течение одного года со дня совершения административного правонарушения. Для целей указанных статей КоАП РФ под организацией публичного мероприятия следует понимать осуществление одного из предусмотренных Законом о публичных мероприятиях действий либо их совокупности: оповещение возможных участников публичного мероприятия и подача уведомления о проведении публичного мероприятия в соответствующий орган публичной власти, проведение предварительной агитации, изготовление и распространение средств наглядной агитации, а также другие действия, не противоречащие законодательству Российской Федерации, совершаемые в целях подготовки и проведения публичного мероприятия (статья 4 Закона о публичных мероприятиях). Проведение публичного мероприятия представляет собой его непосредственное осуществление в одной из предусмотренных Законом о публичных мероприятиях форм (собрание, митинг, демонстрация, шествие или пикетирование) либо в их сочетании, направленное на свободное выражение и формирование мнений, выдвижение требований по различным вопросам политической, экономической, социальной и культурной жизни страны и вопросам внешней политики или информирование избирателей о своей деятельности при встрече депутата законодательного (представительного) органа государственной власти, депутата представительного органа муниципального образования с избирателями.

В соответствии со статьей 26.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

Как усматривается из материалов дела об административном правонарушении, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 12 часов 30 минут до 13 часов 30 минут ФИО1, находясь по адресу: <адрес> с торца дома, в присутствии иных лиц организовал несогласованное с органами исполнительной власти или органами местного самоуправления публичное мероприятие в форме пикета, а именно: развернул заранее изготовленный и принесенный с собой плакат с надписью на одной стороне: «Я «смайлик в виде сердца» полицию», на другой стороне: «ФИО2! Требую вернуть свободу мыли и слова – Интернет! Основание ст. 3, 29, 31 Конституции РФ», а также обращался к рядом находящимся гражданам с фразой: «смена власти в России необходима», при этом заведомо зная, что ранее запланированное на ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 12.00 часов до 16.00 часов и согласованное публичное мероприятие в форме митинга, организатором которого являлась ФИО4, отменено.

Фактические обстоятельства дела подтверждаются собранными по делу доказательствами: протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ №, в котором содержится описание вмененного ФИО1 административного правонарушения; заявлением ФИО6 от ДД.ММ.ГГГГ о том, что ДД.ММ.ГГГГ в микрорайоне <адрес> произошло нарушение общественного порядка: один из граждан ходил по проезжей части с плакатом, второй участник размахивал флагом; рапортом ДДЧ ОП № ФИО7 о том, что принято анонимное сообщение, что по адресу ФИО3, 8 несанкционированный митинг, одиночный пикет; спецсообщением о том, что ДД.ММ.ГГГГ с 12.00 час. до 16.00 час. на территории Мотовилихинского района, по адресу <адрес> был запланирован митинг, организатор: ФИО4, цель мероприятия: защита прав граждан на свободный интернет, количество участников: 3 человека, митинг не состоялся в связи с производством работ сетевыми службами по устранению аварийной ситуации; рапортами сотрудников полиции старшего сержанта полиции ФИО8, младшего лейтенанта полиции ФИО9, старшего лейтенанта полиции ФИО10 от ДД.ММ.ГГГГ; объяснением ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что ДД.ММ.ГГГГ из телеграмм канала узнал, что ДД.ММ.ГГГГ в 12-30 часов состоится митинг по адресу: <адрес>, организатором которого является ФИО4 На данный митинг он приехал на своем автомобиле, с плакатом на одной стороне «Я «смайлик в виде сердца» полицию», на другой «ФИО2! Требую вернуть свободу мысли и слова – Интернет! Основания: ст. 3, 29, 31 Конституции РФ». От представителя администрации стало известно, что митинг отменен из-за аварийной ситуации. После чего он объявил присутствующим, что будет проводить одиночный пикет и развернул плакат. К нему подходили разные люди и спрашивали о требованиях и решении провести одиночный пикет. После чего к нему приблизился мужчина, ранее с ним знаком не был, он спросил разрешение сфотографировать его с плакатом, он дал такое разрешение. После мужчина развернул флаг красного цвета, стал демонстрировать его. ФИО1 незамедлительно свернул плакат и перешел от группы лиц несостоявшегося митинга в другое место, через дорогу, при этом отошел на расстояние примерно 15 метров. Когда мужчина свернул флаг, он вернулся к группе лиц несостоявшегося митинга, снова развернул плакат, рядом стояли 2-3 человека, но на расстоянии примерно 4 метров стояла группа около 15-20 человек; официальным предостережением о недопустимости действий, создающих условия для совершения преступлений, административных правонарушений, разрешение которых отнесено к компетенции полиции, либо недопустимости продолжения антиобщественного поведения от ДД.ММ.ГГГГ, вынесенным ФИО1; уведомлением о проведении публичного мероприятия; скриншотом о сообщении от ДД.ММ.ГГГГ в 10-15 часов «в районе гаражей по <адрес>, сильный запах газа»; сообщением о невозможности проведения митинга от ДД.ММ.ГГГГ; видеозаписями, содержащимися на диске, и иными доказательствами, имеющимися в материалах дела.

Имеющиеся в деле доказательства в своей совокупности доказывают наличие в действиях ФИО1 события и состава административного правонарушения. Оснований для признания каких-либо доказательств как не соответствующих закону, полученных с нарушением установленного процессуального порядка, не имеется.

Процессуальные документы оформлены сотрудниками полиции в рамках выполнения ими своих служебных обязанностей, в соответствии с требованиями закона, причиной их составления послужило непосредственное выявление административного правонарушения, нарушений требований закона при их составлении не допущено, все сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в них отражены, они согласуются между собой и с фактическими данными, являются достоверными и допустимыми, отнесены статьей 26.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях к числу доказательств, имеющих значение для правильного разрешения дела.

Сотрудники полиции, составившие процессуальные документы, являются должностными лицами, на которых в силу статьи 12 Федерального закона № 3-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ «О полиции» возложены обязанности, в том числе: выявлять причины административных правонарушений и условия, способствующие их совершению, принимать в пределах своих полномочий меры по их устранению (пункт 4 части 1); пресекать административные правонарушения и осуществлять производство по делам об административных правонарушениях, отнесенных законодательством об административных правонарушениях к подведомственности полиции (пункт 11 части 1).

В материалах дела отсутствуют доказательства, свидетельствующие о какой-либо заинтересованности сотрудников полиции, о наличии неприязненных отношений к ФИО1, при рассмотрении дела таких обстоятельств судьей не установлено, потому оснований усомниться в достоверности фактов, изложенных должностными лицами, не имеется.

То обстоятельство, что сотрудники полиции наделены государственно-властными полномочиями по делам об административных правонарушениях, само по себе не может служить поводом к тому, чтобы не доверять составленным ими процессуальным документам, которые судья оценивает по своему внутреннему убеждению, в соответствии с требованиями Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Протокол об административном правонарушении в отношении ФИО1 составлен в соответствии с требованиями статьи 28.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, как следует из содержания протокола об административном правонарушении, ФИО1 был ознакомлен с содержанием данного процессуального документа, однако, отказался от подписания такого процессуального документа в присутствии двух понятых, что удостоверено подписями понятых и должностного лица, составившего протокол об административном правонарушении.

При составлении протокола об административном правонарушении правом выразить отношение к вмененному административному правонарушению ФИО1 не воспользовался.

Вместе с тем судья приходит к выводу о том, что должностным лицом в протоколе об административном правонарушении допущена техническая ошибка, выразившаяся в неверном указании времени совершения ФИО1 административного правонарушения, которую судья считает необходимым исправить. Так, в судебном заседании из совокупности представленных доказательств достоверно установлено, что административное правонарушение, совершено ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в период с 12 часов 30 минут до 13 часов 30 минут, поскольку как следует из представленных защитником в материалы дела протоколов об административном задержании и доставлении лица, совершившего административное правонарушение от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 в 13 часов 30 минут был задержан сотрудниками полиции, что подтверждается лицом, привлекаемым к административной ответственности. Вопреки доводам стороны защиты, наличие данной технической ошибки, не свидетельствует о том, что протокол об административном правонарушении составлен с нарушением требований Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, а также о невиновности ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 20.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Довод ФИО1 и его защитника о том, что согласно части 1.1 статьи 7 Федерального закона № 54-ФЗ уведомление о проведении публичного мероприятия в форме пикетирования, осуществляемом одним участником, не требуется, судьей отклоняется.

Как следует из просмотренной в ходе судебного заседания видеозаписи с места совершения административного правонарушения, содержащейся на диске (№), ФИО1 стоит с плакатом «Я «смайлик в виде сердца» полицию» в окружении группы лиц, рядом с ним стоит мужчина с красным флагом в руках и размахивает им.

При этом ФИО1 достоверно знал о том, что проведение ранее запланированного публичного мероприятия ДД.ММ.ГГГГ с 12.00 часов до 16.00 часов отменено в связи с аварийной ситуацией в месте его проведения.

Иные доводы ФИО1, его защитника о несогласии с протоколом об административном правонарушении, судья расценивает, как избранный способ уйти от ответственности, поскольку они полностью опровергаются материалами дела, оснований не доверять которым не имеется, они являются относимыми и допустимыми.

Таким образом, действия ФИО1 судья квалифицирует по части 2 статьи 20.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях как проведение публичного мероприятия без подачи в установленном порядке уведомления о проведении публичного мероприятия, за исключением случаев, предусмотренных частью 7 этой статьи.

В соответствии с общими правилами назначения административного наказания, основанными на принципах справедливости, соразмерности и индивидуализации ответственности, административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в соответствии с Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях (часть 1 статьи 4.1); при назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность (часть 2 статьи 4.1).

Обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность ФИО1, не установлено.

Санкция части 2 статьи 20.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусматривает наказание в виде наложения административного штрафа на граждан в размере от двадцати тысяч до тридцати тысяч рублей, или обязательные работы на срок до пятидесяти часов, или административный арест на срок до десяти суток.

При решении вопроса о назначении ФИО1 вида и размера наказания, руководствуясь положениями главы 4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья учитывает отсутствие смягчающих и отягчающих административную ответственность обстоятельств, характер совершенного административного правонарушения, данные о личности ФИО1, его имущественное и семейное положение, который имеет постоянное место жительства, зарегистрирован в качестве индивидуального предпринимателя, имеет постоянный источник дохода, состояние его здоровья, наличие хронического заболевания. С учетом требований справедливости и соразмерности индивидуализации административной ответственности считаю, что в целях предупреждения совершения новых правонарушений ФИО1 необходимо назначить наказание в виде административного штрафа в минимальном размер санкции статьи, предусматривающей ответственность за данное правонарушение.

Оснований для признания совершенного ФИО1 правонарушения малозначительным не имеется. Исключительных обстоятельств, влекущих возможность назначения административного штрафа в размере менее минимального размера штрафа согласно санкции статьи, не установлено.

Руководствуясь статьями 29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

постановил:

признать ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 20.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 20 000 (двадцать тысяч) рублей.

Штраф перечислить по следующим реквизитам: получатель: УФК по Пермскому краю (Управление МВД России по г. Перми, л/с №), КПП 590401001, ИНН <***>, ОКТМО 57701000, номер счет получателя платежа: №, банк получателя: ОКЦ № УГУ Банка России//УФК по Пермскому краю <адрес>, БИК 015773997, кор/счет №, КБК №, УИН №, наименование платежа – штраф, плательщик - ФИО1.

Разъяснить, что в силу статьи 32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях об административных правонарушениях административный штраф должен быть уплачен не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Копию документа, свидетельствующего об уплате штрафа, необходимо направить судье, вынесшему постановление. Неуплата административного штрафа в установленный срок, является основанием для привлечения лица к административной ответственности, предусмотренной статьей 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Постановление может быть обжаловано либо опротестовано в Пермский краевой суд путем подачи жалобы через Мотовилихинский районный суд г. Перми в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления.

Судья: /подпись/

Копия верна. Судья: А.А. Королькова