Решение № 2-1848/2026 2-1848/2026~М-179/2026 М-179/2026 от 13 апреля 2026 г. по делу № 2-1848/2026

Дело № 2-1848/2026

УИД: 42RS0009-01-2026-000408-30

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Кемерово «14» апреля 2026 года

Центральный районный суд г. Кемерово в составе:

председательствующего судьи Пахирко Р.А.,

при секретаре Соболевской Л.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация «Финэква» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

ООО «ПКО «Финэква» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору.

Требования мотивированы тем, что 28.05.2024 между МФК Быстроденьги (ООО) и ФИО1 в акцептно-офертной форме путем обмена электронными документами заключен договор займа ###, по условиям которого МФК Быстроденьги (ООО) предоставило ФИО1 заем в размере 100000 руб. на срок до 24.11.2024 под 292 % годовых (0,80 % в день).

Договор займа заключен сторонами путем подписания заемщиком Индивидуальных условий договора потребительского займа аналогом собственноручной подписи.

В процессе оформления договора стороны согласовали отсутствие запрета на уступку прав (требований) по договору.

07.12.2024 между цессионарием ООО «ПКО «Финэква» и цедентом МФК Быстроденьги (ООО) заключен договор уступки прав требования, в соответствии с которым МФК Быстроденьги (ООО) уступило права требования ООО «ПКО «Финэква».

Задолженность ФИО1 по договору займа за период с 28.05.2024 по 21.01.2025 составляет 210077,10 руб., из которых: основной долг – 96243,80 руб., проценты – 113833,30 руб.

С учетом изложенного, ООО «ПКО «Финэква» просит суд взыскать с ФИО1 задолженность по договору ### от 28.05.2024 в размере 210077,10 руб., из которых: основной долг – 96243,80 руб., проценты – 113833,30 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины – 7302,32 руб.

Истец ООО «ПКО «Финэква», извещенный о дате, времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, в судебное заседание не явился. В тексте искового заявление имеется ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие его представителя.

Ответчик ФИО1, извещенная о дате, времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, в судебное заседание не явилась.

В соответствии с ч.1 ст.233 ГПК РФ, в случае неявки ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего суду об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Поскольку ответчик, извещенная о времени и месте судебного заседания, не сообщила об уважительных причинах неявки и не просила о рассмотрении дела в свое отсутствие, суд считает необходимым рассмотреть дело в порядке заочного производства в соответствии со ст.233-235 ГПК РФ в отсутствие неявившихся лиц.

Суд, изучив письменные материалы дела, приходит к следующим выводам.

Согласно п. 2 ст. 434 ГК РФ договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа (в том числе электронного), подписанного сторонами, или обмена письмами, телеграммами, электронными документами либо иными данными в соответствии с правилами абзаца второго пункта 1 статьи 160 настоящего Кодекса.

Пункт 1 статьи 160 ГК РФ предусматривает, что сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, либо должным образом уполномоченными ими лицами.

Письменная форма сделки считается соблюденной также в случае совершения лицом сделки с помощью электронных либо иных технических средств, позволяющих воспроизвести на материальном носителе в неизменном виде содержание сделки, при этом требование о наличии подписи считается выполненным, если использован любой способ, позволяющий достоверно определить лицо, выразившее волю. Законом, иными правовыми актами и соглашением сторон может быть предусмотрен специальный способ достоверного определения лица, выразившего волю.

Отношения в области использования электронных подписей при совершении гражданско-правовых сделок регулируются Федеральным законом от 06.04.2011 N 63-ФЗ "Об электронной подписи". В соответствии с ч. 2 ст. 6 названного закона информация в электронной форме, подписанная простой электронной подписью или неквалифицированной электронной подписью, признается электронным документом, равнозначным документу на бумажном носителе, подписанному собственноручной подписью, в случаях, установленных федеральными законами, принимаемыми в соответствии с ними нормативными правовыми актами или соглашением между участниками электронного взаимодействия. Нормативные правовые акты и соглашения между участниками электронного взаимодействия, устанавливающие случаи признания электронных документов, подписанных неквалифицированной электронной подписью, равнозначными документам на бумажных носителях, подписанным собственноручной подписью, должны предусматривать порядок проверки электронной подписи. Нормативные правовые акты и соглашения между участниками электронного взаимодействия, устанавливающие случаи признания электронных документов, подписанных простой электронной подписью, равнозначными документам на бумажных носителях, подписанным собственноручной подписью, должны соответствовать требованиям статьи 9 настоящего Федерального закона.

Статьями 808, 820 ГК РФ предусмотрена письменная форма договора займа. Несоблюдение письменной формы кредитного договора влечет его недействительность.

Положения Гражданского кодекса Российской Федерации не содержат указания, что кредитные договоры или договоры займа должны оформляться исключительно на бумажных носителях, и запрета на оформление договора займа с помощью составления электронного документа.

Согласно ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа (ст. 809 ГК РФ).

Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (п. 1 ст. 810 ГК РФ).

В силу статей 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В силу п. 1 ст. 408 ГК РФ обязательство прекращается надлежащим исполнением.

Как следует из материалов дела, 28.05.2024 между МФК Быстроденьги (ООО) и ФИО1 в акцептно-офертной форме путем обмена электронными документами заключен договор займа ###, по условиям которого МФК Быстроденьги (ООО) предоставило ФИО1 заем в размере 100000 руб. на срок до 24.11.2024 под 292 % годовых (0,80 % в день).

Договор займа заключен сторонами путем подписания заемщиком Индивидуальных условий договора потребительского займа аналогом собственноручной подписи.

Согласно Индивидуальным условиям договора потребительского кредита (займа) договора займа возврат суммы займа вместе с начисленными процентами осуществляется в порядке, определенном графиком, который включает в себя погашение суммы займа и начисленных на нее процентов и является неотъемлемой частью настоящих Индивидуальных условий (п.6 Индивидуальных условий).

В процессе оформления договора стороны согласовали отсутствие запрета на уступку прав (требований) по договору (п. 13 Индивидуальных условий).

07.12.2024 между цессионарием ООО «ПКО «Финэква» и цедентом МФК Быстроденьги (ООО) заключен договор уступки прав требования, в соответствии с которым МФК Быстроденьги (ООО) уступило права требования ООО «ПКО «Финэква», в том числе в отношении ФИО1 в размере суммы задолженности по просроченному основному долгу 96243,80 руб., по просроченным процентам – 113833,33 руб., общая сумма задолженности – 210077,10 руб.

10.03.2025 мировым судьей судебного участка ### ... судебного района г. Кемерово вынесен судебный приказ на взыскание с ФИО1 в пользу ООО «ПКО «Финэква» задолженности по договору № 107011268 за период с 28.05.2024 по 22.01.2025 в размере суммы задолженности 210077,10 руб., расходов на оплату госпошлины – 2 000 руб., всего – 212 077,10 руб.

Определением исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка ### – мировым судьей судебного участка ### ... судебного района г. Кемерово от 17.11.2025 судебный приказ отменен.

Согласно представленному истцом расчету, общая задолженность ФИО1 по договору займа за период с 28.05.2024 по 21.01.2025 составляет 210077,10 руб., из которых: основной долг – 96243,80 руб., проценты – 113833,30 руб.

Судом учтено, что истцом соблюдены предельные значения полной стоимости потребительских кредитов (займов), подлежащие применению для договоров, заключенных в II квартале 2024 г. микрофинансовыми организациями с физическими лицами, для потребительских микрозаймов без обеспечения на сумму до 100 000 руб. включительно на срок от 61 до 180 дней включительно, установлены Банком России в размере 292% при их среднерыночном значении 278,029 %.

Расчет произведен истцом по ставке 292 % годовых, является арифметически верным.

В соответствии с пунктом 11 Федерального закона "О потребительском кредите (займе)" (в редакции на день заключения договора займа от 28.05.2024) на момент заключения договора потребительского кредита (займа) или его изменения, которое предусматривает увеличение процентной ставки по потребительскому кредиту (займу) или в результате которого индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа) соответствуют категории потребительского кредита (займа), отличной от категории потребительского кредита (займа), которой соответствовал такой потребительский кредит (заем) до изменения договора потребительского кредита (займа), или уплаты заемщиком платежей, указанных в пункте 3 части 4 настоящей статьи, полная стоимость потребительского кредита (займа) в процентах годовых не может превышать наименьшую из следующих величин: 292 процента годовых или рассчитанное Банком России среднерыночное значение полной стоимости потребительского кредита (займа) в процентах годовых соответствующей категории на дату заключения договора потребительского кредита (займа) или его изменения, применяемое в соответствующем календарном квартале, более чем на одну треть. Положения настоящей части применяются в отношении договоров потребительского кредита (займа) с лимитом кредитования, предусматривающих использование электронного средства платежа, с учетом особенностей, установленных частями 11.1, 11.2 и 11.4 настоящей статьи. В случае существенного изменения рыночных условий, влияющих на полную стоимость потребительского кредита (займа) в процентах годовых, Советом директоров Банка России в зависимости от категории потребительского кредита (займа), в том числе от вида кредитора, могут быть установлены периоды, в течение которых указанное в настоящей части ограничение не подлежит применению.

С учетом установленных фактических обстоятельств, суд считает, что исковые требования ООО «ПКО «Финэква» о взыскании с ФИО1 задолженности по договору ### от 28.05.2024 в размере 210077,10 руб., из которых: основной долг – 96243,80 руб., проценты – 113833,30 руб.

В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Следовательно, с ФИО1 в пользу ООО «ПКО «Финэква» подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в сумме 7302,32 руб., уплаченные по платежному поручению ### от 15.12.2025.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация «Финэква» - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, **.**.**** (паспорт ###) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация «Финэква» (ИНН <***>; ОГРН <***>) сумму задолженности по договору ### от 28.05.2024 в размере 210077,10 рублей, из которых: основной долг – 96243,80 рублей, проценты – 113833,30 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 7302,32 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ей копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Р.А. Пахирко

В мотивированной форме решение изготовлено 27.04.2026