Решение № 2-3460/2019 2-3460/2019~М-2680/2019 М-2680/2019 от 1 июля 2019 г. по делу № 2-3460/2019

Дело № 2- 3460/2019

З А О Ч Н О Е
Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

2 июля 2019 года

Советский районный суд гор. Липецка в составе:

председательствующего Леоновой Е.А.

при секретаре Минигалеевой М.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО Сбербанк к ФИО1 ФИО6 о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л :

ПАО Сбербанк обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании суммы долга по кредитному договору. и о расторжении кредитного договора, сославшись на то, что ДД.ММ.ГГГГ. стороны заключили кредитный договор, на основании которого ответчику предоставлен кредит в сумме <данные изъяты> руб. сроком на 40 мес. Под 28, 7% годовых. По условиям договора ответчика обязана вносить плату за пользование кредитом в соответствии с графиком платежей, являющимся неотъемлемой частью кредитного договора. В нарушение условий договора ФИО1 неоднократно допускала просрочки платежей. Требования банка о погашении задолженности по кредиту заемщиком не выполнены, в связи с чем истец просил взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору в сумме <данные изъяты>. и расходы по оплате государственной пошлины..

В судебное заседание стороны не явились, извещались своевременно и надлежащим образом, судом определено рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Согласно п.2 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации при отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В силу ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее.

Заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. (ст. 810 ГК РФ).

В соответствии с ч. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, кредитор вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 обратилась в ОАО «Сбербанк России» ( в настоящее время - ПАО Сбербанк) с заявлением о заключении с ней кредитного договора по продукту «Потребительский кредит».Из материалов дела следует, что ответчику предоставлен кредит в сумме <данные изъяты>. Заемщик принял обязательства произвести 40 ежемесячных аннуитетных платежей в размере <данные изъяты>

Однако, начиная с октября 2018 года ответчик прекратила исполнение обязательств по возврату долга.

В связи с ненадлежащим исполнением условий договора по возврату кредита и уплате процентов, за ответчиком образовалась задолженность по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты>

Расчет задолженности ответчиком не оспорен.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что требования о взыскании долга подлежат удовлетворению.

В силу ст.450 Гражданского кодекса Российской Федерации изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором.

По требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: при существенном нарушении договора другой стороной; в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Поскольку ответчик не исполняет обязательства по кредитному договору, суд приходит к выводу о том, что требования истца о расторжении кредитного договора подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина, которую истец уплатил за подачу искового заявления в сумме 4 193 руб.

Общая сумма, подлежащая взысканию с ответчика в пользу истца, составляет <данные изъяты>

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199, 235 -237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л :

взыскать с ФИО1 ФИО7 в пользу ПАО Сбербанк денежные средства в сумме коп.

расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный ОАО «Сбербанк России» и ФИО1 <данные изъяты>

Решение может быть обжаловано ответчиком в Советский районный суд города Липецка подачей заявления об отмене этого решения в течение 7 дней со дня вручения копии решения, а в случае вынесения определения об отказе в удовлетворении этого заявления, в апелляционном порядке в Липецкий областной суд через Советский районный суд в течение месяца со дня вынесения этого определения.

Председательствующий Леонова Е.А.