Решение № 2-1744/2020 2-1744/2020~М-1793/2020 М-1793/2020 от 20 октября 2020 г. по делу № 2-1744/2020

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

21 октября 2020 года пос. Ленинский

Ленинский районный суд Тульской области в составе:

председательствующего Илюшкиной О.Ю.,

при секретаре Васильчиковой О.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-1744/20 по иску Министерства имущественных и земельных отношений Тульской области к Администрации МО г.Тула об истребовании из чужого незаконного владения и снятии с кадастрового учета земельного участка,

установил:

Министерство имущественных и земельных отношений Тульской области обратилось в суд с иском к администрации МО г.Тула, в котором просило истребовать из чужого незаконного владения администрации муниципального образования города Тулы земельный участок с кадастровым №, площадью 1 500 кв.м., адрес (описание местоположения): <адрес> снять с государственного кадастрового учета земельный участок с кадастровым №, площадью 1 500 кв.м., адрес (описание местоположения): <адрес>, Шатская сельская администрация, <адрес>.

В обоснование заявленных требований указало, что <данные изъяты>. был вынесен приговор, которым: ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженка <адрес> признана виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.4 ст.159 УК РФ, ей было назначено наказание в виде лишения свободы на срок 6 лет, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима; ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец <адрес>а <адрес> был признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 33, п. б. ч. 4, ст. 174.1, ч. 1 ст. 285, ч.4 ст.159 УК РФ (3 эпизода), ему было назначено наказание в виде лишения свободы на срок 7 лет 6 мес. со штрафом в размере 50 000 рублей, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима; ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженка <адрес> признана виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 285 УК РФ, назначено наказание в виде штрафа в размере 60 000 руб.; ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец <адрес> признан виновным в совершении преступления, предусмотренного п. а ч. 3 ст. 174.1 и ч.4 ст.159 УК РФ, назначено наказание в виде лишения свободы на срок 6 лет, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима;

28.10.2019г. Судебная коллегия по уголовным делам Тульского областного суда определила: приговор <данные изъяты> изменить, смягчить назначенное осужденному ФИО3 наказание по каждому из трех преступлений, предусмотренных ч.4 ст.159 УК РФ до 5 лет 11 мес. лишения свободы. По совокупности преступлений, предусмотренных путем частичного сложения назначенных наказаний, назначить ФИО3 наказание в виде лишения свободы на срок 7 лет.

Из вводной части приговора исключено указание о назначении осужденной ФИО2 дополнительного наказания по приговору <данные изъяты> года в виде штрафа в размере 50 000 руб.

В остальном приговор <данные изъяты> оставить без изменения, а доводы апелляционных жалоб и апелляционного представления – без удовлетворения.

Министерство имущественных и земельных отношений признано потерпевшей стороной по данному уголовному делу, возбужденному по факту совершения мошеннических действий, связанных, в том числе, с приобретением права на чужое имущество, земельный участок с К№ путем обмана, организованной группой, совершенное в отношении земельных участков, принадлежащих Тульской области.

Обстоятельства уголовного дела в отношении вышеуказанных земельных участков содержатся в приговоре <данные изъяты>

Указанным участком земли ФИО3 и ФИО2 распорядились по своему усмотрению, оформив их на подставное лицо ФИО6, по поддельным документам, которые в действительности данному лицу не предоставлялись.

В настоящее время собственником вышеуказанного земельного участка является администрация муниципального образования г. Тулы.

Администрация МО г.Тулы не может быть собственником вышеуказанного земельного участка, поскольку распоряжение земельными участками, собственность на которые не разграничена на территории Тульской области относится к компетенции Министерства.

Данный земельный участок, согласно материалам уголовного дела, выбыл из владения государства преступным путем.

Таким образом, поскольку земельный участок с К№ в установленном законом порядке уполномоченным органом не предоставлялись ФИО7, то и переход права администрации МО г. Тула является незаконным.

Представитель истца Министерства имущественных и земельных отношений Тульской области по доверенности ФИО8 в судебное заседание не явилась, о дне рассмотрения дела извещена надлежащим образом, представила ходатайство о рассмотрении дела без ее участия.

Представитель ответчика администрации МО г.Тула в судебное заседание не явился, о дне рассмотрения дела извещен надлежащим образом. В материалах дела имеется заявление от представителя по доверенности ФИО1 о рассмотрении дела без его участия и вынесении решения на усмотрение суда.

Представители третьих лиц Управления Росреестра по Тульской области и ФГБУ «ФКП Росреестра» по Тульской области в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом.

Суд, в соответствии со ст.167 ГПК РФ счел возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц. Данное право суда, вытекает из принципа самостоятельности и независимости судебной власти и направлено на реализацию задач правильного и своевременного рассмотрения и разрешения гражданских дел (ст. 2 ГПК РФ).

Исследовав письменные доказательства по делу, суд приходит к следующему.

Как усматривается из материалов дела <данные изъяты> вынесен приговор, которым: ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженка <адрес> признана виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.4 ст.159 УК РФ, ей было назначено наказание в виде лишения свободы на срок 6 лет, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима; ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец <адрес> был признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 33, п. б. ч. 4, ст. 174.1, ч. 1 ст. 285, ч.4 ст.159 УК РФ (3 эпизода), ему было назначено наказание в виде лишения свободы на срок 7 лет 6 мес. со штрафом в размере 50 000 рублей, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима; ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженка <адрес> признана виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 285 УК РФ, назначено наказание в виде штрафа в размере 60 000 руб.; ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец <адрес> признан виновным в совершении преступления, предусмотренного п. а ч. 3 ст. 174.1 и ч.4 ст.159 УК РФ, назначено наказание в виде лишения свободы на срок 6 лет, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима;

28.10.2019г. Судебная коллегия по уголовным делам Тульского областного суда определила: приговор <данные изъяты>. изменить, смягчить назначенное осужденному ФИО3 наказание по каждому из трех преступлений, предусмотренных ч.4 ст.159 УК РФ до 5 лет 11 мес. лишения свободы. По совокупности преступлений, предусмотренных путем частичного сложения назначенных наказаний, назначить ФИО3 наказание в виде лишения свободы на срок 7 лет.

Из вводной части приговора исключено указание о назначении осужденной ФИО2 дополнительного наказания по приговору <данные изъяты> в виде штрафа в размере 50 000 руб.

В остальном приговор <данные изъяты> оставлен без изменения, а доводы апелляционных жалоб и апелляционного представления – без удовлетворения.

Из приговора <данные изъяты> г. следует, чтов период с 16.12.2010 по 17.02.2015 ФИО3, исполняя ранее достигнутые с ФИО2 договоренности, действуя с последней совместно и согласовано в составе организованной группы, с целью приобретения на ранее подобранного в качестве подставного лица ФИО6 права собственности на чужое имущество путем обмана, изкорыстной заинтересованности, обратился к неустановленному лицу, неосведомленному о его и ФИО2 преступных намерениях, с просьбой восстановить постановления главы Шатской сельской администрации <адрес> за 1995 год, в том числе, постановление № 19 от 02.06.1995, содержащее сведения о передаче ФИО7 земельного участка на праве собственности на землю в <адрес>, который ФИО6 на самом деле не предоставлялся и передал ему полученные от ФИО2 печатную машинку, листы бумаги, образец постановления и анкетные данные ФИО53 после чего, неустановленное лицо изготовило в нескольких экземплярах поддельные постановления главы Шатской сельской администрации Ленинского района Тульской области за 1995 год, в том числе, постановление № 19 от 02.06.1995, содержащее несоответствующие действительности сведенияо передаче ФИО53 земельного участка на праве собственности на землю в <адрес> и передало их ФИО3, который в свою очередь передал их ФИО2, с целью помещения вышеуказанного постановления главы Шатской сельской администрации Ленинского района Тульской области в архивный отдел администрации муниципального образования Ленинский район (с 23.06.2014 – отдел муниципального архива (отдел) Ленинского района Управления делопроизводства, контроля и архивных работ администрации города Тулы) для последующего обмана сотрудников Управления Росреестра по Тульской области.

Затем, начальник архивного отдела администрации муниципального образования Ленинский район ФИО2, действуя согласно ранее достигнутым с ФИО3 преступным договоренностям, обратилась к неустановленным следствием лицам, неосведомленным об их преступных намерениях, с просьбой подписать переданные ей ФИО3 несколько экземпляров поддельных постановлений главы Шатской сельской администрации Ленинского района Тульской области за 1995 год, в том числе, постановление № 19от 02.06.1995, от имени главы данной администрации и заверить оттиском поддельной печати этого муниципального образования, которые выполнили ее просьбу и возвратили их ФИО2, которая используя свое должностное положение, имея доступ к архивным фондам, возглавляемого ею структурного подразделения органа местного самоуправления, поместила в документы архивного отдела администрации муниципального образования Ленинский район (с 23.06.2014-отдел муниципального архива (отдел) Ленинского района Управления делопроизводства, контроля и архивных работ администрации города Тулы) по адресу: г.Тула, п.Ленинский-1, улГагарина,д.6, а именно в фонд № 127 опись № 1 дело № 23 лист № 34 подшивки «Постановления главы Шатской сельской администрации Ленинского района Тульской области, принятые в 1995 году», переданное ей ФИО3 поддельное постановление главы Шатской сельской администрации Ленинского района Тульской области № 19 от 02.06.1995, содержащее несоответствующие действительности сведения о передаче ФИО9 земельного участка на праве собственности на землю в <адрес>, после чего, изготовила и передала ФИО3 архивную копию вышеуказанного поддельного постановления, заверенную своей подписью и оттиском печати «Архивный отдел администрации муниципального образования Ленинский район», с целью последующего предоставления данных документов в филиал ФГБУ «ФКП Росреестра» по Тульской области для постановки этого земельного участка на государственный кадастровый учет и присвоения ему кадастрового номера и в Управление Росреестра по Тульской области для государственной регистрации права собственности ФИО7 на вышеуказанный земельный участок.

17.02.2015 ФИО3 представил в отдел кадастрового учета филиала ФГБУ «ФКП Росреестра» по Тульской области по адресу: <адрес>, пакет документов для постановки земельного участка, расположенного по адресу: <адрес>, на государственный кадастровый учет и присвоения кадастрового номера, в том числе, заявление от имени ФИО7от 17.02.2015 и архивную копию поддельного постановления главы Шатской сельской администрации Ленинского района Тульской области № 19 от 02.06.1995, заверенную подписью ФИО2 и оттиском печати «Архивный отдел администрации муниципального образования Ленинский район», где 25.02.2015, указанный земельный участок поставлен на государственный кадастровый учет и ему присвоен кадастровый №.

01.04.2015 ФИО3 представил в Управление Росреестра по Тульской области по адресу: <...>, пакет документов для государственной регистрации права собственности ФИО7 на вышеуказанный земельный участок, в том числе, заявление от имени ФИО7 от 01.04.2015, архивную копию поддельного постановления главы Шатской сельской администрации Ленинского района Тульской области № от 02.06.1995, заверенную подписью ФИО2 и оттиском печати «Архивный отдел администрации муниципального образования Ленинский район», а также справку архивного отдела администрации муниципального образования Ленинский район от 27.05.2014 № за подписью ФИО2, согласно которой вышеуказанное поддельное постановление находится на хранении в документах Шатской сельской администрации Ленинского района Тульской области и не отменено, для принятия решения о государственной регистрации права собственности на данный земельный участок.

13.04.2015 государственным регистратором Управления Росреестра по Тульской области, неосведомленным о преступных намерениях ФИО2 и ФИО3, введенной в заблуждение представленными документами, а также справкой архивного отдела администрации муниципального образования Ленинский район от 27.05.2014 № 759 за подписью ФИО2, согласно которой архивный отдел администрации муниципального образования Ленинский район не располагает информацией об отмене данного постановления и предоставленииуказанного земельного участка иным лицам, зарегистрировано право собственности ФИО6 на земельный участок, расположенный по вышеуказанному адресу, в результате чего, тот выбыл из распоряжения Тульской области и поступил в распоряжение организованной группы в составе ФИО2 и ФИО3, которые получили возможность распоряжаться данным земельным участком через подставное лицо ФИО6, как своим собственным по своему усмотрению.

В судебном заседании достоверно установлено, что ФИО6 приобрела право на чужое имущество – не принадлежащийей земельный участок, путем обмана, предоставления в регистрирующие органы документы необходимые для регистрации права собственности на данное имущество, содержащие недостоверные сведения.

Таким образом, приговором суда установлен факт хищения недвижимого имущества. Данное обстоятельство имеет для настоящего дела преюдициальное значение применительно к части 4 статьи 61 ГПК РФ.

В силу ч.4 ст.61 ГПК РФ вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого вынесен приговор суда, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.

Как усматривается из разъяснений, содержащихся в абзаце 3 пункта 34 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 10, Пленума Высшего арбитражного Суда Российской Федерации № 22 от 29 апреля 2010 г. «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав», спор о возврате имущества, вытекающий из договорных отношений или отношений, связанных с применением последствий недействительности сделки, подлежит разрешению в соответствии с законодательством, регулирующим данные отношения. В случаях, когда между лицами отсутствуют договорные отношения или отношения, связанные с последствиями недействительности сделки, спор о возврате имущества собственнику подлежит разрешению по правилам статей 301, 302 ГК РФ. Если собственник требует возврата своего имущества из владения лица, которое незаконно им завладело, такое исковое требование подлежит рассмотрению по правилам статей 301, 302 ГК РФ, а не по правилам главы 59 ГК РФ.

В силу пункта 36 Постановления Пленума 10/22, в соответствии со статьей 301 ГК РФ лицо, обратившееся в суд с иском об истребовании своего имущества из чужого незаконного владения, должно доказать свое право собственности на имущество, находящееся во владении ответчика.

В настоящее время спорный земельный участок находится в собственности администрации МО г.Тула.

Согласно положениям Конституции Российской Федерации разграничение государственной собственности, в том числе на землю, и, соответственно, земельное законодательство находятся в совместном ведении Российской Федерации и её субъектов (статья 72, пункты «г», «к» части 1).

Указанное положение Конституции Российской Федерации предполагает, прежде всего, законодательное регулирование порядка отнесения объектов государственной собственности к тем или иным уровням (видам) этой собственности - федеральной собственности или собственности субъектов Российской Федерации, а также порядка передачи объектов из государственной собственности в муниципальную собственность. При этом федеральный законодатель вправе предусмотреть осуществление полномочия по распоряжению земельными участками, государственная собственность на которые не разграничена, органами местного самоуправления (Определение Конституционного суда РФ от 15 января 2008 года № 219-О-О).

В силу положения п. 2 ст. 214 Гражданского кодекса РФ (далее - ГК РФ) земля и другие природные ресурсы, не находящиеся в собственности граждан, юридических лиц либо муниципальных образований, являются государственной собственностью.

Согласно п. 2 ст. 10, п. 2 ст. 11 ЗК РФ субъекты Российской Федерации осуществляют управление и распоряжение земельными участками, находящимися в собственности субъектов Российской Федерации; органами местного самоуправления осуществляются управление и распоряжение земельными участками, находящимися в муниципальной собственности.

28.11.2019г. Тульской областной Думой принят Закон № 118-ЗТО «О перераспределении полномочий между органами местного самоуправления муниципального образования город Тула и органами государственной власти Тульской области» (далее также Закон № 118-ЗТО), согласно ст. 1 Закона № 118-ЗТО с 01.01.2020 Правительство Тульской области осуществляет полномочия органов местного самоуправления муниципального образования город Тула по распоряжению земельными участками, государственная собственность на которые не разграничена. В свою очередь, в соответствии с п. 3 Положения о министерстве имущественных и земельных отношений Тульской области, утвержденного Постановлением правительства Тульской области от 13.10.2016 № 452, осуществляет полномочия органов местного самоуправления муниципального образования г. Тула по распоряжению земельными участками, государственная собственность на которые не разграничена расположенных в границах муниципального образования г. Тула.

Согласно сведений, содержащихся в выписке из ЕГРН об основных характеристиках объекта недвижимости, земельный участок с № учтен в ЕГРН с 02.06.1995, площадью 1 500 кв.м., адрес (описание местоположения): <адрес>, категории земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование: для индивидуального жилищного строительства и личного подсобного хозяйства, правообладатель – администрация МО г.Тула, право собственности на вышеуказанный земельный участок зарегистрировано в ЕГРН с 20.03.2020г.

В соответствии с п. 1 ст. 2 Федерального закона от 21.07.1997 № 122-ФЗ «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним» государственная регистрация прав на недвижимое имущество и сделок с ним - юридический акт признания и подтверждения государством возникновения, ограничения (обременения), перехода или прекращения прав на недвижимое имущество в соответствии с Гражданским кодексом Российской Федерации. Государственная регистрация является единственным доказательством существования зарегистрированного права. Зарегистрированное право на недвижимое имущество может быть оспорено только в судебном порядке.

В силу пп. 3, 5 ст. 1 Федеральный закон от 13.07.2015 № 218-ФЗ «О государственной регистрации недвижимости» государственная регистрация прав на недвижимое имущество - юридический акт признания и подтверждения возникновения, изменения, перехода, прекращения права определенного лица на недвижимое имущество или ограничения такого права и обременения недвижимого имущества.

Государственная регистрация права в Едином государственном реестре недвижимости является единственным доказательством существования зарегистрированного права. Зарегистрированное в Едином государственном реестре недвижимости право на недвижимое имущество может быть оспорено только в судебном порядке.

Согласно ст. 304 ГК РФ, собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

В силу положения ст. 305 ГК РФ, права, предусмотренные статьями 301 – 304 ГК РФ, принадлежат также лицу, хотя и не являющемуся собственником, но владеющему имуществом на праве пожизненного наследуемого владения, хозяйственного ведения, оперативного управления либо по иному основанию, предусмотренному законом или договором. Это лицо имеет право на защиту его владения также против собственника.

Из анализа указанных норм закона следует, что негаторный иск об устранении препятствий в пользовании земельным участком может быть удовлетворен при доказанности наличия законного права у истца в отношении этого участка, в пользовании которым ответчиком чинятся препятствия; наличия препятствий в осуществлении его права; наличия обстоятельств, свидетельствующих о том, что именно ответчиком чинятся препятствия в пользовании его земельным участком, не соединенные с лишением владения. Иск об устранении нарушений права, не связанных с лишением владения, подлежит удовлетворению независимо от того, на своем или чужом земельном участке либо ином объекте недвижимости ответчик совершает действия (бездействие), нарушающие право истца.

Требования о признании права отсутствующим являются средством защиты прав собственника, законного владельца земельного участка, не сопряженных с лишением владения участком в целом, так как в силу положения п. 2 ст. 214 ГК РФ земля и другие природные ресурсы, не находящиеся в собственности граждан, юридических лиц либо муниципальных образований, являются государственной собственностью.

В силу положений п. 1 ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

Администрация МО г.Тулы не может быть собственником вышеуказанного земельного участка, поскольку распоряжение земельными участками, собственность на которые не разграничена на территории Тульской области относится к компетенции Министерства.

Спорный земельный участок, согласно материалам уголовного дела, выбыл из владения государства преступным путем.

В соответствии с п. 1 ст. 6 ЗК РФ земельный участок как объект права собственности и иных предусмотренных настоящим Кодексом прав на землю является недвижимой вещью, которая представляет собой часть земной поверхности и имеет характеристики, позволяющие определить ее в качестве индивидуально определенной вещи. В случаях и в порядке, которые установлены федеральным законом, могут создаваться искусственные земельные участки.

Согласно п. 6 ст. 11.9 ЗК РФ образование земельных участков не должно приводить к вклиниванию, вкрапливанию, изломанности границ, чересполосице, невозможности размещения объектов недвижимости и другим препятствующим рациональному использованию и охране земель недостаткам, а также нарушать требования, установленные настоящим Кодексом, другими федеральными законами.

Таким образом, поскольку земельный участок с К№ в установленном законом порядке уполномоченным органом не предоставлялся ФИО7, то и переход права администрации МО г. Тула является незаконным.

В силу положения п. 2 ст. 214 ГК РФ земля и другие природные ресурсы, не находящиеся в собственности граждан, юридических лиц либо муниципальных образований, являются государственной собственностью.

Согласно п. 2 ст. 10, п. 2 ст. 11 ЗК РФ субъекты Российской Федерации осуществляют управление и распоряжение земельными участками, находящимися в собственности субъектов Российской Федерации; органами местного самоуправления осуществляются управление и распоряжение земельными участками, находящимися в муниципальной собственности.

Возникновение по недействительным основаниям права собственности на спорный земельный участок нарушает законные интересы министерства имущественных и земельных отношений Тульской области, которое в силу положений п. 2 ст. 214 ГК РФ, п. 2 ст. 10, п. 2 ст. 11, ст. 10.1 ЗК РФ, п. 2 ст. 3.3 Федерального закона от 25.10.2001 № 137-ФЗ «О введении в действие Земельного кодекса Российской Федерации», Законаот 28.11.2019 № 118-ЗТО «О перераспределении полномочий между органами местного самоуправления муниципального образования город Тула и органами государственной власти Тульской области», п. 3 Положения о министерстве имущественных и земельных отношений Тульской области, утвержденного Постановлением правительства Тульской области от 13.10.2016 № 452, осуществляет полномочия органов местного самоуправления муниципального образования г. Тула по распоряжению земельными участками, государственная собственность на которые не разграничена расположенных вграницах муниципального образования г. Тула.

В связи с вышеизложенным, земельный участок с К№, также подлежит снятию с кадастрового учета.

Положение п.1 ст. 11 ГК РФ устанавливает судебный порядок защиты гражданских прав.

В силу положений ст. 12 ГК РФ защита гражданских прав осуществляется, в том числе путем, восстановления положения, существовавшего до нарушения права, и пресечения действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения.

В соответствии с п. 1 ст. 60 ЗК РФ нарушенное право на земельный участок подлежит восстановлению.

Действия, нарушающие права на землю граждан и юридических лиц или создающие угрозу их нарушения, могут быть пресечены путем восстановления положения, существовавшего до нарушения права, и пресечения действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения (подп. 4 п. 2 ст. 60 ЗК РФ).

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст.194-199 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования Министерства имущественных и земельных Тульской области удовлетворить.

Истребовать из чужого незаконного владения администрации муниципального образования города Тулы земельный участок с кадастровым №, площадью 1 500 кв.м., адрес (описание местоположения): <адрес>.

Снять с государственного кадастрового учета земельный участок с кадастровым №, площадью 1 500 кв.м., адрес (описание местоположения): <адрес>

Решение суда может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Тульского областного суда путем подачи апелляционной жалобы через Ленинский районный суд Тульской области в течение одного месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Председательствующий