Решение № 2-837/2019 2-837/2019~М-7/2019 М-7/2019 от 19 февраля 2019 г. по делу № 2-837/2019

Дело № 2-837/2019


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

город Хабаровск «19» февраля 2019 года

Индустриальный районный суд г. Хабаровска в составе:

председательствующего Косых М.А.,

при секретаре судебного заседания Ефимовой Е.Г.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Дальневосточного банка ПАО Сбербанк к <данные изъяты> о взыскании задолженности по кредитному договору умершего заемщика,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Сбербанк России» обратилось с иском в суд к ответчикам <данные изъяты> о взыскании долга по кредитному договору в сумме <данные изъяты> руб., из них: <данные изъяты> руб. – ссудная задолженность, <данные изъяты> руб.- проценты за кредит, а также просил взыскать расходы по оплате госпошлины в сумме <данные изъяты> руб.

В обоснование своих требований указал, что <данные изъяты> года <данные изъяты> в соответствии с заявлением по получение кредитной карты Сбербанк выдал банковскую карту с разрешенным лимитом кредита в сумме <данные изъяты> рублей, с уплатой процентов за пользование кредитом – <данные изъяты> % годовых, с уплатой неустойки в размере <данные изъяты>% годовых. <данные изъяты>. заемщик умер, согласно ответа нотариуса <данные изъяты> было открыто наследственное дело к имуществу заемщика. Считают, что ответчики являются потенциальными наследниками заемщика и должны отвечать по долгам наследодателя.

В судебном заседании стороны не присутствовали, о дне и месте слушания дела извещались своевременно и надлежащим образом, представитель истца и ответчик <данные изъяты> просили дело рассмотреть в свое отсутствие.

Ответчики в судебное заседание не явились, о дне и месте слушания дела извещались своевременно и надлежащим образом, предоставили заявления о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Суд определил рассмотреть дело в порядке ст. 167 ГПК РФ в отсутствие не явившихся лиц.

Изучив и оценив материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии с правилами п.2 ст.307 ГК РФ обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

В силу ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ (Заем), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Статьей 1175 ГК РФ установлено, что наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам.

До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к наследственному имуществу.

Как установлено судом и подтверждается материалами дела, <данные изъяты> года <данные изъяты> в соответствии с заявлением по получение кредитной карты Сбербанк выдал банковскую карту <данные изъяты> с разрешенным лимитом кредита в сумме <данные изъяты> рублей, с уплатой процентов за пользование кредитом – <данные изъяты> % годовых, с уплатой неустойки в размере <данные изъяты>% годовых. Обязательства со стороны банка исполнены в полном объеме.

<данные изъяты> года заемщик <данные изъяты> умер, что подтверждается свидетельством о смерти.

Согласно ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

По смыслу положений ст. 418 ГК РФ обязательства по кредитному договору не прекращаются смертью должника, поскольку их исполнение может быть произведено без личного участия должника и иным образом с личностью должника они не связаны.

В соответствии с п. 1 ст. 1175 ГК РФ каждый из наследников, принявший наследство, отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Согласно ответу на запрос нотариуса <данные изъяты> от <данные изъяты> года, было заведено наследственное дело № <данные изъяты> после умершего <данные изъяты>., по заявлению наследников <данные изъяты> о принятии наследства, последними было принято имущество, в виде <данные изъяты><данные изъяты> Других наследников не имеется. Иного наследственного имущества не заявлено. <данные изъяты> выданы свидетельства на наследство по закону на вышеуказанное имущество, в котором указана кадастровая стоимость объекта недвижимости по состоянию на <данные изъяты>. – <данные изъяты> - <данные изъяты> рублей, что подтверждается выпиской из ЕГРП от <данные изъяты>

Согласно свидетельства о государственной регистрации права от <данные изъяты> года указанная квартира находится в общей долевой собственности <данные изъяты> по <данные изъяты> доли за каждым.

Разрешая требования к ответчикам, суд находит их подлежащими удовлетворению, поскольку Д-вы являются наследниками, последним принято наследуемое имущество, стоимость наследственного имущества на день смерти наследуемого имущества, перешедшего к наследнику, превышает размер задолженности наследодателя, в связи с чем, Д-вы, как наследники, обязан отвечать по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Как установлено судом, сумма задолженности перед банком по состоянию на <данные изъяты>. по карте на имя <данные изъяты> составляет <данные изъяты> рублей, что подтверждается отчетом, представленным Банком.

Стоимость наследуемого имущества – <данные изъяты> руб. (<данные изъяты>= стоимость <данные изъяты> доли квартиры).

Таким образом, поскольку в пользу ответчиков перешло имущество в виде указанного наследственного имущества, а стоимость его определена, то с ответчиков как с наследника в пользу истца подлежит взысканию сумма долга по кредитному договору в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

Расходы истца по уплате государственной пошлины подтверждены платежным поручением и должны быть возмещены ответчиками в соответствии с правилами части 1 статьи 98 ГПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Дальневосточного банка ПАО Сбербанк к <данные изъяты> о взыскании задолженности по кредитному договору умершего заемщика, удовлетворить частично.

Взыскать солидарно с <данные изъяты> в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Дальневосточного банка ПАО Сбербанк долг по кредитному договору размере <данные изъяты>, государственную пошлину в размере <данные изъяты>

В удовлетворении остальной части иска отказать.

Решение может быть обжаловано в Хабаровский краевой суд в течение 1 месяца со дня изготовления в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Индустриальный районный суд города Хабаровска.

Судья М.А. Косых

Мотивированное решение изготовлено 25.02.2019г.