Определение № 33-948/2017 от 19 июня 2017 г. по делу № 33-948/2017

Судья Дмитриев С.О. Дело №33-948/2017


О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

20 июня 2017 года г. Псков

Судебная коллегия по гражданским делам

Псковского областного суда

в составе:

председательствующего Хряпиной Е.П.

судей Мальгиной М.И., Виноградовой О.А.,

при секретаре Никандровой М.А.

заслушав в судебном заседании дело по апелляционному представлению Псковского природоохранного межрайонного прокурора на решение Себежского районного суда Псковской области от *** 2017 года, которым постановлено:

В удовлетворении требований Псковского природоохранного межрайонного прокурора о признании права собственности ФИО1 на земельный участок с КН ***, категория земель: земли сельскохозяйственного назначения, разрешительное использование: для ведения крестьянского (фермерского) хозяйства, общей площадью 544800 квадратных метра, расположенный по адресу: <адрес>, отсутствующим – отказать.

В удовлетворении требований Псковского природоохранного межрайонного прокурора об истребовании у ФИО1 части земельного участка с КН ***, категория земель: земли сельскохозяйственного назначения, разрешительное использование: для ведения крестьянского (фермерского) хозяйства, общей площадью 235000 квадратных метра, расположенного по адресу: <адрес> в пользу Российской Федерации – отказать.

В удовлетворении требований Псковского природоохранного межрайонного прокурора о прекращении записи о государственной регистрации права собственности от ***2012 года № *** на земельный участок с КН ***, категория земель: земли сельскохозяйственного назначения, разрешительное использование: для ведения крестьянского (фермерского) хозяйства, общей площадью 544800 квадратных метра, расположенного по адресу: <адрес> в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним – отказать.

Взыскать с Федерального бюджета судебные расходы по проведению по гражданскому делу судебной землеустроительной экспертизы в пользу ООО «Г.» в размере <данные изъяты> рублей.

Выслушав доклад судьи Виноградовой О.А., объяснения прокурора Сурусова А.Е., ответчика ФИО1, судебная коллегия

У С Т А Н О В И Л А:

*** 2017г. дело поступило в апелляционную инстанцию Псковского областного суда по апелляционному представлению Псковского природоохранного межрайонного прокурора на решение Себежского районного суда от *** 2017 года и назначено к рассмотрению на *** 2017г.

При подготовке гражданского дела к апелляционному рассмотрению установлено, что согласно протоколу судебного заседания от *** 2017 года, рассмотрение иска Псковского природоохранного межрайонного прокурора по существу было закончено в данном судебном заседании. После судебных прений суд первой инстанции удалился в совещательную комнату для принятия решения, по возвращению из которой была объявлена резолютивная часть принятого по делу судебного акта. Вместе с тем, резолютивная часть решения суда и мотивированное решение суда датированы *** 2017 года. Данное обстоятельство указывает на наличие в постановленном по делу судебном акте описки.

Согласно ст. 200 ГПК РФ суд может по своей инициативе или по заявлению лиц, участвующих в деле, исправить допущенные в решении суда описки или явные арифметические ошибки.

Из разъяснений, содержащихся в абзаце 2 пункта 18 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 19 июня 2012 года № 13 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции", следует, что если суд первой инстанции до направления дела в суд апелляционной инстанции не исправил описку в решении суда, то суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу в суд первой инстанции для совершения процессуальных действий, предусмотренных статьей 200 Гражданского процессуального кодекса РФ.

Учитывая изложенное, наличие описки в решении суда, которая может быть исправлена только судом, постановившим решение, судебная коллегия полагает необходимым снять настоящее дело с апелляционного рассмотрения и возвратить его в суд первой инстанции для исправления описки.

Руководствуясь ст. ст. 200, 329 ГПК РФ, судебная коллегия,

О П Р Е Д Е Л И Л А:

Возвратить гражданское дело № *** по иску Псковского природоохранного межрайонного прокурора к ФИО1 о признании отсутствующим права собственности на земельный участок, истребовании земельного участка в пользу Российской Федерации и аннулировании записи о государственной регистрации права собственности в Себежский районный суд Псковской области для разрешения вопроса об устранении описки в порядке статьи 200 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Председательствующий Е.П. Хряпина

Судьи М.И. Мальгина

О.А. Виноградова