Постановление № 1-5/2018 от 12 февраля 2018 г. по делу № 1-5/2018

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

КОПИЯ


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении уголовного дела

и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа

13 февраля 2018 года г. Краснознаменск

Судья Краснознаменского гарнизонного военного суда Черенков И.А. в открытом судебном заседании в помещении суда,

при секретаре Леоновой И.В.,

с участием: старшего помощника военного прокурора 83 военной прокуратуры гарнизона капитана юстиции Шевченко В.В.,

заместителя руководителя военного следственного отдела Следственного комитета Российской Федерации по Краснознаменскому гарнизону майора юстиции ФИО1,

подозреваемого Тюкова А.Е.,

защитника адвоката Никитина И.И.,

рассмотрев ходатайство заместителя руководителя военного следственного отдела Следственного комитета Российской Федерации по Краснознаменскому гарнизону майора юстиции ФИО1 о прекращении уголовного дела и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении военнослужащего Военно-космической академии им. А.Ф. Можайского майора

Тюкова Андрея Евгеньевича, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина РФ, с высшим профессиональным образованием, ранее не судимого, имеющего малолетнего ребенка, проходящего военную службу с ДД.ММ.ГГГГ, в том числе в качестве офицера ДД.ММ.ГГГГ, зарегистрированного по месту жительства по адресу: <адрес>, фактически проживающего по адресу: <адрес>,

подозреваемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 292 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Начальник автомобильной службы отдела материально-технического обеспечения Военно-космической академии имени А.Ф. Можайского Тюков А.Е. органом предварительного следствия подозревается во внесении должностным лицом в официальные документы заведомо ложных сведений из корыстной заинтересованности, то есть в служебном подлоге, совершенном при следующих обстоятельствах.

В один из дней в конце февраля – начале марта 2017 года Тюков, желая скрыть ущерб, образовавшийся в результате нарушения порядка хранения и разлива дизельного топлива в количестве 762 л., и избежать неблагоприятных для себя последствий в виде привлечения к материальной и дисциплинарной ответственности, в служебном помещении отдела материально-технического обеспечения названной военной академии намеренно заверил своей подписью несоответствующие действительности данные о пробеге (наработке) военного автомобиля «КамАЗ-53501» с государственным регистрационным знаком №, содержащиеся в расшифровке о расходе горючего и смазочных материалов отдела автомобильного обеспечения и учебных машин (форма № по ОКУД №, утв. приказом Министерства финансов РФ от ДД.ММ.ГГГГ №), внеся тем самым заведомо ложные сведения в официальный документ.

В обоснование ходатайства о прекращении уголовного дела и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в постановлении указывается, что Тюков подозревается в совершении преступления небольшой тяжести и загладил причиненный вред, при этом подозреваемый согласен с прекращением уголовного дела на основании ст. 25.1 УПК РФ.

В судебном заседании заместитель руководителя военного следственного отдела ФИО1 свое ходатайство поддержал, а также пояснил, что причиненный интересам государства ущерб заглажен при непосредственном участии Тюкова путем приведения документов первичного учета горюче-смазочных материалов и данных бухгалтерского учета к надлежащему виду, а также возмещением виновными стоимости утраченного горючего.

Подозреваемый Тюков, которому судом разъяснены последствия прекращения уголовного дела о том, что освобождение от уголовной ответственности по данному основанию не означает отсутствие в деянии состава преступления и не влечет за собой реабилитацию, заявил о своем согласии c прекращением в отношении него уголовного дела и назначением ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Защитник Никитин И.И. просил уголовное дело прекратить и назначить Тюкову судебный штраф.

Прокурор Шевченко В.В., полагая ходатайство следователя обоснованным, счёл возможным прекратить уголовное дело с назначением подозреваемому меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Заслушав участников судебного заседания, исследовав материалы уголовного дела, прихожу к следующему выводу.

Выдвинутое в отношении Тюкова подозрение в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 292 УК РФ, подтверждается имеющимися в уголовном деле доказательствами.В соответствии со ст. 76.2 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

Согласно ч. 1 ст. 25.1 УПК РФ суд по результатам рассмотрения ходатайства, поданного следователем с согласия руководителя следственного органа в случаях, предусмотренных статьей 76.2 Уголовного кодекса Российской Федерации, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Постановление о возбуждении перед судом рассматриваемого ходатайства вынесено следователем с согласия руководителя военного следственного отдела.

Согласно ч. 3 ст. 15 УК РФ деяние, предусмотренное ч. 1 ст. 292 УК РФ, является преступлением небольшой тяжести, за совершение которого максимальное наказание не превышает двух лет лишения свободы.

Из материалов уголовного дела следует, что Тюков впервые привлекается к уголовной ответственности.

Как разъяснил Пленум Верховного Суда Российской Федерации в п. 2.1 и 3 постановления от 27.06.2013 № 19 «О применении судами законодательства, регламентирующего основания и порядок освобождения от уголовной ответственности», под заглаживанием вреда применительно к ст. 76.2 УК РФ следует понимать, в том числе, принятие иных мер, направленных на восстановление нарушенных в результате преступления законных интересов общества и государства, которое может быть произведено не только лицом, совершившим преступление, но и по его просьбе (с его согласия) другими лицами.

Поскольку учет горюче-смазочных материалов и бухгалтерский учет в военной академии приведены к надлежащему виду и при активном участии Тюкова, который исключительно положительно характеризуется по службе, оптимизирует деятельность вверенного ему отдела, что подтверждается показаниями временного исполняющего обязанности заместителя начальника военной академии по материально-техническому обеспечению ФИО7, при этом командование военной академии ходатайствует о прекращении в отношении него уголовного дела, принимая также во внимание активное способствование подозреваемого расследования преступления, следует прийти к выводу о том, что нарушенные интересы государства восстановлены, а причиненный вред подозреваемым заглажен.

При таких обстоятельствах полагаю возможным прекратить в отношении Тюкова уголовное дело и освободить его от уголовной ответственности на основании ст. 25.1 УПК РФ и ст. 76.2 УК РФ, назначив ему судебный штраф с учетом тяжести содеянного, имущественного положения его семьи и размера получаемого им денежного довольствия.

Вещественные доказательства: расшифровку о расходе горючего и смазочных материалов, и акт о списании материальных запасов ВКА им. А.В. Можайского, в соответствии со ст. 81 УПК РФ подлежат хранению в деле.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 25.1 и 446.2 УПК РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело в отношении Тюкова Андрея Евгеньевича, подозреваемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 292 УК РФ, на основании ст. 25.1 УПК РФ с назначением ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, и на основании ст. 76.2 УК РФ освободить его от уголовной ответственности.

Назначить Тюкову А.Е. судебный штраф в размере 20000 (двадцать тысяч) рублей.

Установить Тюкову А.Е. срок 30 суток со дня вступления постановления в законную силу, в течение которого он обязан оплатить судебный штраф.

Разъяснить Тюкову А.Е., что сведения об уплате судебного штрафа необходимо представить судебному приставу-исполнителю в течение 10 дней после истечения срока, установленного для уплаты. В случае неуплаты судебного штрафа в установленный срок настоящее постановление может быть отменено с дальнейшим осуществлением производства по уголовному делу в общем порядке.

После вступления постановления в законную силу вещественные доказательства:

- расшифровку о расходе горючего и смазочных материалов ВКА им. А.Ф. Можайского за ДД.ММ.ГГГГ и акт о списании материальных запасов ВКА им. А.Ф. Можайского за ДД.ММ.ГГГГ № – хранить в уголовном деле.

Процессуальные издержки, связанные с оплатой труда адвоката Полоховой А.Л., участвовавшей в деле по назначению при производстве предварительного следствия, в сумме 1650 рублей возместить за счет средств федерального бюджета.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам 3 окружного военного суда через Краснознаменский гарнизонный военный суд в течение 10 суток со дня вынесения.

Судья И.А. Черенков

Подлинное за надлежащей подписью, копия верна

Судья И.А. Черенков

Секретарь судебного заседания И.В. Леонова