Постановление № 5-614/2018 от 19 июня 2018 г. по делу № 5-614/2018

Дело № 5-614/2018


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

<...> 20 июня 2018 года

Судья Ленинского районного суда г. Барнаула Алтайского края Золотарев В.В., с участием лица, привлекаемого к административной ответственности, ФИО1, рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении:

ФИО1, +++ года рождения, уроженца ///, гражданина Российской Федерации, официально не трудоустроенного, зарегистрированного по адресу: ///, проживающего по адресу: ///

УСТАНОВИЛ:

Согласно протоколу об административном правонарушении, +++ в 12 часов 30 минут ФИО1 находился в общественном месте около дома, расположенного по адресу: ///, в состоянии опьянения, оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность. В таком состоянии он был обнаружен сотрудниками полиции, осуществляющими в соответствии с возложенными на них служебными обязанностями охрану общественного порядка на территории ///. Своими действиями ФИО1 фактически совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 20.21 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в связи с чем был задержан сотрудниками полиции и доставлен для прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения в КГБУЗ «АКНД» по адресу: ///, где в 13 часов 20 минут +++ на требования сотрудников полиции С. и А. в присутствии медицинского работника о прохождении медицинского освидетельствования ответил отказом, тем самым оказал неповиновение представителям власти, находящимся при исполнении служебных обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, тем самым совершил административное правонарушение, ответственность за которое предусмотрена ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ).

В судебном заседании Полянский вину в совершенном правонарушении признал, согласившись с указанным в протоколе об административном правонарушении деянием, в содеянном раскаялся.

Кроме признания Полянским своей вины, его вина подтверждается следующими доказательствами: рапортами сотрудников полиции С. и А. (л.д. 7, 8); актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения ... от +++ (л.д. 6), протоколами об административных доставлении и задержании (л.д. 3, 4).

ФИО1, не выполнив законные требования сотрудников полиции в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, совершил административное правонарушение, квалифицируемое как неповиновение законному распоряжению сотрудника полиции, ответственность за которое предусмотрена ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ.

В судебном заседании установлено, что в +++ годах ФИО1 неоднократно привлекался к административной ответственности за совершение административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность, по ст.ст. 20.20 ч. 1, 20.21 КоАП РФ, за которые назначались административные наказания в виде административного штрафа, которые не оплачены, а также по ст. 20.1 ч. 1 КоАП РФ, за которое назначалось административное наказание в виде административного ареста (л.д. 9).

Учитывая обстоятельства и характер совершенного правонарушения, личность виновного, наличие смягчающих административную ответственность обстоятельств, которыми признается и учитывается: полное признание вины и раскаяние в содеянном, а также наличие отягчающего наказание обстоятельства, которым признается и учитывается повторное совершение однородного административного правонарушения, то есть совершение административного правонарушения в период, когда лицо считается подвергнутым административному наказанию в соответствии со статьей 4.6 КоАП РФ за совершение однородного административного правонарушения, судья приходит к выводу о том, что для достижения цели административного наказания в виде предупреждения совершения новых административных правонарушений Полянскому необходимо назначить наказание в виде административного ареста.

Оснований для назначения более мягкого наказания судья не усматривает. При этом судьей принимается во внимание, что ранее наложенные на Полянского административные наказания не повлияли на исправление последнего и, кроме того, до настоящего времени наказания в виде административных штрафов не исполнены.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 23.1, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде административного ареста сроком на 2 (двое) суток.

Содержать ФИО1 в специальном приемнике УМВД России по ///, расположенном по адресу: ///.

Срок административного ареста исчислять с момента административного задержания с 13 часов 25 минут +++.

Постановление может быть обжаловано в Алтайский краевой суд через Ленинский районный суд г. Барнаула в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья В.В. Золотарев